Petra.
-
Aantal bijdragen
3.140 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Petra.
-
-
10 uur geleden zei sjako:
Nee hoor. De NWV vertaalt het zo: je mag God niet vervloeken en ook een leider van je volk mag je niet vervloeken.
Opmerkelijk omdat het er naar ik begrijp wel in meervoud staat, en verschillend vertaald wordt. Dus hoe dat nou zit?!
@Monachos weet altijd goed bronteksten met verschillende vertalingen te plaatsen.
-
Je klinkt als het toppunt van de door jou zo gedoodverfde natuurlijke mens Hopper! Driewerf BAH.
- Flawless victory reageerde hierop
-
1
-
Op 8-3-2024 om 13:43 zei Monachos:
Beste Leon en @sjako, het is geen ramp. Ik baalde eerst wel even dat m'n berichten definitief weg zijn maar zie er nu wel de betrekkelijkheid van in. Het zijn maar woorden. Ik begin gewoon weer opnieuw. 😄
" Het zijn maar woorden. Ik begin gewoon weer opnieuw. 😄 "
That's the spirit. 😘
-
12 uur geleden zei sjako:12 uur geleden zei Flawless victory:
Ik vind het absurd als Monachos zijn account wordt dichtgezet.
Het was eigen verzoek. Hij vond het overigen maar een nietszeggend kutforumpje.
Kom op @sjako, hij heeft hele goeie bijdragen, hielp enorm tegen de spam..dus als je 'm dan voor een stom grapje om je oren krijgt ben je boos. Dat is niet zo moeilijk te snappen. Om dan maar meteen een account dicht te gooien is overmatig. Jij kan ook je kalmte bewaren en het de-escaleren i.p.v. er reactief op in te springen.
Je bent hier de enige mod en oppermachtig, het is aan jou om dat verstandig en met kalmte te gebruiken en je altijd bewust te zijn hoe frustrerend dat kan zijn als je aan de andere kant van de lijn zit.
Mijn verzoek aan jou ..is om het gewoon weer te activeren. Er is niks ergs aan om weer tot rust te komen en te zeggen ...we reageerden te snel. Zand erover en weer voort. ! 🌺
- Flawless victory reageerde hierop
-
1
-
Op 13-4-2024 om 13:44 zei sjako:
Volgens mij hebben we dat al eens eerder besproken. Rechters zijn aangesteld door God en worden aangesproken als goden. Goden kunnen ook hooggeplaatste mensen zijn, zoals koningen en rechters. Goden hoeven dus niet perse wezens met buitengewone krachten zijn, maar eerder met een bepaalde mate van macht.
Als ik Ex 22:28 lees: (" De goden zult gij niet vloeken, en de oversten in uw volk zult gij niet lasteren" ), dan zie ik onderscheid tussen " de oversten in uw volk" , wat dan de door jou genoemde rechters en koningen zijn enzo, en "goden" die als een separate groep genoemd worden. Het komt op mij polytheïstisch over.
-
19 uur geleden zei Modestus:
- Meer thuisonderwijs, waarbij de kinderen meer opgevoed en opgeleid worden door hun ouders (bijvoorbeeld alfabet, simpele rekensommen en andere lessen waartoe ze in staat zijn)
AI ai ai.. als ik iets belangrijk vind is het goed onderwijs op scholen. Dus NEE dank je!
19 uur geleden zei Modestus:- Patriarchale gezins- en samenlevingsvorm, waarbij traditionele ambachten van vader tot zoon doorgegeven kunnen worden en moeder veel meer tijd heeft om voor kinderen te zorgen
Brrrrrrrrrrrrrr. Alsof alle emancipatie strijd voor niks is geweest; moet er niet aan denken!
-
@sjakoEen grapje is geen trollen.
En dat iemand enorm boos kan worden van een modbreak daarover is niet onbegrijpelijk.
Je kunt het ook even laten rusten of desnoods dat strafpunt geven i.p.v. meteen het account dichtzetten.
Als je had geschreven ...ach nou joh..een grapje moet ook wel kunnen maar het viel nu ff verkeerd..o.i.d dan was de storm weer geluwd.
- Breuk en Flawless victory reageerden hierop
-
2
-
In de statenvertaling: Exodus 22:8 en 22:9 en 22:28 wordt geschreven over goden.
https://www.statenvertaling.net/bijbel/exod/22.html#28
8 Indien de dief niet gevonden wordt, zo zal de heer des huizes tot de goden gebracht worden, of hij niet zijn hand aan zijns naasten have gelegd heeft.
9 Over alle zaak van onrecht, over een os, over een ezel, over klein vee, over kleding, over al het verlorene, hetwelk iemand zegt, dat het zijn is, beider zaak zal voor de goden komen; wien de goden verwijzen, die zal het aan zijn naaste dubbel wedergeven.
28 De goden zult gij niet vloeken, en de oversten in uw volk zult gij niet lasteren.
-
Een imo belangrijk argument is dat een soepele abortuswetgeving juist minder abortussen tot gevolg heeft. Hoe strenger de regelgeving in een land hoe meer (illegale) abortussen er plaatsvinden. Dat heeft vooral te maken met voorlichting en kennis over en toegang tot voorbehoedsmiddelen.
"Een meerderheid van het Europarlement heeft ingestemd met de oproep om abortus als mensenrecht te erkennen en op te nemen in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
Als reden noemt het Europarlement de zichtbare verslechtering van de vrouwenrechten in de EU, onder meer door de opkomst van conservatieve en populistische partijen.
Frankrijk heeft daarom in maart het recht op abortus al laten opnemen in de eigen grondwet. Franse Europarlementariërs behoorden ook tot de initiatiefnemers van deze oproep. Die oproep stelt onder meer dat het recht op abortus nooit op zichzelf staat omdat in landen waar er weinig obstakels zijn voor abortus juist minder zwangerschappen worden afgebroken. Juist in landen waar abortus verboden is zijn er namelijk ook vaak problemen rond seksuele gezondheidszorg en de beschikbaarheid van voorbehoedmiddelen."
-
1 uur geleden zei Fundamenteel:
De natuurlijke orde is Genesis 1
In Genesis 2 lezen we waarom de mens Adam (die androgyn is) gesplitst wordt: Genesis 2:18 " Het is niet goed dat de mens alleen is".
En nu? Ga je nu ten strijde trekken tegen alle alleenstaanden omdat er in Genesis staat dat God dat niet goed vindt ?!
-
Op 11-4-2024 om 09:13 zei Fundamenteel:
Die kinderen zijn reeds perfect zoals ze zijn; stop toch met ze anders wijs te maken bende barbaren.
Begin eens met de queer gemeenschap te vertellen dat ze perfect zijn zoals ze zijn, stop toch met ze anders wijs te maken, barbaar.
Dat is waar die brief uit deze TS voor geschreven is.
Maar nee hè.... je vindt ze namelijk helemaal niet perfect hoe ze zijn. Ze mogen van jou geen homo of trans of intersekse of roep maar zijn. Iedereen moet passen in jouw invulling van de natuurlijke orde.
44 minuten geleden zei Fundamenteel:Het is tijd deze waanzin de kop in te drukken en terug te keren naar de normale gang van zaken, synchroon met de natuurlijke orde.
-
9 minuten geleden zei Robert Frans:
De vraag is alleen wel welke medische zorg dan nodig is en wanneer
Idd.
Waarbij het antwoord is.. dat laten we dan over aan de personen die het betreft en hun medische zorgverleners.
En voor de goede orde.. er worden geen jonge kinderen met genderdysforie geopereerd.
15 minuten geleden zei Fundamenteel:Genderdysforie is niet gelijk aan mensen die effectief transgender zijn he. Dus als mensen met genderdysforie behandeling moeten krijgen, is dat niet via hormonale verstoringen en puberteitsblokkers. Mensen die écht trans (zouden) zijn, kunnen gerust wachten tot ze volwassen zijn.
Je leest weer half.
Genderdysforie is nou juist de term die onvrede met aangeboren geslacht aangeeft. Dat kan tijdelijk zijn, maar ook blijvend. De blijvende groep is waar we het over hebben m.b.t. medische zorg.
1 uur geleden zei Petra.:https://nl.wikipedia.org/wiki/Genderdysforie
" Genderdysforie is een gevoel van onvrede (dysforie) met het geboortegeslacht, ook wel de seksegenoemd en meestal ook het juridische geslacht. Dit komt bij genderdysfore personen niet overeen met hun genderidentiteit, het geslacht dat ze ervaren.
De overkoepelende term voor genderdysfore personen is transgender. "
-
1 uur geleden zei Robert Frans:
Als onze voorouders vervolgens ons massaal en wereldwijd verkondigen dat seksualiteit uitsluitend binnen een huwelijk tussen man en vrouw kan plaatshebben, ook in tijden en culturen waar alternatieve (homoseksuele) seksuele relaties en betrekkingen net zo gemeengoed waren als bij ons nu, en vandaag de dag de meeste (ook niet-katholieke) christenen wereldwijd dat ook doen, dan is dat een te krachtige stem om te negeren. Dan hebben wij ons daarbij aan te sluiten.
Met dit argument moeten we het monotheïsme verwerpen. Of eigenlijk hadden onze voorouders het moeten verwerpen omdat hun voorouders massaal en wereldwijd polytheïsten waren. Die krachtige stem hadden zijn zich bij aan moeten sluiten.
1 uur geleden zei Fundamenteel:Dat is omdat u in een kerk vertoeft die zich werelds vormt en niet op de Bijbel. Wij duwen homoseksuelen niet in de zondige hoek, de God uit de Bijbel doet dat!
Volgens de God uit de Bijbel moet er heel wat afgestenigd worden. Is slavernij dikke prima. En roep maar.
Toch zie ik je niet op de barricaden springen om dat te verdedigen.
-
32 minuten geleden zei Fundamenteel:
Ik lees niet half, ik ging ook hierop verder, of quoteert u iets waar u zelf niet achter staat?
Je leest wel half.
Ik quote een uitleg van wat ROGD inhoudt. En tevens dat het NIET wetenschappelijk ondersteund is.
Jij citeert alleen het stukje over wat het inhoudt (alsof ik daar dan achter sta) en vergeet dit:
36 minuten geleden zei Petra.:ROGD is geen officiële medische diagnose, gebruik van de term is controversieel en het bestaan van het fenomeen is niet wetenschappelijk ondersteund.
De meeste professionele organisaties erkennen het bestaan van ROGD niet. Het vormt wel een controversieel onderdeel in het politiek-maatschappelijk debat over transgender personen en hoe de transgenderzorg ingericht moet worden, waar ROGD wordt aangehaald als argument om de transgenderzorg anders in te richten.[10][3] Voorstanders van de huidige transgenderzorg zien het als een politisering van het onderwerp met het doel gebruik te maken van wetenschappelijke termen om de aangetoonde voordelen van genderbevestigende zorg af te wijzen.
10 minuten geleden zei Fundamenteel:Waarom? Dus u vindt dat we mensen hersenschade moeten geven omdat ze niet tot hun volwassenheid kunnen wachten?
Ik vind dat degenen met blijvende genderdysforie medische zorgt moeten krijgen.
Wat is jouw mening daarover?
-
7 minuten geleden zei Fundamenteel:
Wel bij de meeste!!!!! Dus we hebben hier met een medisch schandaal te maken.
Het schandaal is dat deze kennis bekend is, maar misbruikt wordt door bepaalde groepen om degenen met blijvende dysforie medische zorg te ontnemen.
Door bv net te doen alsof ze er allemaal wel overheen groeien als je het maar in de kast duwt.
-
17 minuten geleden zei Fundamenteel:
Ja die expert zei het toch? 1 op 5 blijft volhouden in het verkeerde geslacht geboren te zijn. Maar de verpletterende meerderheid ontgroeit de fase als je niet bevestigt. Dus wij bevestigen beter niet tot ze volwassen zijn.
Nogmaals.. HET IS BEKEND DAT genderdysforie KAN VERDWIJNEN bij de meeste kinderen.
MAAR..NIET BIJ ALLEMAAL. ‼️
En dat is.. de groep waar het om gaat bij medische zorg, zoals puberteitsremmers of geslachtsoperaties.
Uit alle studies die tot nu toe hierover zijn gepubliceerd, komt naar voren dat ongeveer 16 procent van de kinderen die genderdysfoor zijn, dat ook in de puberteit nog zijn. Daar zitten ook studies van twintig jaar geleden tussen, waarin wellicht kinderen eerder verwezen werden als ze zich niet volgens de norm gedroegen. Van de kinderen die wij hebben gevolgd hield de genderdysforie, bij ruim een derde aan. Dat zal een overschatting zijn, maar naar welk cijfer je ook kijkt: bij het overgrote deel blijven die gevoelens dus niet bestaan.’
-
11 minuten geleden zei Fundamenteel:
Welke luie stoel? Ik bepaal dat niet, een expert in gendercare bepaalde dat.
Niet waar. Elke expert in gendercare weet en bevestigt dat er kinderen zijn met tijdelijke genderdysforie maar ook met blijvende genderdysforie.
CitaatDus u erkent dat invloed van de social media en alles daar rond psychische aandoeningen zoals genderdysforie kan veroorzaken. Dat is al stap 1. Goed zo Petra!
Nope! Zoals gebruikelijk..lees je half en trek je onjuiste conclusies. Ik citeerde:
ROGD is geen officiële medische diagnose, gebruik van de term is controversieel en het bestaan van het fenomeen is niet wetenschappelijk ondersteund.
De meeste professionele organisaties erkennen het bestaan van ROGD niet. Het vormt wel een controversieel onderdeel in het politiek-maatschappelijk debat over transgender personen en hoe de transgenderzorg ingericht moet worden, waar ROGD wordt aangehaald als argument om de transgenderzorg anders in te richten.[10][3] Voorstanders van de huidige transgenderzorg zien het als een politisering van het onderwerp met het doel gebruik te maken van wetenschappelijke termen om de aangetoonde voordelen van genderbevestigende zorg af te wijzen.
-
33 minuten geleden zei Fundamenteel:
Het is overigens niet omdat 1 o 5 in genderdysforie blijft hangen, deze in een verkeerd geslacht geboren zijn.
Oh nee.. dat bepaal jij even vanuit je luie stoel? Wie denk je wel dat je bent!
31 minuten geleden zei Fundamenteel:"Het is een sociaal experiment - we weten niet wat dat heeft gedaan voor de generatie die eraan komt - wat goed is geweest en wat slecht," zei ze.
“De biologie is de afgelopen jaren niet veranderd, dus het is niet dat dat de dingen heeft veranderd ... we moeten heel serieus nadenken over de impact van sociale media, niet alleen in termen van invloed, maar ook over het effect van lange uren op sociale media."
Net alsof het zo gek is dat er opeens meer homo's uit de kast kwamen toen het meer geaccepteerd was. En dat er in NL meer homo's zijn dan in landen waar er de doodstraf op staat komt zeker ook doordat het besmettelijk is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rapid_onset_gender_dysphoria
Rapid onset gender dysphoria (ROGD) is een hypothetisch sociaal fenomeen waarbij jonge transgender personen zichzelf plotseling transgender verklaren zonder dat hier door de omgeving ooit eerder herkend werd. ROGD is geen officiële medische diagnose, gebruik van de term is controversieel[1][2][3][4] en het bestaan van het fenomeen is niet wetenschappelijk ondersteund.
De kern van ROGD-argumenten is dat transgender personen een vorm van sociale invloed, meer specifiek sociale besmetting, van vriendengroepen ondergaan, gesterkt door onderliggende psychische aandoeningen en verhoogd internet- en sociale mediagebruik. De term ROGD is in 2018 geïntroduceerd in een onderzoek gepubliceerd door Lisa Littman, een dokter verbonden aan de Brown-universiteit in de verenigde staten. Deze studie heeft een aantal methodologische problemen, met name dat de paper alleen de informatie van ouders verzamelde en dat er mogelijk sprake is van een selectiebias.[8] De studie werdt later ingetrokken en opnieuw gepubliceerd met correcties, waaronder een verduidelijking dat de studie alleen als doel had de ervaringen van ouders te beschrijven, en dat het bestaan van ROGD niet op basis van deze resultaten kan worden aangetoond.[9]
ROGD poogt een verklaring te bieden waarom het aantal jongeren en adolescenten die toekennen transgender, non-binair of andere gender-non-conforme genderidentiteiten te hebben stijgt sinds 2010 en dat ouders van transgender jongeren vaak verrast zijn als ze leren dat hun kinderen transgender zijn waar deze kinderen voordat ze uit de kast kwamen weinig tot geen uiting lieten zien van vermeend transgendergedrag.
De meeste professionele organisaties erkennen het bestaan van ROGD niet. Het vormt wel een controversieel onderdeel in het politiek-maatschappelijk debat over transgender personen en hoe de transgenderzorg ingericht moet worden, waar ROGD wordt aangehaald als argument om de transgenderzorg anders in te richten.[10][3] Voorstanders van de huidige transgenderzorg zien het als een politisering van het onderwerp met het doel gebruik te maken van wetenschappelijke termen om de aangetoonde voordelen van genderbevestigende zorg af te wijzen.[11]
-
44 minuten geleden zei Fundamenteel:
Neen, daar gaat het niet over? Jullie mogen het daarover hebben, maar in de links die ik naar voren bracht, ging de explosieve toename in genderdysforie niet over uitzonderingen. 4 op 5 lijden aan genderdysforie en zijn NIET in het verkeerde geslacht geboren.
Je haalt de dingen door elkaar. Genderdysforie is nou juist de term die aangeeft dat ze het gevoel hebben dat ze WEL in het verkeerde geslacht zijn geboren.
Dat er kinderen zijn die dat gevoel hebben en er na hun puberteit weer anders over denken is bekend en wordt rekening mee gehouden, dat zijn er 4 op de 10. Die krijgen ook geen operaties o.i.d. Een transman of transvrouw is iemand die via een operatie andere geslachtskenmerken heeft gekregen. Bijvoorbeeld een man van wie de penis door een chirurg is veranderd in een vagina, heet een transvrouw. Lang niet alle transgenders willen zo’n operatie.
Je doet nou net of het dan maar voor alle gevallen zo geldt, alsof ze er allemaal wel overheen groeien als we het fenomeen maar in de kast duwen. Maar nee, dat is nou net waar het om gaat. Het merendeel is blij met de behandelingen:
Uit een onderzoek in 2022 van het Amsterdam UMC bleek dat 98% van transpersonen die als kind zijn begonnen met gender-bevestigende behandelingen, deze behandelingen nog steeds willen als volwassene. Er is dus ong. 2% a 3% die niet happy is achteraf, waarbij er vaak ook sprake is van meerdere stoornissen. (Autisme komt bv. erg vaak voor bij genderdysfore personen). Het trieste is dat die (meestal door orthodoxe organisaties) zo uitgebreid ten tonele worden gevoerd dat mensen zoals jij het idee krijgen dat er een masse verkeerd wordt gediagnosticeerd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Genderdysforie
" Genderdysforie is een gevoel van onvrede (dysforie) met het geboortegeslacht, ook wel de seksegenoemd en meestal ook het juridische geslacht. Dit komt bij genderdysfore personen niet overeen met hun genderidentiteit, het geslacht dat ze ervaren.
De overkoepelende term voor genderdysfore personen is transgender. "
" Over de wenselijkheid van een lichamelijke transitie van genderdysfore kinderen bestaat controverse, onder andere door de beperkte steun in de samenleving en misinformatie en desinformatie.[31][32] Daarbij gaat het over de vraag hoe stabiel hun gevoelens zijn en of zo'n transitie niet te rigoureus is als zulke kinderen, volgens een van de studies over dit onderwerp in 2008, zich in ruim vier op de tien gevallen na hun zestiende verjaardag niet meer genderdysfoor voelen.[33] Door andere onderzoekers worden deze bevindingen echter in twijfel getrokken, met het argument dat er in het onderzoek aangenomen wordt dat het deel van de kinderen dat gestopt is met behandelingen bij die kliniek zich niet meer genderdysfoor voelt, terwijl dit niet gecheckt is.[34] Uit een onderzoek in 2022 van het Amsterdam UMC bleek echter dat 98% van transpersonen die als kind zijn begonnen met gender-bevestigende behandelingen, deze behandelingen nog steeds willen als volwassene.[35]
Er zijn verschillende onderzoeken gedaan naar de detransitie (wanneer iemand de transitie omkeert) en er blijkt dat het percentage detransitionerstijdens de transitie gemiddeld 3% is. Het overgrote deel van hen stopt met de transitie door sociale druk (bijvoorbeeld discriminatie op school).[36] Lange termijndata over transspijt en detransitie ontbreekt.
Een onderzoek in 2022 toonde aan dat de meeste genderdysfore kinderen discriminatie ervaren door hun leeftijdsgenoten wanneer ze uit de kast zijn als transgender persoon.[37]"
- Dat beloof ik reageerde hierop
-
1
-
22 uur geleden zei Robert Frans:
Dat gedoe met genders hier en daar loopt echter wel een beetje uit de hand hier en daar. Zo schijnt er bijvoorbeeld ook een gender te zijn waarbij je je voor het merendeel, maar niet helemáál een man of een vrouw voelt. Dergelijke overspecifieke benamingen, die je ook in het regenboogalfabet tegenkomt, komen mijns inziens voort uit een overdreven vorm van individualisme, waarin iedereen zo uniek mogelijk wil zijn en men daarom steeds meer nieuwe hokjes met bijbehorende jargon bedenkt en waarin je in elke eigenschap je hele identiteit zou moeten leggen. Mij lijkt dat dan weer een verkeerde ontwikkeling.
Hi RF.
Pas nou 's wat je zelf schreef (zie hieronder) toe op het bovenstaande.
22 uur geleden zei Robert Frans:Dat het biologisch allemaal wat complexer ligt, dat wil ik best geloven, want biologie is altijd complex. Daar is het nu eenmaal biologie voor. Ik bedoel, zelf heb ik een stoornis dat een heel spectrum aan symptomen bevat, die ik ook niet allemaal heb, dus zal dat bij de geslachten niet veel anders zijn.
En idd. een hoop subnamen zijn sinds kort afgeschaft, maar toen ze dat nog niet waren..was dat dan omdat jij een overdreven vorm van individualisme had en zo uniek mogelijk wilde zijn ?
22 uur geleden zei Robert Frans:Toch kan mijn stoornis benoemd worden zoals zij is en zijn allerlei subnamen sinds kort zelfs afgeschaft om het eenvoudiger te houden.
-
Op 26-3-2024 om 12:03 zei fyg:
Er is hier spraak van:
Hoofdgedachte en bijgedachte
de hoofdgedachte is: Jezus komt terug,
bijgedachte: wie weten het niet wanneer hij zou komen.
dus de belangrijkste is: Jezus komt terug
Waar het mij in dit topic om ging is dan wat jij bijgedachte noemt. "We weten het niet wanneer hij zou komen". Maar volgens mijn TS weet Jezus het zelf ook niet.
God weet het kennelijk wel.
Dat vond ik opmerkelijk.
-
20 uur geleden zei Hopper:
Christus is radicaal zonder voorwaarden, het is de mens die voorwaarden er op na houdt.
Ik zie het... je somt er nogal wat op.
-
Op 19-8-2023 om 18:56 zei Barnabas:
Het werkend personeel, de volwassenen die verantwoordelijkheid dragen en in staat zijn de Nederlandse staat draaiende te houden zijn zo gering in aantal geworden dat de grote problemen onoplosbaar zijn.
Zie Spreuken Spreuken 13:24: "Wie zijn stok spaart, haat zijn zoon, maar wie hem liefheeft, streeft naar vermaning voor hem."
Zij steekt haar handen uit naar het spinnewiel en haar handen houden een weefspoel vast.
Whoehahahahhaha...
Al die politieke instabiliteit komt omdat kindermishandeling niet meer mag en omdat er geen spinnenwielen meer zijn. 😁
-
19 uur geleden zei Hopper:
Maar jij bent nu opeens pro-discriminatie ? Of begrijp ik dat verkeerd?
Je mag 1x raden.
De bedekking wordt tenietgedaan in Christus.
in Godsdienst en spiritualiteit
Geplaatst
Het was maar een grapje.
Dat we niet allemaal om hetzelfde lachten soit. Maar dat het tot dit leidt... bah!
Ban mij ook maar.
Ga je schamen!