Chris Walters

Deze bijzonder interessante bijbelstudie van Frank Ouweneel wilde ik jullie niet onthouden.  Voor de geïnteresseerden zeer de moeite waard. Afgezien van de vraag of Corona wel of niet zo ernstig is als beweerd wordt en in verhouding staat tot de reactie erop, is het een feit dat de hele wereld van het coronaverhaal in de ban is.  Dat maakt deze bijbelstudie interessant genoeg.
 
 

Hoe wil je dit ''controleren?''

Liefde blijkt plots veel minder aantrekkelijk wanneer dat ook meer rechtvaardigheid impliceert, ethiek haalt dan de romantiek in, soms leidend tot de omgekeerde effectiviteit.

Misschien moet je eens een kijkje gaan nemen binnen wat men het schizoïde spectrum noemt, allemaal mensen die denken afgezanten van God te zijn. 
De reactie komt op het willen uitsluiten van informatie met betrekking tot die 144.000 Sjako, hierover rep je met geen woord. 

Je draait de boel om, maar, nogmaals laten we dit in de feedback bespreken. JIJ vindt iemand niet geschikt. IK vind die persoon misschien wel meer geschikt dan jij. Overigens beweer ik niet dat je moet vertrekken. Volgens mij ben jij, net als ik, gast hier.
Ik oordeel niet. Jij wel? Ik weet zo goed als zeker dat de "gezalfde" Jehovah's getuigen NIET tot de 144.000 behoren. Ik mag die mening gelukkig hebben. Zeker zullen er Jehovah's getuigen zijn die beweren tot de 144.000 te behoren. Naar mijn mening vergissen deze mensen zich, en een enkeling zal er misschien zelfs om liegen. Als iemand dus beweert tot de 144.000 te behoren: geloof hem of haar niet zondermeer.

Het zou natuurlijk kunnen dat Sjako iets weet dat jij niet weet. In ieder geval weten de 144.000 iets dat de rest niet weet, volgens hem. Hoewel ik die visie niet deel, moeten we er dus toch wel rekening mee houden dat er iets verborgen is voor sommigen. Misschien kan Sjako een beetje meer openheid geven?
Fijn dat jij je aanbiedt als moderator. Maar, wellicht dat elders bespreken? Ik zal een topic openen.

Ik vind het niet kunnen dat een moderator zijn eigen ideologie oplegt aan anderen en anderen de mond snoert.  Bij dezen bied ik me aan om moderator te worden als Sjako er in dat geval mee stopt. 

In diverse topics heeft Sjako laten zien dat hij langs diverse wegen zijn eigen ideologie oplegt aan forumdeelnemers. Het wordt steeds erger met zijn enthousiasme en gedraagt zich als een soort dictator die in het wilde weg “opschoonacties” wenst uit te voeren en wat dies meer zij.   Het lijkt de jaren veertig wel, dat ging ook over ideologie. Bij dezen bied ik mezelf aan als moderator, mocht daar interesse voor zijn. 
 
Dit heerschap vind het nodig te stoken in de moderatie. Die opschoonacties zijn alleen onnodige  reacties, gebekvecht enz die een topic verontreinigen. Meneer Walters weet dus niet wat moderatie inhoud. Bovendien doet hij enorm zijn best om niet herkend te worden. Hij heeft afgeschermd email adres en een VPN verbinding. Ik vraag me af of dit is toegestaan omdat de moderatie dan niet de identiteit kan bevestigen. Wat mij betreft is dit verboden en ik zal dit ook met @Trajectooverleggen. Mod sjako

Ik vind het niet kunnen dat een moderator zijn eigen ideologie oplegt aan anderen en anderen de mond snoert.  Bij dezen bied ik me aan om moderator te worden als Sjako er in dat geval mee stopt. 

De stelling dat de stilte spreekt wil niet per definitie zeggen dat het individuele zelf deze signalen ook hoort, ondanks hierin misschien wel antwoorden kunnen gevonden die het misschien zoekt, alsof de stilte als een nuchtere getuige in de woestijn predikt. 

Als we zeggen dat basiskennis in herinnering wordt gebracht en het vergeten daarvan tot allerhande perverse effecten kan leiden, wil dat zeggen dat we ons vragen hebben gesteld bij allerhande perverse effecten die finaal hebben geleid tot het in herinnering brengen van vergeten basiskennis, het resultaat van een gedegen herstelonderzoek, niet meer, niet minder. 

De gulden middenweg bekeken vanuit een economisch perspectief leidt spontaan tot de bewustwording dat basiskennis ontbreekt in beoordelingsmodellen, resulterend in de neutraliserende katalysator biflatie, als het midden of de symbiose van twee uitersten. En enkel wie hierover doordenkt komt al snel tot de conclusie dat de stellingen van Einstein helemaal niet zo moeilijk zijn om te begrijpen, zij het verworpen door zij die zeggen Bijbelexpert te zijn, met alle gevolgen van dien. 

Je bedoelt dat jij er geen letter van verstaat.Maar ik geloof dat er een tijd komt dat je het zult herlezen en ineens beseft welk juweel er werd besproken.  Voor mij spreekt Christus uit die tekst.  En staat daar exact maar in veel betere bewoordingen en veel filosofischer - en daarom ruimte biedend om zelf tot inzicht te komen -  wat ik bijvoorbeeld zelf zojuist in de topic over abortus in Polen schreef. 

Het gegeven van de gulden middenweg laat eveneens besluiten dat afwijkingen mogelijk zijn, zelfs in die zin dat tijdloze sociale correcties voor een lange tijd buiten het collectieve aandachtsveld kunnen geplaatst worden en een vertekend beeld op de werkelijkheid laat ontstaan, een normaal met inbegrip van tegenreacties die de balans als van nature trachten te herstellen. Onderzoek hiernaar brengt ons tot een neutraliserende katalysator die dan wel tijdloos beschikbaar is, maar ook maar enkel een impact kan hebben wanneer daar meer kennis over zou bestaan, in hulpvragen omgezet.

Laat ons met liefde beschouwen die wereld waarin gewone mensen Bijbelexperten integer verzoeken om nader te willen onderzoeken of het klopt dat een aantal epistemologische obstakels de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen, wat ze niet op hun geweten willen hebben wanneer dat eventueel zou kloppen, maar wel als dwazen behandeld worden.

Had eerder niet begrepen dat je zo'n liefhebber van gnostiek was, maar misschien wordt dat nog iets voor die 144.000. 
Steeds indringender kunnen we de stellingen van Einstein als waarachtig beschouwen, met als bijzonder voordeel dat je niet slim hoeft te zijn om kinderlijk speelse logica te begrijpen, van harte.

Onwetendheid is een akelige kwestie, niet omdat we het niet zouden kunnen weten maar misschien wel omdat we het liever niet hadden geweten, en dan ook niet willen weten, maar dan is het te laat.  

Simpel gaat het zo, lees een artikel waarin hersenspecialist Dick Swaab stelt dat mensen superintelligent zijn wanneer ze oude kennis integreren binnen een hedendaagse context, buig je dan even over de gulden middenweg van Aristoteles en alles wordt verbluffend eenvoudig, iedereen kan dat, geen diploma voor nodig. Maar het klopt natuurlijk wel, als je een hamer op de tafel legt en je hebt geen flauw idee waar dat gereedschap voor dient, gebeurt er niets. Het is nu nog even wachten op die 144.000, dan kunnen we die absoluut vreemde mensen met die hamer de grond inkloppen, hij ligt er nu toch.    

Zoals altijd veel gradaties en wegen, naargelang het belopen herstelpad kunnen we geconfronteerd worden met inzichten die het begrip bipolair van binnenuit helder maken, met volstrekt logisch te begrijpen redenaties dat we ons bezig houden met problemen die niet bestaan, tenzij we geloof blijven hechten aan de manier hoe daarover gedacht wordt.

Interessant, misschien dat Jezus een gesprek heeft gehad met Aristoteles, over deugden en ondeugden. En als het een onpersoonlijk en tijdloos gegeven is, heeft het eigenlijk met niemand te maken. Wat niet belet, we kunnen er wel kennis van nemen om er pas dan een gefundeerd oordeel over te vellen, niet andersom.  

Kijk eens naar een zaadje dat in de aarde is geworpen. Het komt vanzelf op. Het is de Geest die het werk doet, niet de mens. Die geeft zich aan het innerlijk werk over of niet. Al naar gelang de grond waarin het viel. En hoe meer je daaraan prutst, duwt en trekt, hoe harder je het kapot trekt. Perverse effecten. Hoe meer je doet hoe meer schade je berokkent.

De werken bestaan uit reiniging en heiliging.
Het is een innerlijk proces, dat zich -uiteindelijk- uiterlijk zal tonen. Hoe?
Door de Vrucht van de Geest.
Weer niets van jou bij  

Laat ik voorop stellen dat ik zeker geen voorstander van abortus ben. Ik ga ervan uit dat niet lichtvaardig het besluit tot een abortus wordt genomen en dat besluit als het kan vermeden wordt. Maar ik acht ook de zwangere vrouw soeverein in het nemen van dat besluit. 
Ik ook van mening dat er niet zoiets is als een recht op leven. Niet voor het ongeboren leven, niet voor het geboren leven. Het leven is een zeldzaam geschenk ongeacht of je meent dat van God gekregen te hebben of door een biologisch toeval. Je hebt de plicht er iets van te maken, vind ik. Maar er is niemand die er recht op kan maken. 

Het geloof maant tot inzicht, omdat het tot geloof komen, de mens laat inkeren.
Inkeren is bewustwording van Hem.
Een gelovige zal zich afvragen wie hij is, in relatie met wie Hij is.
Daar begint het mee. 
Tot geloof komen, is het kruis kunnen oprichten, omdat het Licht in de aarde/in de mens is gegrond geraakt.
Hoe kan een ander gedoopt worden, als het proces onbekend is.

Wat is een gelovige?