Chris Walters

1 uur geleden zei leren_schoen:

Er zijn al meerdere video’s verschenen zo heb ik er ook al één gezien waar een usps werker stemmen meent te versluizen. De vraag is of dat sterk genoeg bewijs is bij een rechter. Er zijn dus al tientallen video’s. Maar ik denk dat alleen opnames van woordenwisselingen of democraten die ramen blokkeren van tel-ruimtes hoe verdacht het gedrag ook is, niet voldoende is als bewijs. Dat verschilt per rechter. 

Als een rechter met honderden video’s geconfronteerd wordt dan is dat toch wel verdacht dat er zoveel commotie in zo’n kort moment heeft plaatsgevonden. 

Maar objectief gezien als een president ongeacht zijn geloofwaardigheid zegt dat hij bewijs heeft verwacht ik wat meer als video of klokkenluiders. Er moet kunnen worden aangetoond dat de stemmen niet klopte en dat kunnen bewijzen. 

Dat het systeem corrupt is is makkelijk aan te tonen. Vanaf de 7e minuut

48 minuten geleden zei leren_schoen:

Bureaucratisch gezien mag het allemaal als er geen bewijs is. Daarom lult Trump zich nu in een hoekje als hij geen bewijs heeft. De democraten zijn onschuldig tenzij je kan bewijzen dat ze gefraudeerd hebben. 

En Trump kan ook niet aankomen zetten met bewijs voor een paar duizend stemmen. Moet echt sprake zijn van tienduizenden stemmen dat het echt fraude is.

Als hij nu geen bewijs heeft, is hij niet alleen een slechte verliezer maar ook bewust een eerlijke verkiezing aan het proberen te ondermijnen. Of was Trump er alleen van overtuigd van zichzelf, wat betekent dat de democraten afgelopen 4 jaar overal over hem in het nieuws gelijk in hadden. 

Er zijn in elk geval klokkenluiders die zich uitspreken. Niet omdat die Trumpfan zijn maar omdat ze eerlijke verkiezingen belangrijk vinden. Dus er is wel degelijk gefraudeerd. Vanaf de derde minuut.

23 minuten geleden zei WdG:

(De) God, Die volgens jou bestaat. Dan hoef ik jouw Godsbeeld toch niet verder in te vullen? Ben benieuwd Wie God volgens jou is?

Kennelijk hoor je het nu even niet, anders zou je de gecreeerde ruimte niet meteen dicht willen gooien.  Als je zou luisteren zou je ophouden met die controlezucht en ruimte maken dan wel mede behouden.  

2 minuten geleden zei WdG:

(De) God, Die volgens jou bestaat. Dan hoef ik jouw Godsbeeld toch niet verder in te vullen? Ben benieuwd Wie God volgens jou is?

Wat is het dat roept en hoort (of niet)  volgens jou?

12 minuten geleden zei WdG:

Dat versta ik er inderdaad onder. In een Christelijk forum behoort naar mijn mening de Drie-eenheid geen discussiepunt te zijn, net zoals de Bijbel geen discussiepunt is. Als dit een regel is, kan het dus ook niet meer ter discussie gesteld worden. Als men wel wil dat het ter discussie gesteld kan worden, moet de regels aangepast worden, en volgens mij kan alleen de eigenaar/beheerder dat doen?

Ik kan me er in elke keuze van de beheerder in vinden wat dat betreft, ook als het wordt losgelaten en ook als eraan wordt vastgehouden voor dat gedeelte. Maar goed. Ik heb het aangeboden. En nu ga ik even lekker wandelen. Het is heerlijk weer.

1 uur geleden zei WdG:

Volgens mij is een moderator ook een soort scheidsrechter, die de regels moet respecteren. Als bijvoorbeeld de Drie-eenheid (geen) uitgangspunt is in een Christelijk forum, dan moet een moderator zich conformeren naar dat uitgangspunt, ook als hij of zij het er niet mee eens is. Je kunt gaan voetballen, het oneens zijn met de buitenspel-regel, maar desondanks moet de deelnemer zich conformeren aan de regels. Of dat in dit forum voldoende gebeurt, is de vraag?!

Ik heb geen idee hoe je in tal van punten staat, maar, in feite mag dat ook geen rol spelen.

Ik weet niet wat jij onder conformeren verstaat. Maar als je een gegeven principe respecteert als basis voor een gesprek, in dit geval de drie eenheid, dan betekent dat niet per se dat je je eraan conformeert. Enkel dat je dat principe niet ter discussie stelt in dat gedeelte.  Dan kunnen er wel vragen over worden gesteld ter verheldering maar het kan niet ter discussie worden gesteld om het ter discussie te stellen. Met als doel dat de mensen die het als principe opvatten daarop verder kunnen bouwen in hun gesprek. Lijkt me niks mis mee. Geen probleem.

In diverse topics heeft Sjako laten zien dat hij langs diverse wegen zijn eigen ideologie oplegt aan forumdeelnemers. Het wordt steeds erger met zijn enthousiasme en gedraagt zich als een soort dictator die in het wilde weg “opschoonacties” wenst uit te voeren en wat dies meer zij.   Het lijkt de jaren veertig wel, dat ging ook over ideologie. Bij dezen bied ik mezelf aan als moderator, mocht daar interesse voor zijn. 
 

3 uur geleden zei TTC:

Wie een techniek kent waarbij je zonder geld te drukken toch geld kan genereren zodat begrotingstekorten gezien kunnen worden als het product van een manier van denken die getuigt van beperkte rationaliteit, heeft enkel maar een aantal GGZ-adviezen toegepast.

Dit heeft niks met het de 144.000 te maken. Ik ga sowieso eens de bezem halen door dit topic. Mod sjako

Ik vind het niet kunnen dat een moderator zijn eigen ideologie oplegt aan anderen en anderen de mond snoert.  Bij dezen bied ik me aan om moderator te worden als Sjako er in dat geval mee stopt. 

55 minuten geleden zei sjako:

Je lijkt wel een tekstgenerator.

Je bedoelt dat jij er geen letter van verstaat.Maar ik geloof dat er een tijd komt dat je het zult herlezen en ineens beseft welk juweel er werd besproken.  Voor mij spreekt Christus uit die tekst.  En staat daar exact maar in veel betere bewoordingen en veel filosofischer - en daarom ruimte biedend om zelf tot inzicht te komen -  wat ik bijvoorbeeld zelf zojuist in de topic over abortus in Polen schreef. 

2 uur geleden zei Robert Frans:

Mijns inziens moet het doel dus niet zijn een verbod op abortus, maar op het stoppen van abortus.

Ik zou eerder zeggen dat het doel van het persoonlijk geleefde leven geestelijke persoonlijke ontwikkeling van ieder volwassen individu is (niet “moet zijn” dus, maar is) en daarbinnen groei richting liefde voor al het Leven door bewustwording van het zijnde.   Een deel van de mensheid is daar rijper voor dan een ander deel.   Door te filosoferen over het leven, door reflectie op het eigen geleefde leven, door verwerking van wat daarin heeft plaatsgevonden, door kennis te nemen van diverse referentiekaders (waaronder spirituele, theologische, filosofische, en psychologische referentiekaders) en die in alle rust en Liefde te integreren met de eigen spirituele autobiografie komen mensen tot inzicht.  En mensen die inzicht hebben houden zielsveel van het leven, de Weg, omdat ze tot het persoonlijk inzicht van de waarheid zijn gekomen dat God Liefde is. En niets anders dan dat.   En wie dit meent te kunnen en mogen bereiken door command, control en coercion (commanderen, controleren en dwingen) die heeft in mijn optiek nog steeds geen drol van het evangelie begrepen. En is nog steeds van deze wereld. Want uit inzicht en liefde vloeit commitment voort en dat is de vierde C die de eerste drie, die bovendien contraproductief zijn, overbodig maakt.

Ieder mens is al vergeven, hij moet alleen zichzelf nog vergeven, en dat is vaak een stuk moeilijker.

En verder trek ik mij terug uit dit soort christelijk horizontaal getouwtrek, zo kenmerkend voor alle gesprekken op fora over dit onderwerp.

6 uur geleden zei Wesley:

Dit gaat niet over vrije wil.
Dit gaat over moord.

Als jij abortus niet als moord ziet, praat je uiteraard over vrije wil.
Als men abortus ziet als moord, dan praat men over moord.

Als een christen voorstander is om abortus als illegaal te bestempelen. Dan is dat niet het ontnemen van vrijheid. Ieder is nog steeds vrij om abortus te plegen. Alleen daarop staan wettelijke straffen, die je niet graag wilt hebben.
 

Als wij genocide tegenkomen, vragen wij: "waar is God???"
Als God Zijn wil uitvoert en volkeren gaat straffen voor hun verderfelijke zondes, zeggen wij: "wat doet God nu?"
Wie is hier nou God? Jij of God?

Is het moord als God het leven ontneemt van een persoon of een volk?
Is het moord als de Schepper de schepping verplaatst van een fysieke status naar een spirituele status?
 

Wat een walgelijke walgelijke walgelijke vertoning van religieuze ijverzucht en religieuze ijdelheid dit.  Het Joodse volk ging aan dergelijke religieuze ijdelheid en wetticisme ten onder.  Religieuze zelfvoldaanheid. Geen spoortje van werkelijke deemoed whatsoever. None!  De Vader van Jezus ging aan hun deur voorbij. 

Je hebt werkelijk niets maar dan ook niets begrepen van het Evangelie en wat het betekent Christus na te volgen en je kruis op te pakken, zijn juk op je te nemen.  Met je roep om strenge straffen en je afschuwelijke ijdele vertoon met je teksten en je plaatjes en je oeverloos lange praatjes ga je finaal voorbij aan het Evangelie.  Zo heb je jezelf totaal ongeschikt gemaakt om mensen die rijp zijn voor het Evangelie, zoals vrouwen die zich na een abortus bewust worden van de waarde van leven en hen in de voetsporen van Christus te helpen bevrijden.  

Je hebt net als zovele andere christenen niet begrepen dat Christus de geheel Andere is dan de wraakzuchtige rancuneuze oudtestamentische Jaweh.  En het is Christus Zelf die jullie vervolgen. Jullie vervolgen de waarachtigheid, mededogen en verdraagzaamheid, waarvan Jezus het toonbeeld was.  Een schande voor het christendom, dat vind ik dergelijke praatjes. Je bent zelf niet binnengegaan en je verstopt de sleutels voor anderen. 

Het Evangelie gaat niet over een zondeloos leven leiden, maar over  bewustwording van wie je bent in Christus en dat God zo verschrikkelijk veel van alle mensen houdt, dat Hij het toestond dat de Zoon verschrikkelijk moest lijden door toedoen van mensenhanden, en Hem tóch zond om de bevrijding te verkondigen.  Wat jij wilt doen is het juk van vrouwen die abortus ondergingen nog vele malen erger maken. Walgelijk en een schande voor het christendom. Dat is wat ik ervan vind. Het jodendom vervolgde Jezus en een deel van het christendom is in de voetsporen van het jodendom getreden en de synagoge van satan geworden.

2 uur geleden zei thom:

Door inzicht.

2 uur geleden zei Hermanos2:

Leg dit eens uit aan een nieuwe gelovige. Ieder van ons kan die vraag gesteld krijgen. 

Kijk eens naar een zaadje dat in de aarde is geworpen. Het komt vanzelf op. Het is de Geest die het werk doet, niet de mens. Die geeft zich aan het innerlijk werk over of niet. Al naar gelang de grond waarin het viel. En hoe meer je daaraan prutst, duwt en trekt, hoe harder je het kapot trekt. Perverse effecten. Hoe meer je doet hoe meer schade je berokkent.

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Nee, dopen is met water. De bijbel is het bewijs. De enige controleerbare doop. Dopen met de Heilige Geest kan iedereen veronderstellen maar niemand verifiëren. Daarom moet het publiekelijk geschieden, met water. 

De directe leerlingen van Jezus kregen de opdracht om te dopen, omdat de waterdoop een ritueel was dat in die tijd in gebruik was. Maar het omgekeerde, dat iedere gelovige zich met water zou moeten laten dopen door een mens en/of een kerk heeft Jezus nooit gezegd. 

1 uur geleden zei Hermanos2:

Het eerste gedeelte van je antwoord vind ik okee. Dat kun je iemand uitleggen. Het tweede stuk, over het kruis oprichten, dat is niet uit te leggen. Ik begrijp het zelf niet eens. 

Hoelang zou je willen wachten voordat je iemand doopt? De bijbel spoort ons aan iemand, die geloofd, zonder uitstel te dopen. 

Dat “dopen” is dan al gebeurd. Dat heeft niets met water uit te staan. Het is een strikt energetische kwestie, die voortkomt uit het horen van het Woord dat Christus is, voortgebracht door een persoon die die gave van de vrucht, het vruchtgebruik, heeft. Energma (1 Kor.12): de Goddelijke energie die stroomt en dingen in beweging zet. Christus richt het kruis op in de mens en draagt het in de mens. Wat rest is innerlijke overgave.  De werken vinden plaats in de verborgenheid van het meest innerlijk heiligdom. En niet op de hoek van de straat waar de farizeeen hun ding doen. En dit is de waarachtige aanbidding in geest en waarheid.

1 uur geleden zei sjako:

Dan bof je, want ik neem geen politieke keuze.

@sjako Waarom “bof ik” dan?  Leg eens uit?

Wat heb ik van jou aan dat de vraag of jij je met politiek in mag laten mij zou moeten doen boffen?

Op 2-11-2020 om 07:40 zei Gaitema:

Dat is hun eigen verantwoordelijkheid. Abortus is moord en daarom ben ik tegen.

Als president van Polen zou ik voor het zelfde abortusbeleid gaan, als de huidige president.

5 uur geleden zei Chris Walters:

Stel jij bent op je werk en je vrouw wordt verkracht. Op straat. Of door een inbreker.   En je vrouw raakt daar zwanger van en wordt elke dag van die zwangerschap herinnerd aan de verkrachter.  En elke dag dat dat psychische leed langer duurt kan ze jouw fysieke aanwezigheid ook minder en minder verdragen.  Stel dat ze gedwongen wordt dat kind ter wereld te brengen en de afschuwelijke pijn van de bevalling nog wordt vermeerderd door de gedachte aan de verkrachting en de verkrachter. Na de bevalling hoeft ze jou nooit meer als echtgenoot en het draait op een scheiding uit.

Denk je er dan nog zo over? 

 

@Gaitema, zou je hierop nog je antwoord willen geven?

17 minuten geleden zei sjako:

Dit heeft niks met politiek te maken, maar met persoonlijke keuze.

Dit is geen topic over een persoonlijke keuze,maar een politieke topic.  Lees de topictitel en het openingsbericht en kijk naar de rubriek waar het in is gezet.  

Je bent vrij in je persoonlijke keuze. Je bent in dit land niet vrij in het opleggen van je persoonlijke  keuze noch je persoonlijke motivatie aan een ander. 

13 minuten geleden zei Hermanos2:

Mensen moeten niet over elkaar heersen. Dat zien we dagelijks mis gaan. Maar zolang Jezus nog niet teruggekomen is, is het maar goed dat er heersers zijn. Anders totale chaos. Mad Max taferelen. 

Jouw opmerking is van horizontale aard. Mijn opmerking van verticale.

De herinnering wie je bent en waar je vandaan komt in plaats van je te focussen op allerlei strijdvragen waarmee je anderen wilt dwingen jouw visie over te nemen.

16 minuten geleden zei sjako:

Dan nog kan het kind er niks aan doen. Je zou kunnen overwegen het kind ter adoptie aan te bieden bij een liefdevol gezin.

Ik dacht dat Jehova’s getuigen zich niet met politiek mochten inlaten. Is dat intussen veranderd?  Of zie ik dat verkeerd?

2 minuten geleden zei leren_schoen:

Dit is waar. De vraag is, of het regeren/leiden van ongelovige goed is? 

Ik zou deze vraag wat scherper stellen. De vraag is of het heersen over een andere mens de bedoeling is.

Jezus weigerde dat. 

Op 2-11-2020 om 07:40 zei Gaitema:

Dat is hun eigen verantwoordelijkheid. Abortus is moord en daarom ben ik tegen.

Als president van Polen zou ik voor het zelfde abortusbeleid gaan, als de huidige president.

Stel jij bent op je werk en je vrouw wordt verkracht. Op straat. Of door een inbreker.   En je vrouw raakt daar zwanger van en wordt elke dag van die zwangerschap herinnerd aan de verkrachter.  En elke dag dat dat psychische leed langer duurt kan ze jouw fysieke aanwezigheid ook minder en minder verdragen.  Stel dat ze gedwongen wordt dat kind ter wereld te brengen en de afschuwelijke pijn van de bevalling nog wordt vermeerderd door de gedachte aan de verkrachting en de verkrachter. Na de bevalling hoeft ze jou nooit meer als echtgenoot en het draait op een scheiding uit.

Denk je er dan nog zo over? 

 

4 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik heb 'm gedeeltelijk beluisterd. Interessant. 

 De moeite van het afkijken waard.  Het “beest” op de “troon”.....

Zo bezien is het niet verwonderlijk als  “the mark of the beast” inderdaad gekoppeld zal zijn aan vaccins.

Deze bijzonder interessante bijbelstudie van Frank Ouweneel wilde ik jullie niet onthouden.  Voor de geïnteresseerden zeer de moeite waard. Afgezien van de vraag of Corona wel of niet zo ernstig is als beweerd wordt en in verhouding staat tot de reactie erop, is het een feit dat de hele wereld van het coronaverhaal in de ban is.  Dat maakt deze bijbelstudie interessant genoeg.
 

Aartsbisschop en voormalige nuntius voor de Verenigde Staten van Amerika, Vigano, schreef een open brief aan Trump: https://www.xandernieuws.net/algemeen/aartsbisschop-vigano-waarschuwt-trump-dat-grote-reset-wereldwijd-complot-tegen-mensheid-en-god-is/

Het is allemaal één pot nat in mijn ogen. Intussen kan niemand meer New York in of New York uit zonder zich te laten testen op Covid19.  Geen buitenlander en geen Amerikaan. 
 

https://www.nowtheendbegins.com/new-york-governor-andrew-cuomo-now-demands-negative-covid-testing-3-day-quarantine/

https://www.poynter.org/?ifcn_misinformation=donald-trump-has-stopped-5g-has-canceled-bill-gates-id2020-and-h-r-6666-covid-19-trace-bill

2 uur geleden zei Thinkfree:

, God is enkel in wedergeboren mensen,

Lees nou gewoon nóg eens wat er in Johannes 1 staat. Ik heb het voor je geciteerd ook nog. In plaats van almaar door te draven, lees nou gewoon eens 1 tekst en herlees die net zo lang tot de verdieping tot je begint te dagen.
 

Hoe denk je anders dat Daniël levend uit de leeuwenkuil is gekomen?