Spring naar bijdragen

Vleugeltje

Members
  • Aantal bijdragen

    78
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Waarderingsactiviteit

  1. Upvote
    Vleugeltje reageerde op MysticNetherlands in Herkenbaar?   
    Ik heb gedronken, véél gedronken, extreem veel gedronken (met veel coke kun je 5x zoveel drinken als normaal), maar heb nog nooit gehad dat ik niets meer kon herinneren. Hoe f**ked up ik ok was.
     
    Ik drink nu 2 glazen wijn per jaar. Ipv iedere doordeweekse dag 1 a 2 flessen. En soms wel liters aan pure alcohol in t weekend, ondersteund door speed, coke en MDMA enzo. En anders waren t wel porties paddo's waar zelfs de verstokte hippie van zou schrikken.
    Mijn advies: als je geen mate kunt houden, stop radicaal. 
  2. Upvote
    Vleugeltje reageerde op Flash Gordon in De teloorgang van een mooi forum   
    Tussen het Nieuwe Revu-artikel en vandaag ligt een lange weg met veel hoogtepunten en een paar dieptepunten. Maar de tendens is al lange tijd neerwaarts. Het lot van veel fora, zonder twijfel. En voor een jongerenforum waarvan de bevolking volwassen of zelfs oud is geworden en waar nieuwe aanwas van jongeren ontbreekt is dat helemaal duidelijk.
    Dat de crew, op één na, dit forum volledig in de steek laat, helpt niet masr illustreert wel dat het einde onontkoombaar is geworden. De gekkies hebben het overgenomen en als @Thorgrem stopt als mod resteert alleen de gekte.
    Maar de dingen zijn zoals ze zijn. Ik heb vooral goede herinneringen per saldo. Heb hier veel geleerd en heb mooie mensen leren kennen met wie ik ook buiten dit forum meer of minder intensief, langer of korter, een weg gedeeld heb.
    Ik heb een dwarse puber zien veranderen tot hij priester werd. Ik heb mensen katholiek zien worden, en ik heb interesse, begrip, waardering en respect zien groeien in alle richtingen. 
    Oprichters, verzorgers, crewleden en users uit het verleden, jullie hebben credible tot iets moois helpen groeien. Dank aan wie dit nog lezen.
    Moge de patiënt in vrede sterven en als een mooie herinnering zo nu en dan nog eens een glimlach op een gezicht veroorzaken. 
     
  3. Upvote
    Vleugeltje ontving een reactie van Foppe1986 in Geestig/Humor/grappig   
    Een poosje terug vierden Maria en Jozef hun 2000 jarig huwelijksfeest in de hemel. "Wat zou jij graag doen op deze dag, Jozef?" vroeg Maria. "Nou, ik zou wel graag weer eens een reisje maken." zei Jozef. "Eens kijken of mijn kleine werkplaats ondertussen misschien een fabriekje is geworden of zo. En of mijn uitvinding - het kruishout - nog steeds wordt gebruikt. En jij, Maria?" vroeg hij, "waar zou jij dan graag eens naar toe gaan?" "Oh Jozef" sprak Maria, terwijl ze hem bewonderend aankeek, "dat lijkt me enig. Weet je wat, dan zou ik graag nog eens naar Lourdes gaan. Daar heb ik de laatste tijd al zoveel over gehoord, en ik ben er nog nooit geweest."
  4. Upvote
    Vleugeltje ontving een reactie van MysticNetherlands in Vertel hier waarom je stopt met het forum   
    En ook dat bericht zit vol met oordelen.  
  5. Upvote
    Vleugeltje ontving een reactie van Flash Gordon in Vertel hier waarom je stopt met het forum   
    Dit is precies het soort opmerkingen waar ik op doel. Zoveel oordelen over anderen. We hebben hier te maken met letters op een scherm. De interpretatie daarbij gaat vaak fout. Daarnaast zijn we allemaal mens, hebben allemaal onze fouten en gebreken, maar gelukkig ook onze positieve kanten en kwaliteiten. Om iemand dus 'ongelovig' (al dan niet tussen aanhalingstekens) te noemen, of 'christelijker', hangt af van wat er in onszelf omgaat en hoe wij letters op een scherm interpreteren.
    Begrijp me niet verkeerd, Fundamenteel, ik bedoel niet dat jij dan de enige bent die zoiets zegt. Ik zie het hier vaker voorbij komen, en ik was zelf laatst ook niet zo subtiel in het gluten-topic. Achteraf gezien zag ik hoe respectloos mijn post kon overkomen, zonder dat ik het zo bedoelde.
    Het hangt (bijna) allemaal af van interpretatie, en misschien is het een idee als we, wanneer we ons niet begrepen voelen, eerst naar onszelf kijken, wat wij daar zelf aan hebben bijgedragen en wat we daar zelf aan kunnen veranderen. Vervolgens kunnen we altijd nog met de ander in gesprek gaan en elkaar eventueel op constructieve wijze helpen in plaats van elkaar afkatten. 
    "Leg over een ander geen vals getuigenis af." 
  6. Upvote
    Vleugeltje reageerde op Naeva in Centraal topic: Uit het leven gegrepen getuigenissen   
    Vanmiddag was ik voor mijn werk in een jongerenklinkiek (gedragsproblemen). We kregen daar info over de behandeling. Iemand vertelde dat een van de jongeren weg was gelopen. Dat gebeurt natuurlijk wel vaker. Maar hij hield het lang vol. 20 km naar huis, op zijn slippers. Een van de begeleiders was achter hem aangelopen. Verder niks. Geen dwang, geen dreigementen, niet ompraten. Gewoon er achteraan lopen. Na 20 kilometer draaide de jongere om en zijn ze samen terug gegaan.
    Soms denk ik dat God ook zo is. Hij loopt mee. Het is niets en toch alles wat van betekenis is. 
    Sorry voor de matige uitleg, maar soms zegt een beeld meer dan veel woorden.
  7. Upvote
    Vleugeltje reageerde op Thorgrem in Vertel hier waarom je stopt met het forum   
    Het was altijd al een bijzonder forum mijn inziens, en altijd al met vlagen flinke polarisatie. Het leuke was toen dat de groep normalo's wel een stuk groter was en er werd een stuk actiever gemodereerd volgens mij.
  8. Upvote
    Vleugeltje reageerde op Naeva in Vertel hier waarom je stopt met het forum   
    Vroeger was alles beter...  
    Neehoor, ik heb me pas ook afgevraagd: ligt het aan mij of is dit een heel bijzonder forum geworden? Antwoord was van de strekking: het ligt aan jou, het was altijd al bijzonder.
    Ik denk dat dat zo is. Vroeger waren er ook ups en downs. Als jij nu in elk geval je vrolijke zelf blijft dan komt die up er vanzelf weer aan.
    Wat is serieus wel mis: een beetje humor en zelfspot. Dat maakt zelfs de grootste onzin draaglijk. 
  9. Upvote
    Vleugeltje reageerde op Hendrik-NG in Vertel hier waarom je stopt met het forum   
    Ik ben een plezant mens, maar ik ben er nog gewoon hoor!
  10. Upvote
    Vleugeltje ontving een reactie van zendeling in Vertel hier waarom je stopt met het forum   
    Ik moet zeggen dat de sfeer op dit forum een stuk grimmiger is geworden dan toen ik me hier als echte CrediGup aanmeldde 11 jaar geleden. 
    Ik blijf nog wel even rondhangen, maar als dit het is dan weet ik niet voor hoe lang. De hoeveelheid negativiteit die ik hier tegen kom, voegt weinig toe aan de waarde van mijn leven. 
  11. Upvote
    Vleugeltje reageerde op Mullog in Vertel hier waarom je stopt met het forum   
    Helaas (voor dit forum) heeft Fundamenteel hier een punt. Zijn tekst "Ik geloof niet in Satan" o.i.d. is door een christen gemanipuleerd en geciteerd als "Ik geloof in Satan". Dit bericht is inmiddels verwijderd. Verder heb je wel een punt, vroilijk, tolerant en christelijk is anders dan hier op het forum. Ik hoop voor een aantal hier dat hun echte leven er anders uit ziet, maar ik vermaak mij uitstekend
  12. Upvote
    Vleugeltje ontving een reactie van Willempie in Vertel hier waarom je stopt met het forum   
    Ik moet zeggen dat de sfeer op dit forum een stuk grimmiger is geworden dan toen ik me hier als echte CrediGup aanmeldde 11 jaar geleden. 
    Ik blijf nog wel even rondhangen, maar als dit het is dan weet ik niet voor hoe lang. De hoeveelheid negativiteit die ik hier tegen kom, voegt weinig toe aan de waarde van mijn leven. 
  13. Upvote
    Vleugeltje ontving een reactie van MysticNetherlands in Vertel hier waarom je stopt met het forum   
    Dit is precies het soort opmerkingen waar ik op doel. Zoveel oordelen over anderen. We hebben hier te maken met letters op een scherm. De interpretatie daarbij gaat vaak fout. Daarnaast zijn we allemaal mens, hebben allemaal onze fouten en gebreken, maar gelukkig ook onze positieve kanten en kwaliteiten. Om iemand dus 'ongelovig' (al dan niet tussen aanhalingstekens) te noemen, of 'christelijker', hangt af van wat er in onszelf omgaat en hoe wij letters op een scherm interpreteren.
    Begrijp me niet verkeerd, Fundamenteel, ik bedoel niet dat jij dan de enige bent die zoiets zegt. Ik zie het hier vaker voorbij komen, en ik was zelf laatst ook niet zo subtiel in het gluten-topic. Achteraf gezien zag ik hoe respectloos mijn post kon overkomen, zonder dat ik het zo bedoelde.
    Het hangt (bijna) allemaal af van interpretatie, en misschien is het een idee als we, wanneer we ons niet begrepen voelen, eerst naar onszelf kijken, wat wij daar zelf aan hebben bijgedragen en wat we daar zelf aan kunnen veranderen. Vervolgens kunnen we altijd nog met de ander in gesprek gaan en elkaar eventueel op constructieve wijze helpen in plaats van elkaar afkatten. 
    "Leg over een ander geen vals getuigenis af." 
  14. Upvote
    Vleugeltje reageerde op ZENODotus in Welke Bijbel?   
    Ik denk niet dat he hieraan verkeerd doet
    Verder wil ik rectificeren wat ik eerder heb gezegd: ik heb gezegd dat de NBV de NA28 gebruikte, maar dat is verkeerde hij gebruikte de NA27, mijn excuses hiervoor ;)...
    Een interessant artikel over bijbelvertalingen is hier te vinden: https://www.debijbel.nl/over-bijbelvertalen/met-andere-woorden/4032
  15. Upvote
    Vleugeltje ontving een reactie van Willempie in Welke Bijbel?   
    Ik heb uiteindelijk via marktplaats een Nieuwe Bijbelvertaling op de kop weten te tikken. Ben erg benieuwd!!!  En tot die tijd lees en zing ik maar gewoon psalmen.  
  16. Upvote
    Vleugeltje ontving een reactie van Peter79 in Vertel hier waarom je stopt met het forum   
    Ik moet zeggen dat de sfeer op dit forum een stuk grimmiger is geworden dan toen ik me hier als echte CrediGup aanmeldde 11 jaar geleden. 
    Ik blijf nog wel even rondhangen, maar als dit het is dan weet ik niet voor hoe lang. De hoeveelheid negativiteit die ik hier tegen kom, voegt weinig toe aan de waarde van mijn leven. 
  17. Upvote
    Vleugeltje ontving een reactie van zendeling in Geloven we eigenlijk niet gewoon allemaal in hetzelfde?   
    Of je nu katholiek of protestants bent; gelooft in Allah of juist in een 'energie' of het Universum. Yin en yang, etcetera. Komt het eigenlijk niet altijd neer op iets heel simpels, namelijk: er is goed en er is kwaad. En laten we zoveel mogelijk liefde verspreiden.
    In de katholieke kerk waar ik vroeger kwam, werden zo nu en dan missen/diensten samen gedaan met de protestantse gemeente. Ik vond dat toen best normaal, maar later vernam ik dat dat helemaal niet zo alledaags was.
    Ik heb heel lang niet specifiek in iets geloofd (al geloofde ik wel dat er 'iets' was  ) omdat ik het raar vond dat ik de ene godsdienst wel zou volgen, en de andere niet. In mijn ogen zou dat betekenen dat ik tegen de ene godsdienst zeg: ja, jij bent de enige echte. En tegen de andere godsdiensten zou ik dan indirect zeggen: jullie zijn bullsh*t. Dat kon ik dus niet. Want dan zou ik eigenlijk tegen zoveel miljoenen mensen zeggen dat ik vind dat ze gek bij hun hoofd zijn als ze geloven waar ze in geloven omdat het dan de waarheid niet zou zijn. Nu zie ik meer in, dat het volgen van een geloofsrichting niet per se een doel op zich is, maar een middel om het goede te doen, en liefde te verspreiden. Iets wat aansluit bij de hoofdboodschap die ik vroeger in de kerk leerde: wees lief voor elkaar, als iemand vervelend tegen je doet dan doe je dat NIET terug, en deel wat je hebt met de mensen die het niet hebben. Het klinkt heel kinderlijk, en toch lijkt alles daar weer op terug te vallen. 
    Nu merk ik op dit forum dat er toch wel heftige discussies kunnen ontstaan door verschillen in opvatting van teksten. Maar komt het niet gewoon allemaal op 1 ding neer: wees lief voor elkaar....? 
     
    Zijn alle stromingen, of ze nou christelijk of spiritueel of weet ik het wat zijn, niet gewoon allemaal een interpretatie en opvatting van dezelfde BOODSCHAP? Verliezen we ons niet te veel in de verschillen, terwijl het allemaal veel makkelijker zou zijn als we ons simpelweg zouden focussen op de overeenkomsten: de daadwerkelijke boodschap?
  18. Upvote
    Vleugeltje ontving een reactie van nikie90 in Welke Bijbel?   
    En ik heb dus zojuist dit hele topic doorgelezen. Dank voor alle reacties haha! Neig toch naar de nieuwe bijbelvertaling denk ik dan...
  19. Upvote
    Vleugeltje reageerde op Naeva in Welke Bijbel?   
    Allemensen, kan er niet tenminste één topic een beetje gezellig blijven?
    Vleugeltje, kun je iets met de reacties? Heb je nog vragen? Laat weten welke het is geworden. 
  20. Upvote
    Vleugeltje reageerde op Fundamenteel in Vertel hier waarom je stopt met het forum   
    Ik ga niet meer op openstaande posten terugkomen en mij een poos terugtrekken uit mijn cyberleven. Mijn OCD heeft opgenomen wat nodig was en ik weet waarin "ik" "mijn zelf" dien te ontwikkelen.
    Bedankt voor jullie bijdrages. Sommigen deden mijn vertrouwen in de mensheid verliezen, anderen waren er dan weer bonk op.
    Ik weet beter waarvoor ik sta, waarin ik geloof en hoe ik mijn weg verder dien uit te bouwen.
    Moge het zo verrijkend voor u als voor mij geweest zijn.
    Tot binnenkort!
  21. Upvote
    Vleugeltje reageerde op Desid in Welke Bijbel?   
    Welke bijbelvertaling je kiest te gebruiken is afhankelijk van je doel en je voorkeuren. Het beste is natuurlijk om verschillende vertalingen naast elkaar te gebruiken.
    Toegankelijk
    Als je een goed toegankelijke vertaling zoekt, waarvoor je niet al te veel voorkennis moet hebben of goed belezen moet zijn, dan is de Bijbel in Gewone Taal een aanrader. Deze verdient de voorkeur boven Het Boek, dat ten eerste geen vertaling is, ten tweede al weer best verouderd, en ten derde nogal theologisch gekleurd is. De Bijbel in Gewone Taal is een professionele vertaling. De vertalers hebben hierbij wel vergaande keuzes gemaakt, zodat de lezer meteen naar de betekenis kan gaan en niet eerst een cursus begrijpend lezen hoeft te volgen. Dat heeft natuurlijk ook nadelen, maar de voordelen zijn  gigantisch omdat de drempel naar de Bijbel zo verlaagd wordt. (Het betekent ook dat onaangename dingen in de Bijbel ook onversluierd en in heldere taal worden gezegd...) Ik zelf gebruik de BGT naast andere vertalingen om een frisse kijk op een passage mee te krijgen.
    Betrouwbaar
    Als je zoekt naar een betrouwbare vertaling die alle registers van het Nederlands gebruikt, dan kun je goed terecht bij de NBV of de Willibrordvertaling. De NBV is een standaardvertaling voor het Nederlandse taalgebied die tot stand is gekomen dank zij de inspanningen van tientallen oudtestamentici en nieuwtestamentici, vertaalwetenschappers, neerlandici en literatoren. Het resultaat is een wetenschappelijk gedegen vertaling in goed leesbaar Nederlands. Deze vertaling wordt ook 'onderhouden': de eerste grote herziening komt over een paar jaar uit. De NBV is óók een kerkbijbel, maar heeft een breder publiek op het oog, bijv literair geïnteresseerden.
    De Willibrordvertaling ken ik minder goed, maar deze is ook vaktechnisch goed verantwoord. Ten opzichte van de NBV is de Willibrord wat conservatiever en kerkelijker in woordkeus. Sommige mensen vinden de Willibrord wat 'warmer' dan de NBV.
    Als je aan een wat ouderwetser taal de voorkeur geeft, is de Nieuwe Vertaling van het NBG uit 1951 een aanrader. Dit is ook een degelijke vertaling, maar lijkt nog steeds erg op de Statenvertaling en is tamelijk kerkelijk.
    Af te raden
    De volgende vertalingen zijn in mijn visie af te raden:
    - Vertalingen van een bepaald kerkgenootschap of sekte, zoals de nieuwe wereldvertaling van de Jehovah's.
    - De (Herziene) Statenvertaling. Deze is gebaseerd op verouderde wetenschappelijke kennis. De gedachte dat je hierdoor beter zicht krijgt op de grondtekst is misleidend: ten eerste krijg je slechts zicht op een grondtekst waarvan je niet op aan kan dat deze de betrouwbaarste is. Ten tweede kun je daar geen echt oordeel over vormen als je geen Hebreeuws of Grieks kent. Dan denk je bijvoorbeeld dat een bepaalde constructie heel betekenisvol is, terwijl iemand die Grieks of Hebreeuws kent dat louter als idiomatisch zal bestempelen.
    - De Naardense Bijbelvertaling. Ook deze vertaling is niet gebaseerd op de meest betrouwbare bronteksten. Bovendien is het een eenmansproject, waardoor eigenaardigheden van één theoloog de doorslag konden geven. Bovendien is de vertaalkundige grondslag non-existent: niemand zou zo Plato of Cicero gaan vertalen, omdat het simpelweg onzinnig is. Ik verdenk fans van deze vertaling de bijbel te gebruiken als Rorschachtest: je krijgt een onbegrijpelijke woordenbrij aangeboden, waarop je dan projecteert wat je wilt horen.
     
  22. Upvote
    Vleugeltje reageerde op Hendrik-NG in Welke Bijbel?   
    Zelf leg ik het liefst de Statenvertaling ("Jongbloed-editie" - of de Herziene Statenvertaling) naast een moderne vertaling (Nieuwe Bijbelvertaling b.v.). De Statenvertaling volgt de grondteksten in veel van hun eigen aardigheden - wat vaak minder duidelijk Nederlands oplevert, maar je wel een idee oplevert hoe men in de oorspronkelijke talen schreef. Men heeft ook "concordant" willen vertalen, wat betekent dat men 1 bepaald woord in de grondtaal steeds op dezelfde manier wil vertalen. Je kan op die manier wat beter zicht krijgen op bepaalde terugkerende woorden/begrippen in die oorspronkelijke teksten. Maar dat zou je ook kunnen krijgen als je net als Mystic Netherlands een site als http://biblehub.com/interlinear/ gebruikt (voordeel: de zoekfuncties!).
    Leg je er een moderne vertaling naast (die i.t.t. de Statenvertaling niet voornamelijk brontaal, maar juist doeltaal gericht is), dan zie je wat beter wat die teksten volgens de “gangbare visie binnen de grotere tradities” betekenen. Dat zou de NBV kunnen zijn. Zelf vind ik de Willibrordvertaling 1978 ook een goed leesbare vertaling.
  23. Upvote
    Vleugeltje reageerde op MysticNetherlands in Welke Bijbel?   
    De twee vertalingen waar ik persoonlijk ver vandaan van zou blijven.
    @Vleugeltje wil je Nederlands of Engels? En wat is je doel? Wil je inspiratie, verhalen lezen, geloof (her)ontdekken, of een zware Bijbelstudie of tekstuele analyse doen? Mijn favorieten zijn The Message voor een mooie geïnspireerde versie van t NT. Dit is géén letterlijke vertaling. En anders Young's Literal. Die is itt een eerdere bewering hier, de versie die echt t dichtst tegen de diverse grondteksten aanzit. Meestal combineert ik Young's met Hebreeuws en/of Grieks via biblehub online.
  24. Upvote
    Vleugeltje reageerde op Willempie in Welke Bijbel?   
    Dan is er ook nog "Het Boek". Dat zie je nogal veel in winkels liggen. Die heb ik al veel weggegeven en aangeraden omdat hij gemakkelijk is te begrijpen voor wie niet bekend zijn met de "Bijbelse taal". Natuurlijk kun ook daar weer van alles op aanmerken maar dat is, in mijn ogen, een beetje geneuzel. De essentie is dat hij gewoon gemakkelijk leest en, op wat kleine details na, een redelijk betrouwbare parafrase is.
  25. Upvote
    Vleugeltje reageerde op sjako in Welke Bijbel?   
    De herziene Nieuwewereldvertaling is prima en ook nog eens gratis.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid