Mullog

Die heb ik, die had ik al gegeven en je hebt hem zelf ook al gevonden.
 
Waar ik psychopathische trekken in zie is als de berekening die gemaakt wordt genegeerd wordt. 13 miljoen gevallen van polio worden voorkomen tegenover een paar duizend gevallen waarvan een klein deel door VDPV is veroorzaakt. Verder negeer je wat er geschreven wordt, namelijk dat een goede immuniteit verdere verspreiding voorkomt. En de vaccinatie programma's waar dit mis lijkt te gaan bevinden zich juist in gebieden waar het door de omstandigheden moeilijk is om dit goed te organiseren (oorlog, slechte infrastructuur, gebrekkige gezondheidszorg, armoede).
Weet je, ik begin hier een beetje genoeg van te krijgen. De man die in 2019 nog niet wist wat het periodieke systeem van de elementen was iedere keer dit soort zeik opmerkingen maakt terwijl hij zelf geen idee heeft wat hij leest. Hou het gewoon inhoudelijk.
Niet bepaald zonder controverse die man
 
De rest van het artikel (hier te vinden, op klikken) geeft meer informatie. 
Maar zoals ik al eerder heb aangegeven. Als jij je niet wilt laten vaccineren doe je het toch niet. Het is gewoon een risico afweging. Als je banger bent voor eventuele bijverschijnselen dan voor de ziekte (welke dan ook) dan gebruik je toch gewoon geen medicijnen.
Waarom voel je je geroepen om op een forum waar je bezwaren door anderhalve man en een paardenkop worden gelezen naar buiten te brengen? Het grote publiek bereik je er niet mee.

In medische wetenschap is volgens mij iets nooit wat het is en zeker niet een eenvoudig statement.
Als je mijn link leest dan staat daar ook hoe dit kan gebeuren en wat dan de oorzaak is en waarom men dit risico accepteert. Ik heb voor het gemak maar even de volledige tekst gekopieerd. (vet mijn toevoegingen)
Die artsen voor vrijheid moeten dit ook allemaal weten want het komt gewoon van de WHO. Op mij komt het nogal over als stemmingmakerij.  

Alles waar nu <knip...knip>  staat is flagrante onzin. Maar als jij gelukkig bent met jezelf voor te houden dat je als eenling of minderheid gelijk hebt daarom een heroïsche strijd (tegen windmolens) aan het vechten bent,... prima toch.
Dat vind ik vreemd dat je dit zo stelt. Galileo heeft mede aan het de basis van het ontstaan van de empirische wetenschappen gestaan. Dat zijn de wetenschappen waar jij je met de onzin in het stukje waar nu <knip...knip> staat tegen afzet. Galileo keek naar de hemel en zag dat de aarde niet het centrum van het universum was, zoals Copernicus voor hem ook al geschreven had.
Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt.    

Het artikel voerde die deskundigen op om statuur en gezag aan het artikel te geven. Dat heeft alles met de context van dat artikel te maken.
Lijkt mij eerder dat het dan meer op de jaarlijkse griep gaat lijken. Om dat nu een doemscenario te noemen.
Over 10 jaar valt iedereen die gevaccineerd is plots dood neer. Zoals dat met alle vaccins is gebeurd.
Lange termijn effecten zijn altijd lastig te voorspellen. Het ontwikkeltraject is volledig doorlopen, alleen versneld. Je wekt de indruk dat er fases zijn overgeslagen maar dat is niet gebeurd.

Tijd zal het ons leren.

Jij.

Passief agressief, heet dat.

Heb je een nieuw woordje geleerd of zo?
Je begrijpt hopelijk dat iets subjectief noemen, geen (tegen) argument is?
 
 
 
 
 

Hoezo kun je eer rijk niet in een poel gooien? Over pakweg 4 miljardjaar wordt de hele aarde in een poel van vuur gegooid, zijnde de opzwellende zon. 😉

😂 😂 😂

48 pagina's waar een paar man, te tellen op de vingers van één hand, zich afzetten tegen het beleid. Natuurlijk voelen mensen zich machteloos, dat doe ik ook. Maar niet vanwege het regeringsbeleid waarvan ik zie dat het bedoeld is deze ellende achter ons te laten. Maar door de omstandigheden waar niemand wat aan kan doen. En die machtelozen doen hun best om het allemaal nog langer te laten duren en zoveel als mogelijk extra ellende te veroorzaken. En daar zou dan begrip voor moeten zijn?

Volgens mij is het wettelijk geregeld dat je toestemming moet vragen om een demonstratie te houden. De veiligheidsregio beslist daarover en je moet aan een aantal voorwaarden voldoen die veiligheid van mensen en de openbare orde zeker stellen. 
Je hebt volledig de vrije keuze om te demonstreren waarvoor je wilt. Tegen de corona maatregelen, voor kiesrecht voor kabouters, een stille tocht ergens voor, voor het vrijlaten van de nertsen in Nederland, wat je maar wilt... Ik zie niet goed wat de controle van de overheid daarmee te maken heeft. 
Het volk, wie dat ook moge zijn, wordt niet weggezet als boosdoener.  Rellend, vernielend en plunderend tuig wordt weggezet als boosdoener. Nederland is ook nog nooit een eenheid geweest (gelukkig niet, zou ik haast zeggen) en de regering wordt nog steeds gesteund door het grootste deel van de bevolking. Ik ben blij dat de anarchisten waarmee jij je blijkbaar verbonden voelt het niet voor het zeggen hebben. 

Ik lees hierin dat ook jij moeite hebt met het begrip "begrip voor"

Grappig dat je dat zegt. Je kunt dat ook omkeren. Als er begrip voor de situatie zou zijn zou er niet geplunderd zijn. Maar ja, ze reageren vanuit hun perspectief.

48 pagina's waar een paar man, te tellen op de vingers van één hand, zich afzetten tegen het beleid. Natuurlijk voelen mensen zich machteloos, dat doe ik ook. Maar niet vanwege het regeringsbeleid waarvan ik zie dat het bedoeld is deze ellende achter ons te laten. Maar door de omstandigheden waar niemand wat aan kan doen. En die machtelozen doen hun best om het allemaal nog langer te laten duren en zoveel als mogelijk extra ellende te veroorzaken. En daar zou dan begrip voor moeten zijn?

Ook die zullen er vast wel geweest zijn. Maar als je de beelden ziet dan zie ik geen massaal protest maar groepen van tientallen plunderaars die heel bewust aan het rellen zijn. Nu kan het natuurlijk zo zijn dat de MSM de nette vreedzame demonstraties buiten beeld heeft gehouden en dat de filmpjes op youtube van privé personen daar geen aandacht aan schenken maar linksom of rechtsom zijn zie je gedrag waarvan ik vind dat het niet getolereerd mag worden.
Ik zou weleens een inhoudelijke reactie van je wil horen op de vragen die @Dat beloof ik aan je gesteld heeft:
Want je maakt je er nogal makkelijk vanaf door alleen op mijn sarcastische opmerkingen te reageren.
Vreemd. Er zijn naar schatting een kleine 26.000 mensen slachtoffer van de toeslagenaffaire en die hebben jaren in een uitzichtloze en machteloze situatie gezeten (en nog). Ik kan mij echter niet herinneren dat die plunderend door steden zijn getrokken. Ik geef toe dat ik daar misschien zelfs wel enig begrip voor zou kunnen hebben gehad.
Maar begrip voor dit tuig, dat dan ook nog opeens jankend in de rechtbank zit als ze tot verantwoording worden geroepen. Waar haal je het vandaan? 

De man is 84. Zijn (inmiddels gesloten) YouTube kanaal is gefactchecked door de Duitse organisatie Corrective die zijn claims als uiterst discutabel kwalificeerde. De universiteit van Mainz zag zich genoodzaakt zich van de professor te distantiëren en hij wordt nu gezien als een gerenommeerd zelf verklaard expert in complottheorieën  (bron).
Is vooral bekend omdat hij steevast beweerd dat Covid-19 geen natuurlijke oorzaak heeft maar in een laboratorium gemaakt is. Ik zie niet goed wat dit verder bijdraagt aan het beteugelen van de pandemie, of het waar is of niet.
Deze man is wel grappig. Deze professor is inmiddels van mening veranderd. “PARIJS - De Franse professor Eric Caumes, tevens directeur van de afdeling Infectieziekten van het Pitié-Salpêtrière-ziekenhuis in Parijs, heeft een opvallende coronadraai gemaakt. Waarschuwde hij begin deze maand in Le Parisien nog voor ’zeer veel bijwerkingen’ van het Pfizer-vaccin, nu maakt hij een statement in de pers: ik vaccineer. ” (bron). Dus aan hem heb je niks meer als je tegen vaccineren bent.
Deze man zegt een aantal verstandige dingen maar die je kunt laten meewegen met een besluit om wel of niet te vaccineren.
Mijn conclusie
Een complot wappie, een Nobelprijswinnaar die zich afvraagt waar het virus vandaan komt en niks over vaccineren zegt, een arts die, nadat hij de wetenschappelijke onderbouwing van het vaccin heeft gezien van anti-vaccin omslaat naar pro-vaccin en een immunoloog die een paar verstandige overwegingen geeft. Dit pallet overziend lijkt mij dat vaccineren nop zo slecht niet is. 
Drama queen
Mijn boodschap is dat het niet wordt opgelost door achter complottheorieën aan te lopen en door maatregelen die zijn bedoeld het virus te beteugelen te saboteren. Overigens ook niet door in verschillende steden alles kort en klein te slaan en mensen die al vreselijk gedupeerd worden nog maar een extra slag toe te brengen. Of denk je dat dat de economie wel gaat helpen?

Ik hou het ook doorgaans bij 'mainstream media'. Ik heb daarnaast ook wel andere bronnen van informatie. 
 
Mainstream media zijn voor mij net zoiets zoals ik wetenschap zie. Het is feilbaar, het is een illusie dat iets objectief kan zijn en (zeker bij populaire wetenschap) ziet er ook veel speculatie en persoonlijke opvattingen doorheen geweven. Dat laatste is trouwens niet verkeerd maar soms is het niet altijd gelijk duidelijk waar de bewijzen stoppen en het speculeren begint. En er zijn wel eens rotte appels of onderzoek dat kritischer had mogen zijn.
Maar het is methodisch en empirisch. En voor mij beter dan het alternatief, te verkiezen boven aanbieders van het alternatief wat ik vooral ervaar als onbewezen complot theorieën. Net als naast de wetenschap pseudowetenschap en alternatieve geneeswijze bestaat. 

Ik lees dat je de klepel wel hebt horen luiden maar niet weet waar hij hangt. Peer review is toetsing door iemand die er verstand van heeft. Dat is iets totaal anders dan 'info opdoen door de zaak van alle kanten belichten'. Iemand die er verstand van heeft, hoeft de zaak niet meer van alle kanten te belichten, hij weet immers al het het in elkaar steekt.
Dus net zoiets als mensen die niburu niet meer lezen omdat ze nu eenmaal weten dat dit alleen maar onzin is.
spreek voor jezelf.
Dan haal je eens iets aan dat peer reviewed is, (en zelfs om die reden over is gedaan, want hangt er dan aan vast) en dan betwijfel je het sterk. Je schrijft voortdurend twee kanten op,  zoals het je zelf uitkomt. Er is geen touw aan vast te knopen.
Nee, dat is vanuit hun standpunt NIET te begrijpen. Ik kan me namelijk heel goed bedenken dat iemand het ergens niet mee eens is, en daartegen zelfs protesteert. Maar ik zie totaal niet waarom je daardoor zou gaan samenscholen, avondklok negeert, ziekenhuizen bestormt of winkels plundert
Mensen die dat doen zijn niets meer dan asociale relschoppers, voetbalhooligans die hun neus eerst volsnuiven met coke en vervolgens voor een waterwerper gaan staan.  

Weet je wat, we schaffen gewoon alle medicijnen en behandelingen af, de dood hoort immers bij het leven. 
Helaas kom ik zelf nog niet in aanmerking voor vaccinatie, hoop in ieder geval zo snel mogelijk. Als ik gevaccineerd ben dan kan ik in elk geval andere  niet meer besmetten en rustig bij mijn ouders op bezoek en de kwetsbare kennissen vrienden niet ongewild besmetten.

Ik ben groot voorstander van vaccinatie, omdat ik persoonlijk geen fan ben van dodelijke, chronische blijvend beschadigende ziektes.
Ik kan ook niet wachten tot het corona vaccin krijg. Ik ben namelijk inmiddels wel een beetje klaar met die ziekte, de lol is er inmiddels wel van af.

Gaat er nu een zelfde lijn gevolgd worden met sterfgevallen door vaccinatie als door sterfgevallen door Corona????
Zelfde tactiek toepassen om angst te zaaien?
Het lijkt mij heel simpel, je laat je vaccineren of je laat je niet vaccineren.
De reden waarom doet er zelfs niet toe, want dat ligt m.i. niet ter beoordeling, want het leidt alleen maar tot verdeling en veroordeling.
Welk genoegen schept men er in om de ander bang te maken voor zijn eigen keuzes?
 

Drama queen.

Tijd voor weer twee weekjes pauze om tot jezelf te komen.

Wat ik bedoelde is dat het lijkt alsof je iedereen bij je in de buurt aan het wegjagen bent en dat je dan misschien wel heel alleen achter blijft.
Ja, en...?  Ik vind dat niet meer dan normaal dat iemand in quarantaine gaat totdat duidelijk is dat dit niet meer nodig is. Met de huidige testen in Nederland is dag één of twee dagen tenzij de test positief is.