Spring naar bijdragen

Desid

Members
  • Aantal bijdragen

    2.385
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Waarderingsactiviteit

  1. Like
    Desid ontving een reactie van Chaim in De 144.000, wie zijn zij?   
    Dit is inderdaad wel opvallend. Benieuwd wat @Trajecto van dit getrol vindt.
  2. Like
    Desid reageerde op Dat beloof ik in 2de coronagolf op komst   
    LEES nu eens wat ze zegt. Ze trekt het in omdat ze inziet dat ze ongefundeerde uitspraken doet. NIET vanwege de haat en verwensingen.
    Jij begrijpt kennelijk Famke Louise niet eens. Dat is vrij ernstig.
  3. Like
    Desid reageerde op Bastiaan73 in Evolutie wetenschap en de bijbel   
    Ik denk eerder dat je zelf niet goed begrijpt wat je probeert te zeggen. Als je nog nooit direct of indirect met de Bijbel te maken hebt gehad kun je ook nooit van het bestaan van Jezus Christus afweten. Stel dat je als baby zonder enig boek of iets dergelijks op een onbewoond eiland bent achtergelaten en hebt weten te overleven. Zeg je dan out of nowhere ineens: 'laat ik vandaag eens maaltijd met Jezus Christus - waar ik nog nooit van heb gehoord of over heb gelezen - houden.' ?
    Ja en als je dus nooit over dat getuigenis zou hebben gehoord of het nooit zelf zou hebben gelezen, kun je dus ook niets baseren op een voor jou onbekend getuigenis. Geen eigen mening, geen geloof, niks.
    M.a.w.: je hebt het 'statische woord' nodig om het 'dynamische woord' te leren kennen.
    Amen Desid. Mensen met het Down syndroom zullen wellicht geen theologen kunnen worden maar snappen wél de essentie van het evangelie: liefde.
  4. Like
    Desid ontving een reactie van Jurriën Sr. in Evolutie wetenschap en de bijbel   
    Het punt dat @Jurriën Sr. maakt is niet intern tegenstrijdig, en is in lijn met veel theologie, niet alleen 'orthodoxe' (al is wat orthodox is ook weer onduidelijk).
    Het gaat namelijk om de vraag wat de kern is van je godsdienst, met andere woorden: waar openbaart God zich? @Jurriën Sr. zegt helemaal terecht dat dat voor christenen Jezus Christus de Zoon van God hoort te zijn, het Woord dat mens werd. Natuurlijk is het daarbij nodig dat er betrouwbare bronnen zijn over Jezus, en in dit geval is het dus nodig dat je erop vertrouwt dat de Bijbel een betrouwbaar beeld van Jezus kan geven. Maar dat is nog iets anders dan dat het een onfeilbaar boek moet zijn, Gods openbaring zelf. Als je Gods openbaring lokaliseert in Jezus Christus, is de Bijbel daar een bemiddelaar van die niet per se absoluut altijd hoeft te kloppen. Een andere bemiddelaar is de heilige Geest die getuigt in het innerlijk van de gelovige.
  5. Like
    Desid ontving een reactie van Hermanos2 in Collectieve schuld van de mens tegenover God   
    Nee hoor, systematische theologie is iets heel anders.
  6. Like
    Desid reageerde op Bastiaan73 in Wetenschap en Christendom over abortus   
    @zendeling heb je plastische chirurgie ondergaan?
  7. Like
    Desid reageerde op Bastiaan73 in 2de coronagolf op komst   
    Hier op Credible is het gemuteerde virus al langer actief: het veroorzaakt verspreiding van onzin en complottheorieën door degenen die er mee geïnfecteerd zijn.
  8. Like
    Desid ontving een reactie van Mullog in Evolutie wetenschap en de bijbel   
    Flauwekul. Je hebt hier totaal geen verstand van.
  9. Like
    Desid ontving een reactie van Plume in Paulus en de wet voor niet-Joden   
    Wat Paulus over de wet schrijft is best ingewikkeld. Er bestaan dan ook verschillende opvattingen over. Zo denken velen traditioneel dat Paulus alleen de afschaffing van bepaalde geboden verdedigde. Anderen denken tegenwoordig weer dat Paulus de hele wet juist handhaafde.
    Mijn eigen visie, gebaseerd op wetenschappelijke literatuur en op bestudering van Paulus' brieven, is dat Paulus de wet van Mozes niet meer als bindend zag. Voor zichzelf niet, en zeker niet voor niet-Joden. Wat hij vond van Joden die zich aan de Joodse wet hielden, is minder duidelijk.
    Paulus is over zichzelf best wel duidelijk:
    1 Korintiërs 9:19 Vrij als ik ben ten opzichte van iedereen, ben ik de slaaf van iedereen geworden om zo veel mogelijk mensen te winnen. 20 Voor de Joden ben ik als een Jood geworden om hen te winnen. Ikzelf sta niet onder de Joodse wet, maar toch heb ik me eraan onderworpen om hen die er wel onder staan te winnen. 21 En voor hen die niet onder de Joodse wet staan, ben ik als iemand geworden die de wet niet heeft, om hen te winnen. Dit betekent niet dat ik de wet van God heb losgelaten, maar dat ik mij heb onderworpen aan de wet van Christus. 
    Dus Paulus acht zich niet gebonden aan de Joodse regels, al houdt hij zich er soms aan als hij met Joden omgaat. Hij is alleen gebonden aan de wet van Christus. En die houdt in de kern in: heb je naaste lief als jezelf (zie Galaten 5-6).
    In de Brief aan de Filippenzen is Paulus bijzonder negatief over de Joodse regels:
    Filippenzen 3:5 Ik werd besneden toen ik acht dagen oud was en behoor tot het volk van Israël, tot de stam Benjamin, ik ben een geboren Hebreeër met de wetsopvatting van een farizeeër 6 en heb de gemeente fanatiek vervolgd. Aan wat er in de wet over gerechtigheid staat, voldeed ik volledig. 7 Maar wat voor mij winst was, ben ik omwille van Christus als verlies gaan beschouwen. 8 Sterker nog, alles beschouw ik als verlies. Het kennen van Christus Jezus, mijn Heer, overtreft immers alles. Omwille van hem heb ik alles prijsgegeven; ik heb alles als afval weggegooid. 
    Met andere woorden, de Joodse regels volgen heeft voor hem alle waarde verloren, het is niet meer dan crap. De wet van Mozes heeft een tijd een functie gehad, maar die duurde tot en met Christus (zie Galaten 3-4). Als je nu nog niet-Joden gaat verplichten om de Joodse regels te volgen, verspeel je je behoud (Galaten 5).
    Hiermee komt overeen dat het Oude Testament in de oudste brief van Paulus, 1 Tessalonicenzen, geen rol speelt. Die brief schreef hij kort na de stichting van een Christusgroep in Tessaloncica. Kennelijk vertelde Paulus in zijn verkondiging niets of heel weinig over het Oude Testament.
  10. Like
    Desid ontving een reactie van Gaitema in Paulus en de wet voor niet-Joden   
    Wat Paulus over de wet schrijft is best ingewikkeld. Er bestaan dan ook verschillende opvattingen over. Zo denken velen traditioneel dat Paulus alleen de afschaffing van bepaalde geboden verdedigde. Anderen denken tegenwoordig weer dat Paulus de hele wet juist handhaafde.
    Mijn eigen visie, gebaseerd op wetenschappelijke literatuur en op bestudering van Paulus' brieven, is dat Paulus de wet van Mozes niet meer als bindend zag. Voor zichzelf niet, en zeker niet voor niet-Joden. Wat hij vond van Joden die zich aan de Joodse wet hielden, is minder duidelijk.
    Paulus is over zichzelf best wel duidelijk:
    1 Korintiërs 9:19 Vrij als ik ben ten opzichte van iedereen, ben ik de slaaf van iedereen geworden om zo veel mogelijk mensen te winnen. 20 Voor de Joden ben ik als een Jood geworden om hen te winnen. Ikzelf sta niet onder de Joodse wet, maar toch heb ik me eraan onderworpen om hen die er wel onder staan te winnen. 21 En voor hen die niet onder de Joodse wet staan, ben ik als iemand geworden die de wet niet heeft, om hen te winnen. Dit betekent niet dat ik de wet van God heb losgelaten, maar dat ik mij heb onderworpen aan de wet van Christus. 
    Dus Paulus acht zich niet gebonden aan de Joodse regels, al houdt hij zich er soms aan als hij met Joden omgaat. Hij is alleen gebonden aan de wet van Christus. En die houdt in de kern in: heb je naaste lief als jezelf (zie Galaten 5-6).
    In de Brief aan de Filippenzen is Paulus bijzonder negatief over de Joodse regels:
    Filippenzen 3:5 Ik werd besneden toen ik acht dagen oud was en behoor tot het volk van Israël, tot de stam Benjamin, ik ben een geboren Hebreeër met de wetsopvatting van een farizeeër 6 en heb de gemeente fanatiek vervolgd. Aan wat er in de wet over gerechtigheid staat, voldeed ik volledig. 7 Maar wat voor mij winst was, ben ik omwille van Christus als verlies gaan beschouwen. 8 Sterker nog, alles beschouw ik als verlies. Het kennen van Christus Jezus, mijn Heer, overtreft immers alles. Omwille van hem heb ik alles prijsgegeven; ik heb alles als afval weggegooid. 
    Met andere woorden, de Joodse regels volgen heeft voor hem alle waarde verloren, het is niet meer dan crap. De wet van Mozes heeft een tijd een functie gehad, maar die duurde tot en met Christus (zie Galaten 3-4). Als je nu nog niet-Joden gaat verplichten om de Joodse regels te volgen, verspeel je je behoud (Galaten 5).
    Hiermee komt overeen dat het Oude Testament in de oudste brief van Paulus, 1 Tessalonicenzen, geen rol speelt. Die brief schreef hij kort na de stichting van een Christusgroep in Tessaloncica. Kennelijk vertelde Paulus in zijn verkondiging niets of heel weinig over het Oude Testament.
  11. Like
    Desid reageerde op Bastiaan73 in Homoseksualiteit   
  12. Like
    Desid ontving een reactie van Bastiaan73 in Drie-eenheid voor kinderen   
    Ik zou een ander onderwerp kiezen. Wat schiet je ermee op om dit in een kinderdienst te brengen? Kies liever een aansprekend bijbelverhaal.
  13. Like
    Desid reageerde op Bastiaan73 in Homoseksualiteit   
  14. Like
    Desid reageerde op Mullog in 2de coronagolf op komst   
    Ik heb de indruk dat jij als je aangesproken wordt op wat je schrijft dat vertaald naar gebrek aan naastenliefde. Dit is een forum en hier worden open discussies gevoerd. Als @Desid commentaar op je heeft kun je dat inhoudelijk weerleggen, of niet. Maar ga niet de zielepiet uithangen. Als je er niet tegen kunt ga dan weg of langs je psychiater. 
    Verwacht weinig begrip.
  15. Like
    Desid reageerde op Bastiaan73 in Trump: "gevallen soldaten zijn losers"   
    Juist niet. Maar Trump heeft jou in elk geval op de één of andere manier verblind en wijs gemaakt dat hij deugt.
    Waarom er mensen zijn die niet zien dat Trump niet deugt, is en blijft voor mij echt een raadsel.
    Bid er maar voor dat de schellen van je ogen mogen vallen.

    ...
  16. Like
    Desid ontving een reactie van Mullog in 2de coronagolf op komst   
    Dat is logisch want in de openbare ruimte wordt meestal afstand gehouden en er zijn sowieso veel minder mensen. Het beleid van de overheid werkt dus.
    Ik heb dit niet gecontroleerd, maar als het klopt, is dat prima te verklaren door 1) minder gewone griepbesmettingen door de maatregelen en 2) beperkt aantal slachtoffers door de maatregelen.
    Dat gevaar is op de radar van de overheid en het RIVM. Vandaar dat men er lang over nagedacht heeft en de voor- en nadelen tegen elkaar heeft afgewogen.
    Zie wat mullog schrijft.
    Dat is nogal mager bewijs.
    Kwaadaardige nonsens. De wetenschap is kraakhelder.
    "alleen maar" ... Ik denk niet dat jij daar bewijs voor hebt.
    En hier komt de mafklapper weer boven.
    Kijk, ik ben best geïnteresseerd in kritiek op het beleid van de overheid en de adviezen van het RIVM. Maar dan moet het wel van een persoon of instantie komen die kennis van zaken heeft, en het moet kritiek zijn die recht doet aan de feitelijke situatie.
    Wat de mafklappers in dit topic echter doen is dat ze alles geloven wat niet MSM is, en bijvoorbeeld elkaar bijvallen bij het verwijzen naar antisemitische teksten. En dan heb ik het nog niet eens over andere filmpjes en artikelen gehad die bol staan van laster en leugen.
  17. Like
    Desid reageerde op Mullog in 2de coronagolf op komst   
    Miljoenen? Waar?
    Ik vond de schoenen op het Malieveld wel indrukwekkend. Misschien zou daar eens over nagedacht moeten worden want dat is precies de kern van wat de beleidsmakers proberen te bereiken.
  18. Like
    Desid reageerde op Bastiaan73 in 2de coronagolf op komst   
    Jij bent niet de enige die e.e.a. heeft meegemaakt Ricky. Iedereen hier is ooit ergens beschadigd geraakt. Je plaatst jezelf in een slachtofferrol en van daaruit citeer je Mattheüs 5:11. Je creëert een self fulfilling prophecy zonder dat je dat doorhebt. Je kan wel elke keer de halve bijbel citeren maar daarmee zeg je nog niet meteen iets concreets en/of contextueels; iedereen kan de halve (of hele) bijbel citeren en daarmee denken/geloven dat hij goed bezig is. De realiteit is dat je heel fanatiek bent en regelmatig een omhaal van woorden gebruikt (wat weerstand kan oproepen; zowel bij gelovige als ongelovige mensen) maar waarschijnlijk heb je gewoon een knuffel nodig.
    Je kunt ook (bewust of onbewust) iets te graag 'vervolgd' willen worden om maar het 'Zalig zijt gij als ... ' op jezelf te kunnen toepassen.
  19. Like
    Desid reageerde op Bastiaan73 in Jezus, een plaatsvervangende naam voor de Dé Messias   
    @Desid en @Plume bedankt voor jullie bijdragen.
  20. Like
    Desid ontving een reactie van Bastiaan73 in Jezus, een plaatsvervangende naam voor de Dé Messias   
    In de openingspost zeg je dat de naam 'Jezus' verwijst naar een heidens god. 
    Maar vervolgens gebruik je zelf vrolijk de naam Jezus.
    Dus wat is nou eigenlijk je eigen standpunt?
  21. Like
    Desid reageerde op Quest in 2de coronagolf op komst   
    Nou het zou heel.wat gekkies en werkloze GGZ patiënten met een alcohol probleem en teveel vrije tijd schelen als er weer gemodereerd zou worden volgens de regels.
  22. Like
    Desid ontving een reactie van Mullog in Ronald Bernard: credible of niet?   
    Alles wat naar die gek verwijst zou gemodereerd moeten worden. Die man is o.a. aantoonbaar antisemitisch (hij gelooft de Protocollen). Een ieder die hem instemmend citeert zou daarom ook wegens racisme van dit forum verbannen moeten worden.
  23. Like
    Desid ontving een reactie van Piebe in Jezus, een plaatsvervangende naam voor de Dé Messias   
    Dat kan natuurlijk niet omdat de LXX en andere Griekse geschriften van Joden de vorm Ἰησοῦς al bevatten.
    In feite is er een ontwikkeling in het Hebreeuws zelf, want de vorm Jesjoea' (niet Jesjoe'a, het is een patach furtivum) komt al in de Hebreeuwse Bijbel voor. Het 'probleem' zit dus niet in de Griekse transliteratie, maar in een ontwikkeling van het Hebreeuws.
    Onzin. Joden transcribeerden gewoon de naam Jesjoea'. Daar moet je niks achter zoeken.
  24. Like
    Desid ontving een reactie van Piebe in Jezus, een plaatsvervangende naam voor de Dé Messias   
    Dat heeft niets met afstand nemen te maken, maar met praktische redenen. En er werd nog op allerlei plaatsen en in allerlei groepen Hebreeuws dan wel Aramees gesproken.
  25. Like
    Desid ontving een reactie van Wouter Philippaerts in Jezus, een plaatsvervangende naam voor de Dé Messias   
    De Griekse versie van 'Jezus' is Ἰησοῦς.
    יְהוֹשׁוּעַ is niet Yahoshua maar daar staat yhwsjw'  ofwel in Nederlandse klanken plus klinkers Jehosjoea' (de eerste 'e' spreek je uit als in 'gekocht', de slotklank als een glottisslag diep in de keel).
    Dit laatste klopt niet. Het Griekse Ἰησοῦς is een transliteratie van Jeesjoea' met een accent op de 'oe'.
    Nee dat klopt niet. De eerste klinker is een stomme 'e'. De slotklank is een diepe glottisslag. Dus Jehosjoea' met het accent op de 'oe'.
    Nee dus. Volgens de Masoretische klinkertekens is het Jehosjoea' . Maar goed, waarschijnlijk werd Jezus oorspronkelijk met de verkorte vorm aangesproken, Jeesjoea'.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid