Dat beloof ik

Vooropgesteld: ik zie niet in wat dit te maken heeft met 'ouders eren'.
Als je er van uit gaat dat dit inhoudt dat je ze nooit mag tegen spreken, vind ik dat een erg vreemde uitleg van 'eren'.
Vaak is het bij een discussie de toon die de muziek maakt.
Ook is het in een discussie zo dat het belangrijk om naar elkaar te luisteren.
Of dat nu tussen ouders en kinderen gebeurt, maakt daarbij niet uit.
Als ik je zo lees, dan lijkt het er op dat de ouders gebruik hebben gemaakt van hun gezag, om de discussie met hun zoon te winnen.
Dat is erg raar, al realiseer ik mij dat dit bij sommige christelijke stromingen helaas gebruikelijk is. 

Dat is toch iets anders Sjako? De wereld is de 'arena' waar we allemaal een rol(letje) in spelen. Ook als je geen deel bent van een politieke organisatie maak je deel uit van deze wereld.
"We have just one world but we live in different ones."
Mark Knopfler

Hey ik snap deze uiting van TTC ?

Het gebruik van hoofdletters verandert dat volgens jou? 

In Prediker 3:22 staat dat de mens maar het beste vreugde put uit alles wat hij onderneemt. Dat is wat hem is toebedeeld, want wie zal hem van iets laten genieten na zijn dood.
Ik ben benieuwd hoe hier tegen deze zin aan wordt gekeken. In het Jodendom is deze zin nog wel te begrijpen, maar in het Christendom niet, lijkt me.
 

Flauwekul.

Inderdaad, 'vrijwillig'.

Lang geen verkeerd gesprek. Alleen jammer van die sleutel dan. ?

Alleen feiten waarvoor je niet gepakt bent verjaren.  Als er iets op uw strafblad komt, blijft dat er ook op staan. 

Ik blijf het geweldig vinden hoe @Modestus archeologische topics weer opgraaft, waarna e.e.a als een soap weer voortkabbelt.
Chapeau Modestus ?

Er zijn zelfs plannen van van de Vlaamse Leeuw een Europese Korthaar te maken/

Wetenschappelijk en atheïstisch is niet hetzelfde.
Wetenschappelijk betekent volgens de wetenschappelijke methode, dus meetbaar, verifieerbaar, controleerbaar.
Atheïsme heeft daar niets mee te maken.
Dat kennis die volgens de wetenschappelijke methode is vergaard, soms tegenstrijdig is aan geloofskennis, maakt die wetenschappelijke methode niet automatisch atheistisch.
Dat is een invulling die jij er aan geeft, maar die kant nog wal raakt.
Ik weet niet hoe je daar bij komt, misschien een angst voor atheisme of zo, maar dat is van jezelf en onnodig om dat hier in deze discussie te uiten.
Het enige dat het atheïsme veronderstelt is dat er geen God is. En het klopt dat dit niet wetenschappelijk is bewezen.
 

En hoe moet dat dan met virussen en bacteriën die ziekten verwekken en resistent muteren tegen geneesmiddelen? In de bijbel is daar geen woord over te vinden en echt, ik verzeker je, tegen bijvoorbeeld een ebola infectie helpt bidden echt niet.
Geen geloofskennis maar gewoon wetenschappelijke kennis, lijkt mij.

Weer een protestante natie maken? Wanneer was het dat dan ? 
De vrijheid om op godsdienstgebied zelf te bepalen wat je doet bestaat hier al sinds 1579.
De reformatie begon ook zo ongeveer in die eeuw.
Vanaf het begin van de reformatie was er in de toenmalige republiek der 7 verenigde Nederlanden) al een splitsing tussen de Nederduits-  en de Waals gereformeerden. Die elkaar naar goed christelijk gebruik ernstig naar het leven stonden.
Er is dus NOOIT één protestantse natie geweest.

Ja dat klopt. Elke poging dat wel te doen mislukte. Er is wel een tijd geweest dat de RKK, Lutheranen en Wederdopers niet hun geloof mochten uitoefenen toch?

Kinderen bepalen ook niet hoe de kerstman eruit ziet he.  De linkse racisten van de blanke cultuur willen dat bepalen. Een minderheidsgroepje dat blijft zeuren voor de tutter en een overheid die hen telkenmale pampert. Het plebs volgt. Als ze volgende keer roepen dat er wat aan kerstmis moet veranderen volgt het plebs weer. 
Wanneer anderen je voorkeuren en mantra’s bepalen, zou ik de eigen persoonlijkheid eens onder de loep nemen.
Zo is dat. Meer dan eens hier met je !

Ik kan je vertellen, net als in Nederland 'leeft' die discussie slechts in een klein groep linkse geitenwollensokken werkelozen.
De landelijke intocht en omroep, daar komt straks niemand meer op af want dat verwatert in een paar jaar naar een slap aftreksel van wat in het overgrote deel van het land wordt door gevierd: Sinterklaas (met een kruis op zijn mijter) en Zwarte Piet.

Beelden van de Sinterklaas intocht in Curacao in 2018. 
Iedereen die hier in Nederland nog aan het zeiken (want dat is het) is over Zwarte Piet, daarbij is iets fout gegaan in zijn opvoeding.
Die zijn opgevoed in het verkeerde beeld dat je mensen van nu kunt afrekenen op zaken die al honderden jaren geleden zijn gebeurd.
De mensen die een probleem hebben met Zwarte Piet vormen slechts een kleine minderheid.
Al hebben ze wel een grote mond, maar dat zegt inhoudelijk niets.
Ze plaatsen zich bij discussies direct in de slachtofferrol, en dat duidt op een minderwaardigheidscomplex.
Dat laatste blijkt ook wel uit al hun uitingen.
Die mensen doen er beter aan eens naar hun psychiater te gaan, in plaats van anderen lastig te vallen met slavernijcomplex.
Iedereen die gericht is op een positieve, constructieve samenwerking, weet dat je naar de toekomst moet kijken en niet in het verleden moet blijven hangen.

Een mooi voorbeeld daarvan is hoe wij in Nederland omgaan met Duitsers.
Wij gaan toch ook niet bij elke Duitser die hier de grens over komt zeuren over de D op zijn kenteken en zijn volkslied, en dat dit ons herinnert aan het oorlogsverleden en dat hij zich kapot moet schamen daarvoor.
Nee, dat doen we niet.
Maar als een klein groepje dat wél doet met Zwarte Piet, dan moeten die ineens serieus worden genomen?
Ga dan lekker op Curacao Sinterklaas vieren. Zie boven. O jeetje, daar zijn alleen maar Zwarte Pieten, hoe zou dat nou komen..... ?
  

Helemaal vergeten dat dit topic ook nog bestaat
Ik ben momenteel Deciphering the gospels: Proves yhay Jezus never existed van R.G. Rice aan het lezen. Die gaat uit van de aanname dat het eerste evangelie dat van Marcus is en dat dit na de vernietiging van de tempel in de eerste Joods-Romeinse oorlog is gedaan. De schrijver van het evangelie heeft Jezus als romanfiguur verzonnen en was bekend met de brieven van Paulus. Het hele verhaal is gebaseerd op verhalen uit het OT. Dit hele evangelie is daarna volledig verkeerd door het ontluikende christendom begrepen en daarmee is Jezus als historische figuur geboren. Hij heeft daar een aantal overtuigende argumenten voor zoals de links naar het OT, bewijs dat de latere evangelies volledig op Markus zijn gebaseerd, verwijzingen in Markus naar de brieven van Paulus en teksten van de eerste kerkvaders.
Ik vind het een fascinerende gedachte dat een wereldreligie gebaseerd zou zijn op een romanfiguur Ongetwijfeld zal het bewijsmateriaal onder kritiek staan en door velen niet geaccepteerd worden. Maar wat ik tot op heden heb gelezen is zeker niet eenvoudig te weerleggen. 
Daarnaast worden, er mooie verbanden gelegd, ook als je het idee niet wil accepteren.
Zo schrijft hij over de wonderbare broodvermenigvuldoiging dat de 12 manden die bij de eerste keer verwijst naar de 12 srammen Israel, dat hel lopen over water uit Hosea komt omdat het voorbijkomen van God een typisch Joodse traditie is en dat daarna de 7 manden een verwijzing naar de heidenen is vanwege de 7 heuvels waarop Rome is gebouwd. Dit alles grijpt dan weer terug op de brieven van Paulus die God niet exclusief voor de Joden wilde laten zijn. (korte misschien niet helemaal correctye samenvatting van zoals ik het begrepen heb)
Als dit waar is dan is Barabas natuurlijk ook gewoon verzonnen inclusief de hele symboliek eromheen.

En doen ze er dan niet alles aan ervoor te zorgen dat je die aangeboren kennis vergeet? Als je op de lagere school een logische redenatie doet breken ze die veelal af. Zoals dat onze continenten tot 1 stuk aan elkaar te puzzelen zijn, Leimura. Of aliens? Men dreef het zo ver dat zelfs piloten niet meer durfden melden als ze iets vreemd zagen vliegen. En dan hadden we het nog niet over culturele gevangen. 
Er is iets dat ik altijd voelde, maar ik weet niet wat. Zo zijn sommige mensen bezeten door een thema waar dan sterk van lijkt dat ze geïnspireerd worden door iets “anders”. Tesla en al die Indische rekenwonders. Soms lijkt het dat we terug op weg worden geholpen. Tesla was al bezig met signalen in de ruimte te sturen, kreeg hij antwoord?

Beste @Plume met alle respect: je hebt geen bronnen gegeven. Typen dat iets 'geverifieerde feiten' zijn betekent niet zo veel zonder bronnen.

Je conclusies worden steeds belachelijker (wanhopiger wellicht).
Ik zit op een stoel. Alle ministers zitten op stoelen. De conclusie kan nooit zijn dat ik minister ben.
Als ik dat zo schrijf, snapt iedereen het.
Dat is toch niet moeilijk te begrijpen? 
Nee, dat heeft Hij niet.
Er staat dat hij spijt heeft van de schepping en opnieuw wilde beginnen, en het oude verbond is vervangen door een nieuw verbond. Niks vasthouden aan structuur dus.
Het is helemaal niet aannemelijk. Voor iemand die almachtig is, is deze indeling in klassen totaal overbodig.

Owja, dat staat natuurlijk in TTC 5:18, KV (kristalvertaling)
Want voorwaar zeg ik u: Totdat de volledige reset getransformeerd zal zijn, zal er niet een komma van de DSM voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.

Ik weet niet wat je met zo'n video aan moet maar het staat los van de opmerking van @Dat beloof ik. Al worden alle orthodoxe en alle andere zielen met tromgeroffel en vuurwerk afgevoerd door alle heiligen die we kennen en die we niet kennen. Dan nog heeft niemand ervaring met de ziel na de dood. In ieders geval niet met ons gedeeld.

Hiermee laat Trump zien dat hij toch bang is dat de blanke evangelische gemeenschap zich van hem afkeert.
Hij doet immers alleen iets als hij denkt daar persoonlijk voordeel van te hebben,.