Dat beloof ik

Klopt.  Vandaar mijn. "of beter gezegd de stoornis verminderd/verstoord/afwezigheid van seksueel verlangen opgenomen in het medisch handboek bij seksuele disfuncties."
Maar ik was idd wat snel en ongenuanceerd hoor, want van belang is dat er sprake moet zijn van iemand die iets als een klacht/lijden ervaart om het onder de te behandelen stoornissen te scharen. Als aseksualiteit als identiteit/geaardheid wordt ervaren waar iemand zich goed bij voelt valt het uiteraard niet onder de stoornissen. Indien het wel lijden veroorzaakt valt het onder wat ik citeerde ... ("of beter gezegd..".). Wordt ook wel hypoactief-seksueelverlangenstoornis genoemd. 
 
 
Dit is weer wat anders.  Bij bovengenoemde gaat het om seksuele interesse/opwindingsstoornis vanwege het afwezig zijn van belangstelling in seks. Bij aversie is er sprake van negatieve emoties (angst of walging) in seksuele situaties en derhalve het vermijden daarvan.  Het is dus niet verdwenen omdat het geen probleem is maar omdat het niet altijd aan de seksuele disfunctie DSM-criteria voldoet. (Dan mogen de klachten namelijk "niet het gevolg zijn van inadequate seksuele stimulatie, of veroorzaakt worden door een andere mentale stoornis of medisch probleem, klachten in de relatie of andere stressoren."). 

Waarom is dit een gekunstelde vertaling? Lees de tekst eens in z’n verband. Er staat in Johannes 8:56-59 (HSV) "Abraham, uw vader, verheugde zich er sterk op dat hij Mijn dag zou zien, en hij heeft die gezien en heeft zich verblijd. De Joden dan zeiden tegen Hem: U bent nog geen vijftig jaar en hebt U Abraham gezien? Jezus zei tegen hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Vóór Abraham geboren was, ben Ik. Zij namen dan stenen op om ze op Hem te werpen. Maar Jezus verborg Zich en ging de tempel uit; Hij ging midden tussen hen door en zo ging Hij weg.
Jouw weergave: „Hij zegt dat Hij al voor Abraham bestond“ is echter wel gekunsteld:
In het Grieks staat er dit: „εἶπεν αὐτοῖς Ἰησοῦς ἀμὴν ἀμὴν λέγω ὑμῖν πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί“ wat, vrij vertaald, zegt: „Jezus zeide tot hen: Amen zeg Ik u, eer Abraham geboren was, ben Ik het“. Letterlijk staat er: „zei/tot-hen/jezus/waarlijk/waarlijk/ik-zeg/tot-u/voor/abraham/was/ik-ben“. Ik heb al eens eerder aangegeven, dat de vertaling van het WTG speciaal is geschreven is om de eigen leer te onderbouwen. Het WTG zegt in Johannes 8:58: „Jezus zei: ‘Echt, ik verzeker jullie: voordat Abraham werd geboren, was ik er al“.
Ik denk dat het correcter is om het gesprek aan te gaan en de ‘echte’ grondtekst te bediscussiëren, dan te reageren met de dooddoener: „Dat is een gekunstelde vertaling“ en het daarbij dan te laten. Immers als wat je er verder over zegt met betrekking tot de Septuagint heeft geen enkele link met de uitspraak „ἐγὼ εἰμί“.

Ja, ik kan me voorstellen dat het vervelend voor je is als derden proberen om je in de gewenste hokjes te dwingen waar je niet in past omdat je niet aan de algemeen heersende norm voldoet. 
Stel je eens voor dat anderen dan topics maken -Hoe moeten we omgaan met ASS+ toestanden? -. O.i.d.
 
Het zou wat zijn als autisme tot zondig is verklaard, en je door je geloof spontaan geen autist meer bent, maar wel in de gewenste hokjes past. 
Als er steeds meer autisten uit de kast komen... wat dan ?  Moeten we onze kinderen beschermen tegen autistisch besmettingsgevaar ? 
Zou het helpen als we autisme gewoon verbieden en bestraffen ? Zijn er landen die dat hebben ingevoerd ? Bv. dat het een doodzonde is met de doodstraf voor wie aantoonbaar autistische neigingen vertoont .. zou dat genoeg afschrikken zodat autisten zich niet meer autistisch gedragen ?  
Is autisme-conversietherapie al geprobeerd ? Wel dan met begrip en Liefde... je mag dan natuurlijk wel autistisch geaard zijn maar niet autistisch doen. 
 

Dat vraag ik niet. Ik lees mee op GG net als vele anderen hier. En men weet wel wat daar geschreven wordt. Daarom ben ik aan het polsen of je je herinnert wat je daar schreef? Dat was nogal een opmerking die je daar maakte. Ik schrok er geweldig van. 

En als je vriendin dat dan uitlegde.. begreep je het dan wel ? 
Of als je collega's uitlegden wat er dan zo grappig was.. zag je dan wel de humor er van ? 
 
Je schrijft  'als een autist.. " je gooit alle autisten op een autistische hoop maar volgens mij zijn er enorme verschillen in het ASS spectrum. 
Maak het eens concreet. Noem eens iets wat je vanwege je autisme anders wilt doen, waarvan anderen zeggen dat dat niet mag. Je hebt het over je ouders vroeger die een hokjes fixatie hadden maar had dat met je autisme te maken dat je daar moeite mee had of zou een niet-autistisch kind daar ook door verstikt worden ?   Wat ook mogelijk is is dat ze het juist voor jou deden. Naar ik weet hebben kinderen met autisme juist behoefte aan duidelijke strikte handvatten, strakke structuur en regelmaat. En hebben ze meestal juist moeite met spontaniteit, veranderingen e.d. 
 
 
 
Autisme is naar ik weet voor een groot deel erflijk bepaald. Het kan best zijn dat je ouders of een van je ouders daar ook mee kampte.
Nou weet ik niet wat je bedoelt met "klassiek onderwijs" voor mij valt daar gewoon elke dag naar school gaan onder. Welke school dan ook. Tegen mijn kinderen was mijn vaste uitspraak..-pas als jullie universiteitsklaar zijn zit mijn taak erop, zolang dat niet het geval zit ik er als een tijger bovenop. Daarna mag je ermee doen wat je wilt. 
 
 
 

Slechte sociale intuïtie is nu eenmaal een kenmerk van autisme. 

Het autistisch spectrum behelst een zwik informatieverwerkingsstoornissen, waardoor je hersenen feitelijk Windows 10 moeten zien te draaien op een computer van 30 jaar geleden. De informatie komt wel binnen, maar veel meer gefragmenteerd, ongefilterd en ook niet altijd compleet. Zo zien sommige autisten als ze je aankijken niet je gezicht, maar eerst je ogen, dan je neus, dan je mond, en zo door. En op een druk kruispunt horen ze niet zelden élk geluid op volle sterkte, niet alleen de belangrijkste geluiden. Daardoor raken autisten sneller overprikkeld, nemen ze informatie langzamer tot soms helemaal niet (meer) op en moeten ze vaak meer moeite doen en zich extra concentreren om soms de meest dagelijkse (sociale) interacties te verrichten. Ja, autist zijn kan soms echt heel vermoeiend zijn, zodanig dat het je dan niet altijd meer lukt om je autisme te reguleren, zeg maar.
Een stoornis in het autistisch spectrum (ASS) kan alleen door een arts worden gediagnosticeerd, na grondig onderzoek waar ook een heteroanamnese toe behoort. De meeste mensen zullen wel kenmerken van autisme bij zichzelf of hun naasten herkennen, zeker in deze steeds complexere samenleving met constante informatiestromen, steeds meer lawaai en voortdurend conflicterende hoge verwachtingen op soms zelfs individueel niveau. Maar dat maakt je nog steeds geen autist. Want autisten hebben dat structureel en altijd, ook in een meer stille, eenvoudige samenleving, en het verschilt daarbij ook erg per autist hoe zich dat uit.

Zeker, maar niet zoals jij denkt:
Let wel: ook komt uit Mattheus!

Sjako, hoe moet ik dat zien? Je wilt toch niet beweren, dat ze niet gestorven zijn? Dat zou betekenen dat er ergens JG'en rondlopen (nu ja, misschien niet direct 'rondlopen') van minimaal 109 jaar oud. Zoveel zullen dat er nu inmiddels niet meer zijn. Als je dan ook nog aanneemt dat die gelovigen op die voorpagina van de Watchtower  in 1914 al volwassen waren, dan neem ik met DBI aan dat ze allemaal 'are passed away'. Of weet jij iets wat verder niemand weet? Een speciaal achterdeurtje naar de hemel voor JG'en misschien?

Hahaha!

https://www.oneworld.nl/lezen/opinie/twee-soorten-mensen-een-westerse-leugen/
 
"TWEE SOORTEN MENSEN?
JE KIJKT IN JE BROEKJE WAT JE BENT, EN DAAR DOE JE HET MEE
‘Er zijn nu eenmaal twee soorten mensen, mánnen en vróuwen’, riep mijn vader laatst nog. Klaar, hoor je hem denken. Je kijkt in je broekje wat je bent, en daar doe je het mee. Die minieme minderheid die daar iets onduidelijks heeft zitten, heeft pech en past zich maar aan.
Maar zo simpel is het niet. Zelfs de biologie niet. Wat maakt iemand eigenlijk man of vrouw? Je borsten? Of je een piemel hebt? Hormonen? Baardgroei? Genexpressie? Chromosomen dan toch? Van de biologische grensrechters in de zaal mag je er maar één kiezen, want anders gaat het al snel mis.
Sommige mensen hebben namelijk XX-chromosomen, maar ook een piemel. Anderen hebben XXY chromosomen, of alleen X. Soms hebben mensen iets wat niet duidelijk een piemel óf een vagina is. Anderen hebben wel XX-chromosomen en een baarmoeder, maar ook veel mannelijke hormonen. Er zijn zelfs mensen die een mozaïek zijn en deels XY, deels XX-chromosomen hebben.
Er zijn zoveel variaties dat het onmogelijk is ze hier allemaal te noemen, maar gelukkig heeft Scientific American een mooie * infographic gemaakt, die deze wereld van sekseverschillen verbeeldt – van hormonen en genen en chromosomen en geslachtsdelen"
 
* infographic sekseverschillen:

Bijbelwetenschappelijk is men het er over het algemeen over eens dat 666 en 616 (afhankelijk van welk manuscript je leest), op Nero slaat. 
Ja'akov (Jakobus), Sjim'on (Petrus) en Sja'oel (Paulus) werden gedood rond 70 n.Chr. toen het apocalyptische gedachtengoed nog levend was. In de tijd dat de auteur van Openbaring zijn werk schreef (rond 95 n.Chr), werden de christenen vervolgd door Nero en verwachtten ze nog steeds een zeer spoedige vernietiging van het rijk van het kwaad en de komst van God's rijk op aarde. Onder de heerschappij van de Romeinse keizer Nero, van 54 tot 68 na Christus, vonden grote christenvervolgingen plaats, waar volgens de meerderheid van de tekstkritici en bijbelwetenschappers het nummer van het beest uit Openbaring 13:18 ook vandaan kwam. Toendertijd waarde de Nero Redivivus legende rond die over de terugkomst van deze kwaadaardige keizer sprak, terwijl ''Babylon'' een bekend codewoord is voor de stad Rome en het Romeinse rijk in de Talmoed, 4 Ezra (3:1), de Apocalyps van Baroech (2:1), de Sibillijnse orakelen (5:159f) en eveneens Openbaring. Daar komt nog bovenop dat de manuscripten het nummer van het beest als 666 weergeven: χξϛ (χ = 600, ξ = 60 en ϛ = 6) of als 616: (χιϛ of χιϲ) -- "Nero(n) Caesar" voldoet aan beide versies: נרון קסר‎ (666) en נרו קסר‎ (616). De wetenschap en tekstkritiek volgend, was Nero het beest en was die tijd de tijd van de opkomst van de antichrist. Maar net zoals vrijwel alle andere apocalyptische voorspellingen uit die tijd, is het echter niet uitgekomen.

Met name via Paulus en niet lang na het overlijden van de leiders waren er al meer heidenen dan joden binnen de sekte, dat uiteindelijk (ergens in de eerste twee eeuwen) leidde tot een diepe definitieve scheuring tussen het jodendom en de christelijke beweging, die vanaf die tijd bijna alleen nog uit heidenen bestond. Naarmate de tijd verstreek, des te meer het apocalyptische gedachtengoed op de lange baan werd geschoven.

Dat is aan jou niet te merken.

Als je hier niet wil komen, blijf dan gewoon weg. Waarom moet dat van anderen afhangen die jou de toegang onmogelijk maken?
Zulk kinderlijk jank-gedrag begrijp ik niet. Gedraag je toch al volwassene.
Nu geef je Sjako de schuld dat jij hier kan komen?
Ik geef hem groot gelijk dat hij je account zo laat.
Het is niet aan hem, maar aan jou.

Perspectief. We doen in het westen graag of Hitler en de nazis het absolute kwaad zijn dat al het andere kwaad doet verbleken. Wel, verrassing, je hoeft geen nazi te zijn om massamoorden te plegen en Stalin was wat dat betreft net zo erg. De Oekraïners hebben zijn Holomodor in 1932–1933 ondergaan, waar naar schatting tussen de 2,5 en 7,5 miljoen Oekraïners stierven. Dit zijn getallen van dezelfde orde als Hitlers Holocaust, die veel later van start ging; pas in 1942 tijdens de Wannseeconferentie werd tot de zogenaamde "Endlösung der Judenfrage" besloten. Dat is dus na Juni 1941, toen Operatie Barbarossa van start ging. Deze aanval op de Sovjet Unie vond ook plaats voor de eerste experimenten met Zyklon B in Auschwitz, die ergens tussen eind augustus of begin september 1941 plaatsvonden.
Voor veel mensen is het logisch om te denken dat de vijand van hun vijand hun vriend is. Logisch dat Oekraïners de Duitsers met open armen onthaalden. Joden werden nog niet systematisch uitgeroeid; ik vind het niet verwonderlijk dat Oekraïners nog niet in de gaten hadden dat de Duitse terreur haast nog erger zou zijn dan de Russische. Finland ging overigens om dezelfde reden, de vijand van mijn vijand is mijn vriend, een alliantie met Duitsland aan en zeker niet om antisemitische motieven.
Ik wil verder Oekrainers niet vrijpleiten van antisemitisme tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar het is gewoon onzinnig om te beweren dat Oekraïners wegens antisemitisme de Duitsers met open armen ontvingen. De voornaamste reden is de wens zich vrij te worstelen aan de terreur van Stalin.
Gewoon negeren, joh. Dit soort afscheidsberichten zijn altijd een kreet om aandacht. Vaak blijven de mensen die dit soort berichten schrijven nog eeuwenlang op het forum hangen en reageren om zoveel mogelijk aandacht te krijgen totdat een moderator het zat wordt en de user bant. Dit tegen het zere been van de user, want hij/zij wil helemaal niet vertrekken van het forum, maar kickt op de aandacht.

Ik ben nooit te beroerd om goed na te denken, maar zonder uitleg van Willempie is het vooral gebaseerd op giswerk. 
Omdat het gissen is naar de beweegredenen van Willempie en de reden voor de ban niet mals is, heb ik dit topic gestart met de vraag aan Sjako om hem de gelegenheid te bieden om uitleg te geven. 
Het zit trouwens al in het woord besloten; nadenken is wat anders dan voordenken. Waren we (de mensheid) wat beter in voordenken zouden we een hoop problemen voor zijn. 
 
 
 
Mijn gedachte is dat het mogelijk is dat Willempie wel degelijk heel goed wist dat het geen nazi groet was, en het daarom plaatste. 
Het is maar net vanuit welk oogpunt je praat. Als Sjako net zoveel aanstoot neemt aan de OUN-B groet als aan de Falangisten groet kreeg ook Chaim een ban vanwege anti-semitisme.  
Zoals ik al in de TS schreef plaatste Chaim een YT over het Russische leger met de kreet: "Slava Ukraini!"
Volgens de Russen is dit een Nazi groet omdat het de groet van OUN-B, was. (De Organisatie van Oekraïense Nationalisten onder leiding van Stepan Bandera).  Deze vocht in de jaren twintig en dertig van de 20e eeuw voor een onafhankelijke Oekraïense staat zonder Polen, Russen of Joden.
Na de verovering van Oekraïne door de Wehrmacht voerden leden van de OUN-B onder auspiciën van de nieuwe heersers massamoorden en etnische zuiveringen uit. 
Ik denk dat Willempies reactie daarom naar Chaim is.. als jij iets wat naar een Nazi groet riekt wel leuk vindt, dan ga je deze kant op... 
 
Jammer genoeg blijft het gissen. 
@Willempie Naar mijn weten kun je weer op GG inloggen. Als je wilt kun je me daar je uitleg PB'en , dan zal ik het hier plakken. 
 
 
 
 

Dat klinkt alsof er wetenschappers met verstand van zaken naar hebben gekeken in plaats van politici.
Ach, dat was ook zo. Vandaar.

Ik heb Jezus nooit tot leugenaar gebombardeerd.. Ik schrijf enkel iedere week dat Jezus dingen in de mond kunnen zijn gelegd.
Ik geloof namelijk niet dat we ook maar iets kunnen weten wat Jezus wel of niet zei of schreef. 
 

Mij lijkt dat meer frustratie en onmacht Maar eerder lijkt mij deze door mensen geschreven tekst bedoeld als intimidatie.
 

Ze is niet vrij gesproken. Er is besloten nu de aanklacht te laten vervallen in afwachting van meer bewijs. Vrijspraak betekent dat een rechter heeft bepaald dat een verdachte niet schuldig is,  maar dat is hier dus niet gebeurd! 
https://www.rd.nl/artikel/1008216-aanklacht-wegens-stil-gebed-bij-abortuskliniek-vk-vervallen
De rechtszitting gaat toch snel gebeuren want  inmiddels is ze weer opgepakt omdat ze zich binnen 150 meter van een abortuskliniek ophield. Dat is dan ook wederom de reden dat is opgepakt. Haar doel is om de klanten en het personeel van de kliniek te bereiken,  en dat mag niet,  daarvoor is die zone ingesteld. Dat ze staat te bidden is bijzaak. Het is hypocriet en misleidend om dat bidden er bij te slepen als de reden voor haar aanhouding. 

Dat is niet at @Willempie stelde. 
Ten eerste is @sjako's broertje niet overleden, maar mensen van zijn geloofsgemeenschap. Net zoals de mensen in Nigeria waar Willempie naar verwijst ook christen zijn.
Willempie heeft dus best wel een punt als hij stelt dat in Nigeria dagelijks het dubbele aantal wordt vermoord van het aantal slachtoffers dat één maal in Hamburg ie gevallen.
Wederom stel ik er bij dat die niet is om de gruwelijke daad in Hamburg te bagatelliseren.
Maar wel om dit in een helder perspectief te plaatsen, dat niet enkel is gebaseerd op onderbuikgevoelens.
En dan komt daarbij ook nog eens dat de slachtoffers in Nigeria, of hun geloofsgenoten, werkelijk niets hadden kunnen doen om een drama te voorkomen. 
Als Sjako's broertje (of een ander diervaar familielid) zou zijn overleden, dan is dat persoonlijk diep ingrijpend, en zou ik het niet in mijn hoofd halen om te stellen dat er dagelijks zoveel broertjes overlijden.

Het is bangmakerij waar veel christenen gevoelig voor zijn.

Heb je Openbaring al eens gelezen Willempie? Ik wel, en als ik lees wat daar word gedaan met ongelovigen (baby's, kinderen, volwassenen, ouderen en alles ertussenin) dan moet ik daar van overgeven. Als ik dan ook nog lees dat de heiligen daar bij juichen dan houdt ik mijn eten al helemaal niet binnen... 
Want dat is een beetje wat het met mensen is die tegen abortus zijn. Als het ongeboren is dan zijn jullie er voor om het te beschermen. Maar als het geboren is en per ongeluk niet bij jullie geloof hoort, dan maakt het niks uit wat ermee gebeurt..Vandaar dat een foetus belangrijker is dan een vrouw die een foetus moet baren. Dat zij sterft bij de bevalling is "collateral damage". 

Dat is mooi, als men binnen het christendom zich maar realiseert dat de God van het christendom dat onderscheid wél maakt. En dat heb ik dan niet uit wikipedia, maar uit Exodus 21, zoals ik eerder aangaf.
En daar gaat het mij om, want je stelde dat God bezwaar heeft tegen abortus. Terwijl uit de Bijbel, Exodus 21, dus het tegendeel blijkt.

Het is een veel voorkomend verschijnsel dat christenen anno 21e eeuw over bepaalde zaken een ander standpunt in nemen dan de God die ze aanhangen, maar haal die 2 niet door elkaar. Jij doet dat nu wel.

Ik heb geen vergeving nodig.. De hoogmoed om mij te willen vergeven 🤣
Daar komt nog bij dat vergeving enkel degene die vergeeft goed doet, niet de vergeefde.