Dat beloof ik

“Als je er goed bij nadenkt” is een zeer slecht argument. Daarmee probeer je bij voorbaat de ander te diskwalificeren, want iedereen die er anders over denkt, denkt er niet goed over na. Drogreden pur sang.
Ik snap je gedachtengang wel en dat je erg gecharmeerd bent van de erfzondeleer. Je gaat er volledig aan voorbij dat het jodendom geen erfzonde kent, en het dus niet in de Tenach staat. 
Je hebt niets aangetoond over Genesis 3. Je stelt alleen je eigen mening.
Ik moet je eerlijk zeggen dat je verhaal over de ziekenhuizen heeft aangetoond dat je niet zozeer in de waarheid geïnteresseerd bent, maar alleen in dat wat jij gelooft.
Dat tast ook je andere verhalen aan.

dat is een andere term voor wat @HJW4 al aangaf
Je gaat daarom dan ook niet in op de verzen de ik aanhaal.
Die zaken zijn ontdekt. En uit die ontdekking blijkt het verleden.
Erfzonde is bedacht en nergens blijkt een verleden  uit.

Ja zeg, zoveel versies, door de bomen is het bos niet meer te zien.

Wat ik benoem, en waar jij niet op in gaat, is we hier mensen opvangen, die stellen  hun land uit te zijn gevlucht omdat het daar voor hun niet veilig is.
Dat vind ik een goede reden om je land te ontvluchten.
Maar als je vervolgens hier wordt voorzien van onderdak en inkomen, door het gastland Nederland, en vervolgens gewoon op vakantie gaat in het land dat je ontvluchtte omdat het daar te gevaarlijk is..... dáár doel ik op. En daar ga je niet op in. 
En die mensen, uit dat land, gaan dan ook nog eens protesteren tegen de verkiezingsuitslag. Een lachertje.
Ik zie het onderscheid. Het verschil met Belgen is bijvoorbeeld dat die ons niet dagelijks bestoken met raketten, en daardoor heb ik geen probleem met de Belgische vlag en wel met de Palestijnse.

Ze bemiddelt niet tussen God en de mensen volgens jou.
Dat ligt toch anders:  Wat zijn de eerste woorden die Debora spreekt in Rechters 4? 
Weet je wat, ik maak het makkelijk en zal ze geven.
"De Heer, de God van Israel, gebiedt U .... etc"
Debora bemiddelde volgens het boek Rechters dus wel tussen God en de mensen, dat blijkt uit de eerste woorden van haar.

Nou, hebben we dat ook weer gehad, op naar je volgende vrouw-onvriendelijke topic.
 
Omdat je er zo vriendelijk om vraagt. Daar komt ie dan:
 
De Afrikaanse bevolking stamt in het geheel niet af van welke Joodse stamvader dan ook.  Het werkt andersom: de mensheid is ontstaan in Afrika.
De opwarming van de aarde gaat ook parallel aan de verdwijning van piraten.  Het uitsterven van de piraten heeft dus de opwarming veroorzaakt. .... 
Nee he? Inderdaad, een onzin argument. 
Theologisch kun je van alles denken, maar als je daarna de vraag stelt 'wat klopt er niet aan',  dan moet je ook het commentaar kunnen hebben.
Hier stopt je zin, en je vertelt er niet bij wat je precies bedoelt met 'de waarheid'. Waarschijnlijk bedoel je gewoon 'je eigen mening'  en die mag je gewoon geven hoor. Maar om dat nu gelijk 'de waarheid' te noemen zonder open te staan voor andere meningen, da's een beetje vreemd.

Ik vind eigenlijk dat je de politieke partij PVVOMTDDEVV moet oprichten: de Partij Van Verstarde Oude Mannen Tegen De Duivelse Emancipatie Van Vrouwen. 
Misschien kan Al Bundy je helpen met promotiemateriaal!

Ze bemiddelt niet tussen God en de mensen volgens jou.
Dat ligt toch anders:  Wat zijn de eerste woorden die Debora spreekt in Rechters 4? 
Weet je wat, ik maak het makkelijk en zal ze geven.
"De Heer, de God van Israel, gebiedt U .... etc"
Debora bemiddelde volgens het boek Rechters dus wel tussen God en de mensen, dat blijkt uit de eerste woorden van haar.

Nou, hebben we dat ook weer gehad, op naar je volgende vrouw-onvriendelijke topic.
 
Omdat je er zo vriendelijk om vraagt. Daar komt ie dan:
 
De Afrikaanse bevolking stamt in het geheel niet af van welke Joodse stamvader dan ook.  Het werkt andersom: de mensheid is ontstaan in Afrika.
De opwarming van de aarde gaat ook parallel aan de verdwijning van piraten.  Het uitsterven van de piraten heeft dus de opwarming veroorzaakt. .... 
Nee he? Inderdaad, een onzin argument. 
Theologisch kun je van alles denken, maar als je daarna de vraag stelt 'wat klopt er niet aan',  dan moet je ook het commentaar kunnen hebben.
Hier stopt je zin, en je vertelt er niet bij wat je precies bedoelt met 'de waarheid'. Waarschijnlijk bedoel je gewoon 'je eigen mening'  en die mag je gewoon geven hoor. Maar om dat nu gelijk 'de waarheid' te noemen zonder open te staan voor andere meningen, da's een beetje vreemd.

Houden is een sterk werkwoord. Je dient het in dit geval te vervoegen met dt.  
Zie hier Les 1 van Juf Nederlands: https://jufnederlands.nl/tegenwoordigetijd/
En hier de les over sterke werkwoorden: https://jufnederlands.nl/wp-content/uploads/2020/08/Lijst-met-strerke-werkwoorden-Juf-Nederlands.pdf
 
😂

Wat een verrassend topic van je, Barnabas! Hele andere materie dan waar je normaal gesproken mee komt!
 
 
/s

Hoi @Flawless victory DBI heeft in zijn vorige tekst een aantal hyperlinks ingevoegd. Weet je hoe dat in de editor van Credible werkt?

Waarom zal God iets willen openbaren via een getallenconstructie, die elke keer toch weer niet blijkt te kloppen.  
In geschriften zoals Daniel en Openbaring was het voor de lezers wel duidelijk wat er bedoeld werd,  
omdat de tekst ook ging over de tijd waarin de schrijvers en de doelgroep (lezers) leefden.
Daniel gaat over de tijd van de de tirannieke Syrische heerser Antiochus IV Epiphanes in Israël (dus niet de Babylonische tijd) en   
Openbaring gaat over de beginnende vervolging van de christenen onder de Romeinen.
Het is gewoon droevig om te zien dat mensen elke keer weer met een voorspelling komen (deze topic niet anders) en dan    
1. of het komt niet uit en past men het weer aan (JG zijn onverbeterlijk) 
2. of men zet het in de verre toekomst (over tientallen jaren) en dat is nu niet controleerbaar.  
En het is gebaseerd op teksten die men gewoon niet snapt en uitlatingen die continue angst opwekken.
(we leven nu echt in de eindtijd en als je je niet bekeert, dan is het met je gedaan).
 
Is er in dit topic al een nieuwe datum vastgesteld (dan kunnen we weer verder met zaken die er echt toedoen).

Tjsa het is kennelijk een beetje hoe je de cijfers leest.
Dit zijn de 'zelfmoordcijfers' van het CBS : https://www.cbs.nl/-/media/_excel/2023/23/tabel-zelfdodingen-2022.xlsx 

Die leeftijdsgroep, tussen 40 en 70,  is nu eenmaal een groep waarin meer mensen doodgaan dan de groep 20-40.
Tussen de 20 en 40 stierven 1984 mensen, waarvan 490 door zelfdoding, dat is ongeveer 25%.
Tussen de 40 en 60 stierven 11.715 mensen, waarvan 684 door zelfdoding, dat is ongeveer 6 %.
Zelfmoord is dus tussen de 20 en 40 veel vaker de doodsoorzaak dan tussen de 40 en 60.
Concentreer je op mensen tussen de 20 en 30, dan is dat nóg erger, 32,9% !
 
Het CBS mag niet meer een verband leggen tussen religie en zelfmoord. Wel opvallend is dat in de traditioneel gelovige provincies Zeeland, Brabant en Gelderland, het zelfmoord percentage hoger ligt dan bij andere provincies.
 
 

Eens ze AI voor hacken gaan toepassen, is het hack van de dam.

Waarom verbieden?
Waar de 'revolutie' vandaan komt is vrij eenvoudig: het is een term die door de reclame is omarmd en het goed doet. Het komt modern over.  Maar de zoektocht om zaken technisch te perfectioneren is al zo oud als de mens.
En zoals altijd zullen er wel ergens mensen zijn die er duivels werk in zien.  Ook dat is normaal: als je het niet snapt betiteld  je het als Duivel of God 

Haha...zoals je weet is dat de aard van dit beestje 😉 (Hetgeen op andere fora niet zo ehhhhh werd gewaardeerd. Gelukkig lijkt Sjako wat bedachtzamer).

De vraag van @Monachos is een terechte. 
Je betoog komt er op neer dat volgens jou ongeloof synoniem staat met liegen.
Als daar een vraag op wordt gesteld kun je daar toch gewoon op antwoorden.
Iemand die dit schrijft:
en vervolgens reageert met "Als je het niet begrijpt ben je niet op je plaats om mee te doen"
maakt zichzelf volstrekt belachelijk.
 
Daar maakt hij het zelf naar. 

Trump een Christen? Als Trump een Christen is dan ben ik een Extra Terrestrial.

Dan vraag ik me af dat plan inhoudt, in aanmerking nemende dat een bisschop als Roger Vangheluwe, die kinderen heeft misbruikt en dat ook heeft tot gegeven, nog steeds bisschop is. Ook al heeft de Belgische RK kerk herhaaldelijk aan de paus gevraagd om hem te ontslaan, weigert hij dat te doen 
Overigens zorgt een en ander voor spraakverwarring bij veel mensen. Binnen de kerk wordt de wijding tot bisschop als sacrament gezien, en is onomkeerbaar. 
Daarmee loopt de kerk dus weer eens in een door haar zelf gemaakte val. Ze wordt geconfronteerd met regels die niet veranderd kunnen worden en dat heeft de kerk zelf zo geregeld.

Dit gaat niet om goed of fout. Dit gaat over datgene waar het al 2000 jaar over gaat binnen de RK kerk. Macht.

Wie verzet hier doelpalen?
 

Door zulke redenaties is er dus misbruik binnen de kerk. Op het juiste moment zouden degenen die zich schuldig maken aan misbruik, zich dus WEL hebben moeten beseffen dat er sprake was van misbruik. Waren hun gedachten maar over misbruik en verderf gegaan! Een nu zeg jij dat dit juist met kracht niet worden verworpen.
Als dat de houding van de kerk is, zal seksueel misbruik binnen de kerk altijd blijven bestaan.

God houdt van orde en Petra ook..🙂. daarom ..laten we terug on-topic gaan, want we dwalen af naar een v/m discussie terwijl het topic ging over de stelling van Hermanos  "Jezus is geen eniggeboren zoon". 
 
Haha..Sjako kom op nou toch, alsof een vrouw geen knopen kan of mag doorhakken, tuurlijk wel! 
Ik heb al zoveel teksten gelezen en zo vaak deze discussie gevoerd dat ik het onbegrijpelijk vindt dat mensen ..Maar de Bijbel is toch duidelijk., Paulus is toch duidelijk- achtige dingen schrijven.  Er is een overvloed aan studies met decennialange werkgroepen van Bijbelwetenschappers en theologen die allemaal prima uitleggen hoe bepaalde teksten geïnterpreteerd kunnen worden, en daaruit volgde o.a. het openstellen van alle ambten voor vrouwen. 
Dat de meningen hierover kunnen verschillen is bekend. Maar laten we niet net doen alsof alle christenen hier hetzelfde in staan. 
Dat het voor jou bv. niet gepast is om verjaardagen te vieren is ook bekend, maar je weet heus wel dat het niet voor alle christenen geldt.  En je weet ook dat iedereen zich beroept op Goddelijk gezag/orde/ de Bijbel/Gods Woord.. bij het interpreteren van teksten, hoe verschillend de uitkomsten ook mogen zijn. 
 
Dat is wel degelijk de Christelijke leer voor heeeeeel veeeeel Christenen.  Die hebben niet voor niks een vrouwelijke voorganger/predikant etc. 
Dat het niet conform jouw visie op Christelijke leer is, dat kan. Er zijn verschillen tussen geloofsstromingen.  Goddank ! ( Is mijn gedachte) 👍🙂

Sjako... als we die gevolgtrekking van jou doortrekken.. dan geldt dat toch ook voor God die het hoofd van de Christus is.  Bij een probleem moet er één de knoop doorhakken en dat is God, niet Jezus. 
Jezus mag dus niet regeren, of ambten uitoefenen; dat mag alleen God die zijn hoofd is. 
Dan is God met Jezus dus geen twee-eenheid of drie-eenheid (met de HG) van gelijke rangorde, maar is er een hiërarchisch onderscheid met verschillende rollen. 

Man hou op... ALS er een God is dan reken ik dat Haar/Hem/Het  dat  zo verschrikkelijk aan! 
Hoe moet je dat nou met een Goddelijk supreme Goed Wezen combineren ? Het gevolg van (noodzakelijke!) diversiteit is het enige wat ik tot op heden nog kan bedenken. Maar echt..Goed voelt het niet. 
 
Daarom.. heb ik het nogal tegen.. mensen die fijn een potje in hogere (geestelijke) afstand sferen zitten te zitten. Zolang er nog 1 kind sterft aan de honger of andere ellende mag je geen rust hebben. Niemand niet). 
 

Als in VERMOORD, WEG, DOOD, FOETSIE .... for ever ??????