-
Aantal bijdragen
11.841 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Dat beloof ik
-
-
8 uur geleden zei Fundamenteel:
Maar je begrijpt dat in christendom geen lijfstraffen meer van doen zijn. Dus toen mensen aan de inquisitie onderwerpen werden, was dat door een bestuur dat zich niet aan de Bijbel hield
Dat laatste maakt niet, het waren christenen.
-
8 uur geleden zei Fundamenteel:
Hoezo? Hoe er binnen het christendom gedacht wordt? Moeten wij gelovigen dan ook alle mensen die stemmen polariseren op wat politiekers doen?
Ik ken alle woorden uit de laatste zin. Echter, de zin als geheel...
Geen idee wat je daar mee bedoelt. Probeer eens begrijpelijke taal voor anderen.
-
4 uur geleden zei Fundamenteel:
Ja we zullen ons verontschuldigen voor wat mensen in de middeleeuwen deden? Komaan he zeg.
Ik vind niet dat we ons moeten verontschuldigen voor anderen neen. Waar komt die onzin toch vandaan? Links
Nee, Christenen gooien homos niet meer op de brandstapel. Maar het laat wel zien hoe er binnen het christendom wordt gedacht. En daar gaat het om.
6 uur geleden zei Fundamenteel:En dat wij die geaardheid niet accepteren als "normaal zijnde", vereist toch geen excuus?
Dat dus
-
2 uur geleden zei Fundamenteel:
Maar werden ze gestenigd door christenen? Neen toch? Als ze dan toch homogeweld edm willen aanklagen: moeten ze niet bij christenen zijn.
Nee, stenigen niet, ze gingen namelijk op de brandstapel.
Misschien toch eens terug naar school voor wat geschiedenis lessen.
" Nergens in West-Europa werd in de late middeleeuwen homoseksualiteit zo vaak bestraft als in de Zuidelijke Nederlanden. Mannen die zich hadden ‘bezondigd’ aan sodomie werden publiekelijk gemarteld en vermoord op brandstapels" https://www.rijksmuseum.nl/nl/stories/10-dingen/story/queering-rijksmuseum#:~:text=Gruwelijke vervolging,gemarteld en vermoord op brandstapels."Maar dat gebeurt nu niet meer" zeg je wellicht. Dat klopt, maar het geeft wel weer hoe er door de christenen over homo's werd en wordt gedacht.
2 uur geleden zei Fundamenteel:En dat wij die geaardheid niet accepteren als "normaal zijnde", vereist toch geen excuus?
Nee hoor. en ik vind jou ook niet normaal en dat vereist ook geen excuus. Toch?
-
Beste @Petra, De Bijbel is een verzameling boeken, die alleen maar goed zijn te begrijpen als je ze elk in hun eigen tijdskader weet te plaatsen en als je van die tijdskaders ook wat af weet buiten de bijbel om. Helaas ontbreekt die kennis bij een groep mensen, die de Bijbel lezen en zonder commentaar voor 100% waar aan nemen. Ja, en dan ga je de mist in.
Stel, iemand in onze tijd iemand zou schrijven dat Koningin Emma werd opgevolgd door Koning Willem Alexander, getrouwd met ene Maxima uit Argentinië. Willem Alexander, die een dochter had genaamd Beatrix. En dat die Willem Alexander weer door Koning Wilhelmina werd opgevolgd.
Iedereen zou van de bank rollen van het lachen, maar dit is exact zoals in Daniel de troonsopvolging in Perzië wordt beschreven.
Toch zijn er mensen die niets van geschiedenis weten, die het boek letterlijk nemen en denken dat ze het einde van wereld op grond van de boek kunnen duiden.
Zoiets is toch niet serieus te nemen? -
18 uur geleden zei sjako:18 uur geleden zei Hopper:
God die Zijn eigen schepping vernietigd?
Nee, maar soms grijpt Hij in om Zijn volk te beschermen. En zoals je kan lezen gingen er nogal eens steden plat omdat Jehovah Israël te hulp schoot
Als in de oudheid en stadje werd ingenomen na een gevecht, werd in de regel door de overwinnaar hun God bedankt. En de verliezer vroeg zich af waarom hun God hen niet had geholpen. Niets geks aan die teksten dus, je ziet die ook bij andere volken. Vind je het niet en beetje vreemd om duizenden jaren later die verhalen serieus te nemen en zo'n uitlating te doen, nadat 70 jaar geleden 6 miljoen Joden werden vermoord? Hij helpt bij het verslaan van een paar kleine dorpjes, maar als 6 miljoen Joden werden vermoord blijft hij still. Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat hij ingrijpt om zijn volk te beschermen?
-
6 uur geleden zei sjako:10 uur geleden zei Dat beloof ik:
Met zijn stukje en citaat uit de NBG laat hij zien dat deze bewering van jou fout is
Ik zeg toch niet dat @Monagos dom is. Het is mijn mening. In mijn NBV51 bijbel staat volgens mij ook niet waarom sommige teksten zijn weggelaten. Dat hoeft wat mij betreft niet in een Bijbelvertaling te staan. De NWV is zo zorgvuldig dat ze dit dus wel doen. Er staat trouwens veel meer interessante dingen in, zoals filmpjes, foto’s, illustraties en kaarten. En dat voor een gratis Bijbel.
Dit heeft zo weinig zin. Je blijft maar verwijzen naar de NWV, maar het punt dat @Monachos maakt is dat jouw opmerking:
Op 18-3-2024 om 20:13 zei sjako:Teksten die niet in de Bijbel thuishoren hoeven wat mij betreft niet worden verklaard waarom die weggelaten worden. Bijbels die ze wel toelaten verklaren ook niet waarom ze er wel in gezet worden
deze opmerking dus, niet klopt. En hij liet zien waarom.
-
Op 21-3-2024 om 19:58 zei sjako:Op 18-3-2024 om 20:53 zei Monachos:
Nee Sjako dat klopt niet. Bijvoorbeeld in de NBG51 staat dit:
In de appendix wordt er veel verteld waarom teksten weggelaten worden
Beste Sjako. @Monachosis niet dom en jij ook niet. Monachos schreef dit omdat jij stelde
Op 18-3-2024 om 20:13 zei sjako:Bijbels die ze wel toelaten verklaren ook niet waarom ze er wel in gezet worden
Met zijn stukje en citaat uit de NBG laat hij zien dat deze bewering van jou fout is. Dat hoeft helemaal niet aan jou te liggen, maar denk je niet dat het dan goed zou zijn om toe te geven dat je het fout had en dat je door de info van monachos tot een beter inzicht bent gekomen? Iets als " inderdaad, je hebt gelijk", in plaats van wat je nu doet: verwijzen naar de appendix van de WTG Bijbel,, terwijl dat helemaal niet is waar monachos het hier over had.
Op momenten dat wordt duidelijk gemaakt dat een stelling van jou niet klopt (in dit topic was dat eerder met de toevoeging "visioen") geef je op mij de indruk de discussie te ontwijken met dergelijke niets zeggende antwoorden. Beste mogelijk dat het je bedoeling niet is, maar de indruk geef je bij mij wel.
Het antwoord dat ik van je kreeg:
Op 17-3-2024 om 22:15 zei sjako:Je zeurt…
Kan ik ook niet plaatsen binnen het (ook door jou) gevraagde respect voor elkaar.
- Monachos en Flawless victory reageerden hierop
- 2
-
2 uur geleden zei Fundamenteel:
De boodschap is duidelijk he? Homoseksualiteit is een zonde, punt amen en uit.
Wij zijn allemaal zondaars. Er is geen uitzondering.
Ja,. die zijn er wel. De christenen die het geen zonde vinden.
-
2 minuten geleden zei Fundamenteel:
Ik zou het eens in bijbelformaat moeten nuanceren, de hel die het is!
Maar dat is finaal mijn eigen domme fout want mijn keuzes hebben me in een stad geleid en niet in een bos aan een stromend riviertje. Waar ik dan vogels kon killen zonder gezeik van buren.
Dat zou wel heel erg vredelievend zijn he? Niet dus, je bent hier alleen je eigen frustratie aan het uiten.
-
2 minuten geleden zei Fundamenteel:2 uur geleden zei Dat beloof ik:
Heb je het nu over hetzelfde christendom waarbinnen mensen het tegenovergestelde schrijven:
?
Ik begrijp niet waar ze dat vandaan halen.
En zij andersom ook niet. Toch spreken beide partijen elkaar volledig tegen én spreken namens 'het christendom'.
Volstrekt ongeloofwaardig.
Zorg eerst eens dat je als christenen dezelfde boodschap uitdraagt, en dan kan de rest nog eens zien of die serieus kan worden genomen. -
1 minuut geleden zei Fundamenteel:
Wie geef ik de schuld? Niemand. Je ijlt.
nou....
5 uur geleden zei Fundamenteel:Om zoiets te doen, heb je best geen buren enzo
5 uur geleden zei Fundamenteel:Ik heb ondertussen zelfs het vliegend schijt aan vogels gekregen.
3 minuten geleden zei Fundamenteel:Ik weet maar al te goed dat mijn stoornis de oorzaak van alles is.
Handel daar dan ook naar.
-
5 uur geleden zei Fundamenteel:
Zoveel prikkels!
Om zoiets te doen, heb je best geen buren enzo. Ik heb ondertussen zelfs het vliegend schijt aan vogels gekregen.
Als ik al misantroop was, is het er nu 10x erger op geworden en vertaalde zich dat verder op dieren. Stomme vogels!
Je was van plan tijdens de vasten niet op internet te gaan, weet je nog?
Niet echt gelukt he....
Niet handig ook, als je prikkels wilt ontwijken.
Je doet het toch, dus het is weer eens helemaal aan jou alleen te wijten, en je geeft weer eens heel de wereld de schuld behalve jezelf. -
1 uur geleden zei Fundamenteel:
Er is geen homohaat, het is geen haatspraak seksualiteit terug naar de privesfeer te willen verplaatsen.
De haat tegen het christendom is gewoon het hele probleem. En die consequentie is ver zoek bij andere geloven waar ze nog lijfstraffen praktiseren bv.
Heb je het nu over hetzelfde christendom waarbinnen mensen het tegenovergestelde schrijven:
Op 16-3-2024 om 09:19 zei Petra.:"Lieve lhbtiq+-er,
"Vergeef ons onze arrogantie, onze veroordeling en het leed dat we hebben veroorzaakt. Terwijl we naast je hadden moeten staan, stonden we tegenover je. In plaats van jou te verwelkomen, hebben we kerkdeuren voor je neus dichtgedaan. Jij had onze aandacht en liefde nodig, maar we hebben je met de bijbel in de hand tot in het diepst van je wezen gekwetst
?
-
1 uur geleden zei Fundamenteel:
Ik blijf erbij, de lbgqt++ gemeenschap is veel meer excuses schuldig aan de wereld dan christenen. Wij hebben niet aan genitale mutilatie of hormonale verstoringen gedaan op kinderen die nog niet in staat zijn zulke keuzes voor zichzelf te maken. Wij hebben ons niet opgedrongen aan andermans kinderen, noch taal verbaal agressief afgedwongen.
Als mensen zo kritisch op de peodfilie binnen het christendom zijn, mogen ze die consequentie gerust eens doortrekken naar mannelijke roofdieren die zich als vrouw tussen hun slachtoffers kunnen verplaatsen nu. Het regent zedenfeiten (vaak pedoseksuele) bij de lgbqt++ en het regent daar agressie.
Dit laat maar weer eens zien waar de homohaat binnen de (met name) RK kerk in België toe leidt.
Als het ergens regent van zedenfeiten, is het het daar wel.
-
Op 20-3-2024 om 08:13 zei Petra.:
https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/1TI.4/1-Timoteus-4/
10 Hiervoor zwoegen en strijden wij, omdat wij onze hoop gevestigd hebben op de levende God, die de redder is van alle mensen, bovenal van de gelovigen.
Je zou ook 'bovenal van de gelovigen' vet kunnen maken ?
-
7 uur geleden zei Fundamenteel:
Ja DBI ge zijt nu eens vrij te zeggen en denken wat ge wilt. Ge zou bijna vergeten dat we vrijheid van meningsuiting hebben, he?
Wat willen we anders? Gedachtenpolitie?
Kennelijk! Want denken aan een homorelatie is ook zondig toch?
-
17 uur geleden zei sjako:
Hoezo een zin? Jesaja 53 wordt niet voor niets het verboden hoofdstuk genoemd door het Judaisme. Ze zoeken een verklaring maar je kan Jezus er heel goed uithalen.
De teksten van het NT zijn gebaseerd op het OT. Dat is de reden dat de teksten elementen van elkaar bevatten en en niet andersom, sjako.
Op 21-10-2023 om 13:19 zei sjako:Op 20-10-2023 om 22:23 zei Hermanos2:Ook hierin is Michael Heiser's verklaring veel bevredigender dan gangbare christen dingetjes.
Je hebt mijn verklaring nog niet gezien
En na een half jaar nog niet. Doe eens een poging
-
10 uur geleden zei Fundamenteel:Op 19-3-2024 om 20:46 zei Dat beloof ik:
Ik wijs jou niet af, maar wel alle Belgen.
Die snap je wel, maar zul je niet toegeven.
Als gij de Belgische cultuur verafschuwt, is dat uw recht
Ook als ik alle Belgen ga vertellen dat de soort verdienen en eeuwige hel?
-
9 uur geleden zei sjako:Op 28-10-2023 om 10:11 zei Breuk:
De OT schrijvers weten dus niets van de teksten van de NT schrijvers.
Volstrekte onzin
Een beetje jammer dat je één zin van zijn hele betoog er uit haalt, daar een one liner op loslaat maar zijn hele argumentatie totaal negeert. De teksten van het NT zijn gebaseerd op het OT. Dat is de reden dat de teksten elementen van elkaar bevatten en en niet andersom, sjako.
Op 21-10-2023 om 13:19 zei sjako:Op 20-10-2023 om 22:23 zei Hermanos2:Ook hierin is Michael Heiser's verklaring veel bevredigender dan gangbare christen dingetjes.
Je hebt mijn verklaring nog niet gezien
En na een half jaar nog niet. Doe eens een poging.
-
11 uur geleden zei Fundamenteel:
Maar die mensen worden niet afgewezen, de levensstijl wordt afgewezen
Ik wijs jou niet af, maar wel alle Belgen.
Die snap je wel, maar zul je niet toegeven.
-
4 uur geleden zei sjako:
Ik zeg toch ook dat dit niet mijn voorkeur heeft. Maar geen enkele vertaling is er van gevrijwaard. Dus daarom ook meerdere vertalingen naast elkaar gebruiken en bestuderen wat nu de juiste conclusie is.
Het gaat niet om vergelijkingen. Het gaat er om dat jij met vette letters iets brengt als zijnde vertaling, terwijl die vetgedrukte letters helemaal geen vertaling zijn maar een afwijkende, zelf ingevulde tekst.
Op 14-3-2024 om 19:52 zei sjako:Vers 11 geeft het antwoord:
11 De ware God deed de voorname mannen van Israël geen kwaad, en ze zagen Hem in een visioen en ze aten en dronken.
Het was dus een visioen.
Je trekt een conclusie omdat er volgens jou staat "in een visioen" terwijl dat er helemaal niet staat. Je moet het natuurlijk zelf weten maar misschien is het verstandig om daar in jouw positie mee uit te kijken. Wellicht zijn er mensen die het zouden kunnen opvatten als liegen en zo'n beschuldiging zou vervelend zijn. let wel: ik zeg niet dat het zo is, maar wil je alleen maar er op wijzen dat er misschien mensen zijn die dat zo zien. Want wat je zegt, klopt niet: er staat NIET in het OT dat het om een visioen gaat.
-
4 uur geleden zei sjako:19 uur geleden zei Dat beloof ik:
Maar hier zijn bewust woorden toegevoegd die er simpelweg niet staan.
Hier hebben ze parafrase vertaling toegepast om de lezer duidelijk te maken dat het om een visioen moet gaan. Geen mens heeft God ooit in levende lijve gezien, het kan eenvoudig niet
En omdat geloof kracht bij te zetten is de passage waarin staat dat het wel is gebeurd, zodanig veranderd dat dit er niet meer staat. Dat is de Bijbel aanpassen naar je eigen geloof. Op die manier kun je inderdaad heel de Bijbel aanpassen en stellen dat je geloof in overeenstemming is daarmee. Maar wat je feitelijk doet is de Bijbel in overeenstemming brengen met je geloof.
-
Op 27-2-2024 om 07:10 zei Fundamenteel:
Lees Hosea vanaf hoofdstuk 1 en zie de gelijkenis vandaag.
Misschien kun je wat meer moeite doen en schrijven wat er in Hosea staat dat jou en vandaag doet denken.
Sex voor een tweede huwelijk na een scheiding
in Bijbelstudie
Geplaatst · bewerkt door Dat beloof ik
Beste @Rick1972
De mens lijdt het meest, door het lijden dat hij vreest.
Met andere woorden: U maakt zich druk om iets waar u zich niet druk om hoeft te maken.
Kijk, er zijn altijd wel christenen te vinden die denken dat God zich ontzettend druk maakt, met name over wat er zich in slaapkamers afspeelt tussen ongetrouwde mensen.
Maar dat is natuurlijk niet zo.
Wilt u een tekst? Dat kan hoor:
Zo, dus nu weet je wat je te doen staat: van het leven genieten met de vrouw die je bemint.
Veel plezier!