WdG

Om deel te hebben aan de verlossing door het bloed van Jezus Christus dienen we in Hem te zijn, Efeziërs 1:7;
En in Hem hebben wij de verlossing door zijn bloed, de vergeving van de overtredingen, naar de rijkdom zijner genade.
De WTG Bijbel geeft hierover een andere context, alsof we niet in Christus Jezus hoeven te zijn, voor onze verlossing.

De dogma dat Jezus Christus God is, wordt bekrachtigd doordat we in Hem dienen te zijn en te verblijven, gelijk Hij in ons.
Jezus Christus is de ware wijnstok en wij zijn de ranken. Wie in Jezus Christus blijft, gelijk Hij in hem/haar, die draagt veel vrucht, want zonder Hem kunnen wij niets doen (Joh 15:1,5). Als Jezus Christus geen God zou zijn, dan zou Hij niet gebieden dat wij in Hem blijven, gelijk Hij in ons (Joh 15:3). Als Jezus Christus geen God is, dan kunnen we niet in Hem blijven, gelijk Hij in ons.

Ik denk ook niet dat het de bedoeling is dat mensen moeten sterven en hopelijk berouw hebben op de dag des oordeels. Deze filosofie is: iedereen mag spelen met het vuur en de satan en we hopen dat je berouw hebt de dag dat je er voor veroordeelt wordt? 
Natuurlijk is deze filosofie puur gif voor de ware gelovige en alleen satanswerkers doen eraan mee. 
Zoals alles wat ze doen komt het erop neer het een andere strategie/manier van denken is om het ongeloof te verspreiden en stimuleren onder de mensen. 

Hallo @sjako,
In je bovengenoemde reactie overtreed je zelf 'regel 1' van de Richtlijnen op dit forum, waarbij je tekort schiet in respect voor WdG als forum-medegebruiker. Bovendien komt je bovengenoemde reactie subjectief en beledigend over.
Je suggereert dat WdG geen tot weinig theologische kennis heeft en hij niet bereidwillig is, terwijl niemand weet wat in een mens is dan zijn/haar eigen geest (1 Kor 2:11). Je bent geen God, dat je in de gewilligheid of het verstand van een ander kan kijken, om daarover te oordelen.
Omdat WdG commentaar heeft op WTG, open je blijkbaar de aanval en lijk je uit je sloffen te schieten.
Je hebt in de topic "Steunbetuiging aan @Bastiaan73" een moderatie aangegeven, dat het beledigen op moet houden en klaar moet zijn, alsmede dat beledigingen ophouden van wat voor geloofsrichting dan ook. Als jij je als Jehovah's getuigen door WTG beledigd voelt in je geloofsrichting, geef hét dan duidelijk aan met een blauwe moderatie, zodat het duidelijk is voor WdG en de andere forummers, maar gooi geen olie op het vuur door WdG op jou beurt weer te beledigen.
Een goede moderator hoort te waken over de kudde (forummers), alsmede de kudde te vermanen in de liefde én de vreze Gods, volgens de richtlijnen van het forum. Indien een moderator zelf de richtlijnen overtreed en met twee maten gaat meten, waarbij hij zichzelf bevoordeelt en de forummers benadeeld t.o.v. zichzelf, dan is het een slechte zaak.

Een opmerkelijk antwoord vooral omdat het van jou komt @sjako. Je hebt herhaaldelijk laten blijken niet op de hoogte te zijn van de regels in het Nederlands op dit gebied.  Die regels zijn je op een presenteerblaadje aangeboden.  Maar je was niet bereid ze tot je te nemen en wilde het niet begrijpen. Datzelfde gedrag ga je nu anderen kwalijk nemen. 
Daar komt nog eens bij dat je een persoonlijke mening hier door elkaar haalt met 'theologische kennis': daar waar er simpelweg sprake is van een verschil van mening, verwoordt jij het gegeven dat hij het oneens is met jou met 'je hebt geen theologische kennis'.
@WdG begrijpt wel wat je schrijft. Hij is het alleen niet met je eens.
Dan kun je beter dat als conclusie nemen, dan (zoals jij nu doet) stellen dat hij geen kennis heeft en en niet wil begrijpen.

Dat komt beledigend over. En jouw missie hier is sinds kort nu juist dat je beledigend gedrag wil uitbannen. Dat zeg je althans, probleem is nu dat je eigen daden iets anders laten zien.
Als je werkelijk integer bezig bent, zou dat overeen moeten komen.
Dat is door dit soort reacties van jou niet het geval. 
 
Ik raad je heel sterk aan op te houden met opruiing en op elk slakje zout te gaan leggen. Er gaat heel streng gemodereerd worden met de hoop dat het hier weer een beetje rustig wordt.

Opmerkelijk, aangezien je elders stelt:
Maar nu blijkt dat je tóch van mening bent dat straffen niet helpt om gedrag te veranderen, ga je dat dan ook hier toepassen ?
Of ga je, zoals we wel vaker bij je zien, gewoon meewaaien zoals de wind staat , in dit topic bovenstaand antwoord plaatsen en elders toch straffen om mensen beter naar je te laten luisteren.
Het komt warrig over.
 
Je hoeft alleen maar de Bijbel te lezen om te zien dat je hier de plank mis slaat.
 (Mattheus 5:29) Indien dan uw rechteroog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u; want het is u nut, dat een uwer leden verga, en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde.
(Mattheus 8:12) En de kinderen des Koninkrijks zullen uitgeworpen worden in de buitenste duisternis; aldaar zal wening zijn, en knersing der tanden.
(Mattheus 11:23) (Lukas 10:15) En gij, Kapernaum! die tot den hemel toe zijt verhoogd, gij zult tot de hel toe nedergestoten worden. 
(Mattheus 23:15) Wee u, gij Schriftgeleerden en Farizeen, gij geveinsden, want gij omreist zee en land, om een Jodengenoot te maken, en als hij het geworden is, zo maakt gij hem een kind der helle, tweemaal meer dan gij zijt.
(Mattheus 25:46) En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.
(Marcus 9:43-48)  En indien uw hand u ergert, houwt ze af; het is u beter verminkt tot het leven in te gaan, dan de twee handen hebbende, heen te gaan in de hel, in het onuitblusselijk vuur; Waar hun worm niet sterft, en het vuur niet uitgeblust wordt;  
En indien uw voet u ergert, houwt hem af; het is u beter kreupel tot het leven in te gaan, dan de twee voeten hebbende, geworpen te worden in de hel, in het onuitblusselijk vuur; Waar hun worm niet sterft, en het vuur niet uitgeblust wordt.
En indien uw oog u ergert, werpt het uit; het is u beter maar een oog hebbende in het Koninkrijk Gods in te gaan, dan twee ogen hebbende, in het helse vuur geworpen te worden; Waar hun worm niet sterft, en het vuur niet uitgeblust wordt.
Wat jij bedoelt te zeggen @sjako, is dat je behoorlijk moet kunnen recht praten wat krom is, om niet te zien wat hier staat.
En dit is nog maar een deel. Volgens de Bijbel sprak Jezus veelvuldig over de hel. Je wil het alleen niet inzien omdat het niet past in jouw plaatje. 

Over fundamentele zaken valt niet te twisten. De hel als consequentie van leven zonder God ontkennen, is daar een van. Het heil is voor allen, de hel voor velen. Het is niet voor niets dat er zoveel over wordt gesproken in de Bijbel.

Nogal een belangrijk verschil van mening, fundamenteel wat mij betreft. Daarmee gun ik jou je mening en in die zin accepteer ik het, maar respecteren kan ik hem niet.

Wat is er niet logisch aan? Volgens mij kan jij de hel niet rijmen met Gods karakter en wringt daar de schoen. Waarom anders zo een emotioneel geladen argument? Dat is een denkfout die je maakt en dus een drogredenatie.

Dat zal best, maar men zal het goede missen.
Staat dat ter discussie dan?
Je kunt er voor waarschuwen, maar eenmaal in de hel is er geen weg meer terug.

De Bijbel is duidelijk: NIEMAND is goed, dan God. Alleen God (Jezus) is goed. Door HEM zullen we de hemel binnengaan. Door HEM mogen wij ons rechtvaardig noemen, niet uit eigen verdienste, maar door Gods (Jezus') perfecte Werk aan het Kruis!

Dat zie je verkeerd. Ten eerste zijn er de richtlijnen. Die zijn door de crew ooit vastgesteld en geven de regels waar eenieder, ook de moderatoren, aan moeten voldoen. Zoals met alle richtlijnen zijn ze niet absoluut maar aan interpretatie onderhevig. Op bijvoorbeeld 4. Leesbare posts. Deze regel bepaald dat hier Nederlands gesproken moet worden. Er worden legio citaten uit bijvoorbeeld de King James Bijbel gebruikt waar feitelijk nooit op ingegrepen wordt. Dat hoeft m.i. ook niet omdat degene die in die discussies bezig zijn doorgaans wel weten waar ze het over hebben. Nochtans is het handig  om deze regel achter de hand te hebben voor een moderator die een discussie ziet ontsporen.
Verder is de rol van moderator een soort van rol van gespreksleider. Zowel wij als de moderatoren zijn te gast op dit forum. @Rommel, die we nooit meer zien, is de eigenaar en kan ons, zo hij wil er allemaal af kukelen. De rol van de moderator is bewaken of een gesprek zich binnen de grenzen van fatsoen, respect, topic en afgesproken regels blijft en in te grijpen als dat niet gebeurt. Als hij ingrijpt moet hij dat beargumenteerd doen maar hij mag nooit, maar dan ook nooit, ingrijpen in de inhoud van het gesprek. Behalve dat bijvoorbeeld geldt dat binnen het subforum "Geloof" men zich dient te houden aan de Apostolische Geloofsbelijdenis. Maar ook dan kan de moderator het gesprek niet afkappen maar hoogstens verplaatsen naar een ander subforum waar deze verplichting niet geldt. 
Wij hebben geen enkele verplichting om welke verantwoording dan ook aan de moderator af te leggen. Het is een lastige vak, moderator, want je doet het zelden goed en krijgt doorgaans veel kritiek en je moet beslissingen nemen, een Saul waardig. En een moderator kan natuurlijk straffen door te bannen, een week, een maand, voorgoed, whatever.
Maar braaf doen wat de moderator zegt, zoals jij hierboven schrijft, dat staat nergens.  
 

Probleem is dat in de gebruikte vertaling van een van de moderators (NWV) Jezus als een god (kleine letter) wordt gezien:
NWV: In [het] begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was een god.
Volgens mij wordt het dan ook duidelijk, en, mag god met een kleine letter geschreven worden. Als ik over Jezus spreek, heb ik het over God (hoofdletter). Volgens de NWV is Jezus "als een god" (kleine letter), en daarom begrijp ik niet dat @sjako beweert dat het niet toegestaan is God met een kleine letter te schrijven. Wanneer het om Jezus (Die God is!) gaat, spreekt de NWV notabene over "als een god" (kleine letter). Kleine of grote letter geeft dus wel degelijk een verschil in visie aan. Het verbieden van een kleine letter maakt het naar mijn mening alleen maar onduidelijker.
In de SV lees ik: In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.

Dit bedoel ik dus. Er zijn ook mensen die aangetoond hebben dat het WTG een vals instituut is. Ik kan je voorbeelden genoeg geven. Er zijn ook mensen die aangetoond hebben dat het WTG een instituut van manipulatie is, en dat iedere leer tegen het instituut uitsluiting oplevert. Ik zie een klein beetje dat gedrag terugkomen in het forum. Het is volkomen terecht dat jij achter jouw instituut staat. Echter, wanneer anderen dat niet doen, verwacht ik respect. Het in onjuist de SV als VALS te betitelen en niet te aanvaarden dat het WTG en de NWV vals genoemd worden. Dat is meten met twee maten.

Zoals ik al enige tijd geleden heb gezegd: het begint een wtg-forum te worden. Als ik teksten uit de SV gebruik wordt deze door Jg vals genoemd, en, dat mogen ze doen. Wanneer ik hun vertaling een vervalsing noem, wordt er opgetreden. Waarom? Misschien omdat de mod. een Jg is!??
Bijvoorbeeld:
Dat de Zoon God is, lezen we bijvoorbeeld in 1 Johannes 5 (wij zijn in de Waarachtige, namelijk in Zijn Zoon, Jezus Christus. Die is de waarachtige God en het eeuwige leven), Hebreeën 1 (maar tegen de Zoon zegt Hij: Uw troon, o God, bestaat in alle eeuwigheid), Johannes 1 (In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God en En het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond), Kolossenzen 2 (Want in Hem woont heel de volheid van de Godheid lichamelijk), Romeinen 9 (wat het vlees betreft, de Christus voortgekomen, Die God is).
Al deze teksten worden door Jg vervalsingen genoemd. In hun nieuwe wereld vervalsing staat het inderdaad anders. Helaas mag deze vertaling geen vervalsing genoemd worden. De SV mag dat wel. Er is geen sprake van moderatie, er is sprake van censuur.

Het probleem is dat er een tijd zal zijn (tegenwoordig?), waarin velen instituten nalopen, zelf niet nadenken, de gezonde leer niet zullen verdragen; maar kittelachtig zijnde van gehoor, sommigen zullen zichzelven leraars opgaderen, naar hun eigen begeerlijkheden, en dan is ieder debat zinloos.
Inderdaad, want dezen binden lasten, die zwaar zijn en kwalijk om te dragen, en leggen ze op de schouderen der mensen; maar zij willen die met hun vinger niet verroeren.

Iets van te weten dat gij zoudt afleggen, aangaande de vorige wandeling, den ouden mens, die verdorven wordt door de begeerlijkheden der verleiding; En dat gij zoudt vernieuwd worden in den geest uws gemoeds?

Iets van te weten dat gij zoudt afleggen, aangaande de vorige wandeling, den ouden mens, die verdorven wordt door de begeerlijkheden der verleiding; En dat gij zoudt vernieuwd worden in den geest uws gemoeds?

Klopt Sjako, het ware zelf ontdekken we door wat we geleerd hebben terug af te leren, dan rest wat je zoekt, voorbij aan tijd en ruimte waarin al die kennis gelegen is, om er iets zinnigs mee te doen. 
Wees liever eerlijk, als we zeer gegronde argumentatie aanleveren dan zijn we plots honden, leugenaars, fundamentalisten en kippen zonder kop, en dat noemt een aantal christelijk? Het christendom in Jip en Jannekes taal? 

Enkel van de mens staat er dat die naar Gods beeld geschapen zijn, waar in de Bijbel staat dat ook van de dieren?
We zitten hier in 'bijbelstudie' graag verwijzingen.
Genesis 1:26 is mijn verwijzing.

Waarom maak je het er wel van dan?
Jazekers wel, echter binnen de Drie-Eenheid is er sprake van hiërarchie. Iets waar jij bijzonder slecht tegen kunt als jij niet degene bent die de hiërarchie heeft.

Jezus zei: 'Waarachtig, ik verzeker u: alleen wie opnieuw wordt geboren, kan het koninkrijk van God zien.'

Hij was veracht, en de onwaardigste onder de mensen, een Man van smarten, en verzocht in krankheid; en een iegelijk was als verbergende het aangezicht voor Hem; Hij was veracht, en wij hebben Hem niet geacht. Waarlijk, Hij heeft onze krankheden op Zich genomen, en onze smarten heeft Hij gedragen; doch wij achtten Hem, dat Hij geplaagd, van God geslagen en verdrukt was. Maar Hij is om onze overtredingen verwond, om onze ongerechtigheden is Hij verbrijzeld; de straf, die ons den vrede aanbrengt, was op Hem, en door Zijn striemen is ons genezing geworden.

Inderdaad, dat is te zacht uitgedrukt. Jezus leed helse pijn aan het kruis. Waarom ben jij Jezus werk zo aan het bagatelliseren?

Ik heb zo veel aan ze voorgesteld, je kunt 0 op het rekest krijgen. Het ontbreekt mij echt niet aan initiatief hoor. Heb mooi een paar maandjes op de markt gestaan, donder maar op met ze.
Corona is een door de mens gemaakt/gemanipuleerd virus dat expres is losgelaten om ons nog egoïstischer te maken, zodat er minder geld naar de hulpbehoevenden gaan en deze bij bosjes zullen sterven. Ook is het een middel om meer controle te krijgen over de mensenmassa, de toekomst zal leren waarom.
Het is een terroristische aanslag, meer niet. Niks geen door God gezonden plaag.
Blijf vooral egoïstisch ontzettend bang voor je eigen vege lijf wat wel 0,13% kans heeft te overlijden als je besmet raakt... en je de 75 bent gepasseerd.... en je waarschijnlijk al onderliggend leed hebt....
En de wereld zal transformeren tot een veilige plek voor iedereen. Snaveltjes toe, oogjes dicht en slapen gaan.

Helemaal niet. Niet doen alsof ik het eens ben met jou waardeloze stelling. Jij ziet Jezus niet als God de Zoon, maar als schepsel.  Het denkbeeld, dat Jezus door God de Vader werd geschapen wordt vaak ontleend aan de zeer beperkte uitleg van Kolossenzen 1:15 en Openbaring 3:14 en door het gemis van het begrip van Gods Plan, zoals het op de mensheid van toepassing is.
De Bijbel laat echter zien dat zowel de Vader en de Zoon eeuwig op zichzelf bestaand zijn. Voorts laat het ook zien dat mensen die Jezus niet als God erkennen zich in een verloren toestand bevinden, aangezien ze hun heil van schepsels verwachten.