WdG

Niet wat, maar "WIE" is de Waarheid. Antwoord: onze God, Jezus Christus.
 

Over mijn onderschrift werd een opmerking gemaakt. Het is mijn persoonlijke visie, en, ik laat die gewoon staan. Men hoeft het er natuurlijk niet mee eens te zijn. Ik wil deze visie toelichten aan de hand van een tekst uit www.bijbelengeloof.com, waarin wordt uitgelegd dat God wel degelijk in het vlees gekomen is.
"God is geopenbaard in het vlees"

De Heere Jezus krijgt in Luk. 1 : 32 de naam: “de Zoon van de Allerhoogste”, of ook wel “Gods Zoon” (Luk. 1 : 35). Een andere Schriftplaats stelt dat de Heere Jezus “God geopenbaard in het vlees” is. In 1 Tim. 3 : 16 staat geschreven: “En buiten alle twijfel, de verborgenheid der godzaligheid is groot: God is geopenbaard in het vlees”. In het Evangelie naar de beschrijving van Johannes vinden we de overbekende woorden dat “in den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. (…) En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond (…) Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, Die in de schoot des Vaders is, Die heeft Hem ons verklaard.” (Johannes 1 : 1, 14, 18). Het Woord dat vleesgeworden is, is dus Jezus Christus! En dat Woord was God. Jezus Christus was (en is) God! Dat is exact wat de tekst in 1 Timótheüs 3 : 16 ook laat zien: “God is geopenbaard in het vlees”. 
Jezus Christus was op aarde óók God!
Jezus Christus werd Mens, maar hield dit in dat Hij daarmee Zijn Godheid had afgelegd? NEE! Rom. 1 : 4 gaat verder met: “Die krachtig bewezen is te zijn de Zoon van God,…”. De teksten in bijvoorbeeld Filippensen, laten zien dat Hij Zijn Beeld, Zijn Goddelijke gestalte had afgelegd. Maar we lezen in de Bijbel óók dat de Heere Jezus Zich bijvoorbeeld liet vereren en aanbidden (Matth. 14 : 33 bijvoorbeeld), zo zien we in de Evangeliën hoe Jezus Christus een storm tot bedaren bracht (Luk. 8 : 24), Hij wandelde op de zee (Matth. 14 : 25) en Hij vergaf mensen hun zonden (Mark. 2 : 5 – 7). Jezus Christus was volledig Mens, maar Hij was tevens volledig God, vandaar dat Hij ook zegt in Joh. 10 : 30: “Ik en de Vader zijn één.” Alleen Hij had Zijn Beeld, Zijn Goddelijke gestalte afgelegd en een mensengedaante aangedaan. Jezus Christus was de Zoon van God en de Zoon des mensen (Matth. 8 : 20 bijv.). En daarom is die geboorte uit de maagd Maria zo belangrijk!
Bron: https://www.bijbelengeloof.com/index.php?option=com_content&view=article&id=180:jezus-christus-waarlijk-god-waarlijk-mens&Itemid=89

Beweer ik dat dan? Maar, om een voorbeeld te geven: denken dat er een microchip in een vaccin zit, en dat mensen het teken van het beest op die wijze ontvangen, door dit vaccin, is absurd. Je mag (moet) zeker kritisch zijn wanneer het om medicijnen, dus ook vaccins, gaat. Ik heb daar wel mijn mening over. Desondanks moet ieder voor zichzelf het risico afwegen. Dit vaccin is niks meer dan een middel tegen een vervelend virus. Of het goed of slecht is, moet nog blijken. Allen die de bescherming door Christus afwijzen, hebben weinig andere keuze. Hoe wil je anders ziektes bestrijden? Er zijn naar mijn mening maar een paar mogelijkheden. Overigens is er volgens mij VEEL MEER winst te behalen door mensen een gezonde leefwijze aan te leren, ofwel: niet roken, voldoende bewegen (dus geen overgewicht), geen overmatig alcohol-gebruik, niet teveel vlees, voldoende vitamine b, c, d, maar, boven alles een gezonde relatie met de enige ware God: Jezus Christus. Maar, met alle respect: we mogen verschillend denken, en, waarschijnlijk doen we dat ook?!

Beweer ik dat dan? Maar, om een voorbeeld te geven: denken dat er een microchip in een vaccin zit, en dat mensen het teken van het beest op die wijze ontvangen, door dit vaccin, is absurd. Je mag (moet) zeker kritisch zijn wanneer het om medicijnen, dus ook vaccins, gaat. Ik heb daar wel mijn mening over. Desondanks moet ieder voor zichzelf het risico afwegen. Dit vaccin is niks meer dan een middel tegen een vervelend virus. Of het goed of slecht is, moet nog blijken. Allen die de bescherming door Christus afwijzen, hebben weinig andere keuze. Hoe wil je anders ziektes bestrijden? Er zijn naar mijn mening maar een paar mogelijkheden. Overigens is er volgens mij VEEL MEER winst te behalen door mensen een gezonde leefwijze aan te leren, ofwel: niet roken, voldoende bewegen (dus geen overgewicht), geen overmatig alcohol-gebruik, niet teveel vlees, voldoende vitamine b, c, d, maar, boven alles een gezonde relatie met de enige ware God: Jezus Christus. Maar, met alle respect: we mogen verschillend denken, en, waarschijnlijk doen we dat ook?!

Aan zulke suggestieve uitingen hebben we niet veel. Alle test rapporten en goedkeuringscertificaten zijn gewoon beschikbaar. Laat weten wat er niet aan klopt aub, en anders niet.
Ja, het is ontwikkeld onder enorme druk. Ziekenhuizen liggen immers vol en dagelijks tientallen doden. Als je denkt dat dit ergens aan de zorgvuldigheid af heeft gedaan, laat dan weten waar en wanneer. 

Is de maand al weer voorbij?!
Time flies when you're having fun.
Dat is gebleken uit de testen, anders was het niet goedgekeurd.

Ik heb liever te maken met een homo die Jezus als God en Verlosser aanvaardt, dan met een vroom iemand die Jezus als God afwijst. Redding hangt niet af van onze daden, maar, van ons geloof en vertrouwen in onze God, Jezus Christus. Al het andere zijn gevolgen.

Jouw definitie van 'de waarheid' was: dat wat echt is. Ik stelde voor er "en eeuwig blijft" aan toe te voegen.
Als je 'de waarheid' definieert als: "dat wat echt is en voor eeuwig blijft" heb je, naar mijn mening, een objectieve definitie. Onafhankelijk van geloof of overtuiging.
Het woord waarheid impliceert de eigenschap 'waar' zelf. Het impliceert iets dat van zichzelf en door en door waar is. Vergelijk dat met licht waar geen sprankje of zweem van duisternis in is. Dat zou je lichtheid kunnen noemen. Het wordt daardoor tot ijkpunt want er is niets lichter dan dat; de lichtheid.
Iets wat je aanneemt voor waar, is 'waar' voor jou. Dat is subjectief. Daarnaast is het geen waarheid, want het kan de volgende dag weer anders zijn. De Waarheid echter, is in zichzelf en objectief (voor iedereen) waar en zal dit ook altijd zijn.
Je bedoelt het niet zo, maar dit is in feite wel de waarheid. Als Jezus namelijk zegt: "Ik ben", refereert Hij aan zijn afkomst. Op dat moment identificeert Jezus zichzelf met zijn Vader, de God van Israël, de enige God die bestaat.
Ik neem aan dat jij denkt dat Jezus iets zegt, dat lijk op dat wat een filosoof eens sprak: "Ik denk dus ik besta"; punt is dat Jezus zegt: "'Ik ben' de zoon van God (en dat is de waarheid)". Waarmee het synoniem wordt met zijn uitspraak: "Ik ben de waarheid". 
Maar inzien dat Jezus Christus dé Waarheid is, krijgt pas handen en voeten, wanneer je óók inziet, dat Hij 'echt' is en voor altijd blijft. Zolang je dat laatste niet inziet, blijft dé Waarheid voor jouw denken verborgen en zul je het moeten doen met subjectieve waarheden, die meedraaien in de wind van jouw ervaringen. Met andere woorden: de Waarheid blijft voor jou hangen binnen  het filosofische bereik van je eigen gedachten. Dus heb je gelijk als je stelt:
Je kunt nu eenmaal niet anders.
Uit jouw antwoord concludeer ik dat je niet weet wat ik bedoel. Ik heb al eerder gezegd, dat ik schrijf wat ik schrijf. Maar dat ik niet ga uitleggen wat ik bedoel. En als ik schrijf: "de zaaier zaait het zaad (de gelovigen)" en ik breng dat in verband met evangelisatie, dan geef ik jou iets om over na te denken. Of niet, natuurlijk. En dat laatste impliceert jouw opmerking, dat je weet wat evangelisatie is. Met andere woorden: je ziet niet in waarom je daar nog over nadenken zult.
En @WdG heeft, mijn inziens, helemaal gelijk als hij zegt (ik weet natuurlijk niet in welk verband hij dat schreef) dat 'hij de waarheid kent, omdat hij Jezus (Christus) kent'.

DV

Ik kan het er niet mee eens zijn dat @WdG achterlijk genoemd wordt in zijn bijdrage , niemand is achterlijk, kijk dan denk ik weer misschien is discussie over Corona een minder goed idee.
Het kan mentaal aan je knagen, gewoon omdat we niet alles weten, waar ik  persoonlijk van mening  ben is dat bewust leven , gezond eten, bewegen in de zon, ventileren in binnenruimte en absoluut geen angst gevoel een betere remedie is dan de huidige voorschriften, maar zogezegd het knaagt aan mij om er over door te gaan, ik denk weleens aan een vrijwillige ban. en dan beschuldig ik niemand niet aan welke zijde dan ook

Maar geen desinformatie. Dat lijkt me toch niet zo heel moeilijk te begrijpen. Laten we dat toe dan wordt het een zooitje en nog maar niet te spreken wat voor soort mensen het aantrekt. Wat het een soort van trollenforum dat geen mens meer serieus neemt.

Het is ook geen definitieve. Een maand pauze want hij draaft door. En bovendien is duidelijk gemaakt dat het gewoon niet mag op dit forum. Zouden we het toelaten dan zou het een grote bende worden met allemaal complottheorieën en is er straks geen mens meer die Credible serieus neemt. 
Het is wat @Dat beloof ik schrijft. Het is gewoon onbeschoft op de manier hoe hij schrijft. Dat degene die hem bant ‘een hoer van Babylon’ is is ontoelaatbaar. En het is gewoon niet toegestaan onware verhalen hier te verkondigen. Daar is het forum ook niet geschikt voor. Op het gebied van het virus en het vaccin zijn we allemaal leken. Zolang er niet door een deskundige beoordeelt kan worden wat waar is en wat niet wordt het hier niet getolereerd. Als je de behoefte hebt er over te schrijven ga je naar een ander forum. Hier is het forum over geloof en alles wat erbij komt kijken. Daar is het coronavaccin geen onderdeel van.

Ik was bij beide filmpjes na 10 seconden al klaar. Schreeuwende filmers die geen argumenten hebben. Dat komt niet over bij redelijke mensen.

Nee, het artikel van Sjako, dat de orgaanhandel vertegenwoordigt.
Het andere 'artikel' is een video, waarin uitgelegd wordt dat de mens niet dood is, maar inderdaad leeft.
Daar komt deze zin uit; Het laatste orgaan wat verwijderd wordt.. is het kloppende hart.

Het artikel schrijft; '' Komt de ademhaling niet spontaan op gang, dan wordt op basis van deze en alle voorgaande onderzoeken de hersendood vastgesteld. Dit is het officiële moment van overlijden, ook volgens de wet. De patiënt is dus al echt overleden als de organen worden uitgenomen.''
Sjako, kun jij met droge ogen beweren dat deze mens overleden is? Dood is? Niets meer registreert? Niets meer voelt?
Er zijn deskundigen die beweren wat in mijn reactie staat, dat er 7 van de 10 gered hadden kunnen worden. 
Het laatste orgaan wat verwijderd wordt.. is het kloppende hart.
Ben jij arts of deskundig genoeg om dit te kunnen beoordelen Sjako?
De officiële visie op hersendood door de instantie die organen transplanteert. 
Tjonge.. 😳
 

Dat hoeft echt niet. Als jij een kado krijgt van iemand, hoef je er NIKS voor te doen. Stel ik geef jou een dure auto, maar vraag er toch 1 euro voor, dan is het voor jou een koopje, maar, toch niet gratis. Het idee dat je ervoor moet zwoegen komt van de aanklager (satan). De duivel heeft een hekel aan onze God, Jezus Christus. De duivel kan het niet uitstaan dat jij en ik gered zijn, zonder daar iets voor te doen. En, daarom klaagt satan ons aan. Als jij een klein foutje maakt, word je al aangeklaagd. Maar, weet je wat je dan "moet" doen? De duivel weerstaan, door te zeggen dat je de gerechtigheid Gods in Christus bent! Jezus heeft ALLES voor jou gedaan. Je kunt daar NIKS aan toevoegen of aan afdoen. Zie het ook anders: als jij je kind iets geeft, en het kind heeft het idee te moeten zwoegen, word jij daar niet blij van. Je wordt wel blij als het kind dankbaar is, jou om de hals vliegt en jou dankt. Jouw kind hoeft niet voor jou te zwoegen, des te minder moet jij voor Jezus, Die God is, zwoegen. Het is 100% een geschenk, volbracht aan het Kruis, door Jezus Christus, onze God. Dank Hem daarvoor, en neem van Hem alles aan dat Hij jou geeft!

@WdG Denk dat daar alles mee is gezegd.
Die informatie komt allemaal uit officiële bronnen. Ik verzin niks.

Op het ogenblik Corona complottheorieën, maar kan net zo goed wat anders zijn. Het gaat erom dat het verdeeldheid brengt terwijl ons streven eenheid moet zijn.

Ik vond dit stuk op cip.nl Ik vond het een goed stuk waar we allemaal van kunnen leren. Niet dat ik er woordelijk mee eens ben, maar wel met de strekking en erg toepasselijk voor het forum.
Complottheorieën leidt tot verdeeldheid onder christenen: hoe nu verder?
Feitelijk zit er achter de toenemende sociale onrust een complotachtig netwerk met het doel de EU en de VS te destabiliseren en krachteloos te maken. Met de juiste aanpak is dat net zo’n makkie als het snijden van een plakje cake. Je lanceert gewoon een tegendraads horror-achtig verhaal. Zo’n eng verhaal, dat best waar zou kunnen zijn en daarom ook waar is. Juist; een fantastische complottheorie. De complotterende geesten die van ouds her de liefde, vrede en blijdschap onder de mensen aantasten, verzinnen nu gewoon schrikaanjagende complotten als splijtzwammen, die dankzij het wwweb èn ontvankelijke misnoegde zielen snel op grote schaal verspreid worden. Als een pandemie.
Het is als een dikke steen in een vijver gooien. Er ontstaat een mini tsunami in de vijver en zelfs als je aan de kant zit word je nat. En het leuke is; het maakt helemaal niet uit of zo’n complottheorie wel of niet waar is. Als het maar een pakkende horrorstory is en twijfel zaait over de goede intenties van onze bestuurders, beleidsmakers en over andere toonaangevende lieden en hun acties, die niet in het gewenste plaatje passen.
De complotterende geesten die van ouds her de liefde, vrede en blijdschap onder de mensen aantasten, verzinnen nu gewoon schrikaanjagende complotten als splijtzwammen.
Tja, zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Zo lopen de hazen, zou mijn buurman zeggen. En het is te begrijpen, dat vooral wakkere mensen met een rijk voorstellingsvermogen er blindelings in stinken en te goeder trouw mee helpen het desastreuze fake bericht te verspreiden en zo de mensen tegen elkaar op te stoken. Velen kennen immers het super leerzame verhaal niet, van dat gemene slangachtig wezen dat God bij die twee eerste mensjes verdacht maakte en ze verleidde om “verstandig” hun eigen weg te gaan; zelf wel uitmakend wat goed en fout is. 
Maar van christenmensen mag toch verwacht worden dat ze dat verhaal wèl kennen? Zelfs dan is het tòch nog te begrijpen dat ze zich laten verleiden om op alles en iedereen goed- of fout-stickers te plakken en desnoods medemensen te demoniseren. Daar draait het in religie immers maar al te vaak om, blijkens de beschamende kerkgeschiedenis…
Toch geef ik de moed niet op, want die medegelovigen zullen toch ook wel eens gelezen hebben dat Jezus ons opdraagt elkaar niet de maat te nemen en niet verdeeldheid na te jagen, maar juist vrede te stichten en één te zijn? We hoeven die eenheid niet eens in grote synodes of concilies tot stand te brengen. Dat kunnen we immers niet zonder bijbedoelingen en zonder stiekem toch onwelgevallige zielen van die kunstmatige eenheid uit te sluiten. En bovendien, we ervaren vaak nog zo’n diepe verdeeldheid in onszelf.
Nee, geen doe-het-zelf-klus deze keer. Die eenheid is allang een feit. Een bestaande werkelijkheid, want Jezus heeft immers aan het kruis de tegenstelling opgeheven en de Goddelijke eenheid onder de mensen hersteld. We hoeven slechts in die eenheid te gaan staan, want zolang we dat niet doen blijft het hommeles. Het is een dimensie, die voor kleine kinderen vertrouwd is, maar die we met onze toenemende eigenwaan zwaar ontgroeid zijn. 
Het vraagt slechts van ons, dat we ons die innige eenheid met de Eeuwige bewust worden en vanuit dat besef ons die horizontale eenheid als mensheid realiseren.
Juist in deze tijd ligt er een grote uitdaging voor de serieuze gelovigen. Zoals de christengemeenschap eerst spreekwoordelijk was voor diepe verdeeldheid, zo zou die nu exemplarisch kunnen zijn voor de vanuit Goddelijke liefde voortvloeiende eenheid. Het is zaak dat de bruid zich gereed maakt voor de komst van de Bruidegom. Wat moet de Bruidegom echter met een dode bruid, omdat ze in stukken verdeeld een weerloze prooi is voor de gieren? Wat moet een hoofd met een lichaam waarvan de hand en de voet elkaar tegenstreven?
Dit is niet in de eerste plaats een oproep aan de leiders. Die hebben het vaak al druk genoeg met het bij elkaar houden van hun kuddeke of met zeer interessante theologische disputen. Het zou maar zo kunnen – of het waar is weet ik niet - dat sommigen onbewust de diepe verdeeldheid binnen de christengemeenschap in stand houden; ieder zijn koninkrijkje…
Het is in de eerste plaats een oproep aan jou, de anonieme en bescheiden gelovige achter je pc of tablet; die met dat ene talent. De uitdaging is om in de stilte van je binnenkamer je door Jezus verworven innige relatie met God te beseffen; afgesloten van het roerig rumoer van deze doldraaiende wereld. O ja, en net als Paulus besluiten dat je in feite niets weet, dan het verzoenend offer van Jezus de Christus.
Dan, wanneer je je die eenheid in en met de Eeuwige bewust bent, naar buiten treden en bekend maken, dat het vrederijk van Jezus slechts een keuze van ons verwijderd is. Je hoeft er niet eens voor van de bank af te komen. Gewoon die verdeeldheid zaaiende berichten op het wwweb consequent negeren en/of verwijderen en zoveel je kunt berichten van eenheid en verzoening plaatsen (dat moet ik trouwens ook wat beter gaan doen…). Het evangelie van Jezus de Christus is daarvoor een onuitputtelijke bron. Bron cip
 

Je geweten wordt gevormd door wat God zegt. Dat is het hem nu juist. De grens is moeilijk vast te stellen. Niet voor iedere situatie is het zo zwart/wit. Dus moet je iedere situatie bekijken naar wat God zegt en daarbij je geweten gebruiken. Wat voor de een niet kan vind de ander misschien wel acceptabel.

Geloof me de moderator kan wel wat hebben. Ik kan de taken prima scheiden.
Die hoorn zal voorlopig niet meer klinken. Je slaat helemaal door.

Wakker blijven en toetsen is altijd goed, maar er in doorslaan niet.

Voor wie gaandeweg principieel steeds minder te zeggen heeft maar er toch telkens een boekenkast voor nodig heeft om het uitgelegd te krijgen, komt vroeg of laat misschien wel op het idee dat het in kleine dingen zit, wat als vanzelfsprekend verklaart waarom absurde ideeën ons hoop kunnen bieden. De angel zit echter in die kleine dingen laten voor wat ze zijn, omdat die hoop binnen het bipolaire kenmerk dat doorheen het leven schittert, ook een tegenpool kent.

De verraders van Anne Frank en Sophie Scholl gehoorzaamden de overheid. Hannie Schaft werd vermoord, omdat ze ongehoorzaam waren. De Bijbel lijkt me duidelijk. Wanneer mensen onterecht gevangen genomen worden, of wanneer mensen onredelijke maatregelen moeten naleven, grijpt God in:
"En zij sloegen hun handen aan de apostelen en zetten hen vast in de openbare gevangenis. Maar een engel van de Heere opende 's nachts de deuren van de gevangenis, bracht hen naar buiten...."
Deze engel gehoorzaamde de overheid dus niet. Petrus was ook duidelijk: "Men moet aan God meer gehoorzaam zijn dan aan mensen."
En, daarmee is alles gezegd. Wanneer een overheid onze vrijheid in Christus beperkt, door ons bijvoorbeeld te verbieden demonen uit te drijven of op zieken de handen te leggen, of wanneer de kerkgang wordt belemmerd, of wanneer we niet mogen reizen, of wanneer we verplicht worden tot medische handelingen, dan hoeven we de overheid beslist niet te gehoorzamen.