Spring naar bijdragen

MaartenV

Members
  • Aantal bijdragen

    181
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door MaartenV

  1. Bij mannen staat gevoel volgens mij ook voorop, ze uiten dat echter anders. Onze stijl van uiten verschilt van die van vrouwen. 

     

    9 minuten geleden zei Yours:

    Bij de man staat de ratio -  in principe - voorop. En bij de vrouw het gevoel - ook in principe.

    De vrouw staat daarom dichter bij ‘ God’; de man staat wat dat betreft 'naast' de Schepping. En kan deze - in principe - alleen via de vrouw beleven.

    Waarom waren de profeten dan allen mannen? Dat klopt niet wat je zegt. Dicht bij God staan heeft niet te maken met man of vrouw zijn, maar met je ingesteldheid als mens.

  2. Ik neig meer naar het Bahai geloof, alhoewel ik opgegroeid ben in een Christelijke traditie en geen praktiserend Bahai aanhanger ben, geloof ik wel in een aantal van hun ideeën: waar men elke profetie als een progressie in openbaring ziet en al die profeten een deel van de sluier oplichten. Niemand kent de gehele Waarheid. God is onkenbaar voor ons en is in het verborgene en tegelijk is God all pervasive in reality. Dus ik erken de Bijbel niet als enige Woord van God. Ik leg het naast andere ervan onafhankeljjke overleveringen en openbaringen en zie wat ze gemeenschappelijk hebben.

    Maar ik geloof dat iedereen contact met God kan hebben en niet enkel de officieel gekende profeten. Iedere mens kan contact krijgen met het Goddelijke, hetzij via BDE's of psychedelische methoden of meditatie ofzovoort. Omdat het Goddelijke Licht in ieder van ons huist.

  3. 11 minuten geleden zei Hopper:

    Hoe zou je dat Licht moeten herkennen als je dood gaat, als je er bij leven niks van weet?   

    Het schijnt dat men het zich plots herinnert als van voor dit Aardse leven. Als Iemand die er altijd al geweest was en er altijd zal zijn. Een plotse herinnering en herkenning. Men herkent de 'Beings of Light' plots, wat door de sluier vergeten was hier op Aarde.

    Zoals een oud verhaal van een man die naar Egypte ging en zijn doel vergat en vergat wie hij werkelijk was omdat zoveel zaken hem afleidden in Egypte. Toen hij terugkeerde naar zijn land van oorsprong herinnerde hij zich plots wie hij in essentie was en wat zijn doelen waren in Egypte.

    Er is een soort sluier (veil in het Engels) dat ons hier op Aarde onze werkelijke natuur doet vergeten, maar eens terug komen die herinneringen weer, aldus de BDE-ers en pre-birth memory-ers.

     

  4. 2 minuten geleden zei Flawless victory:


    Wat denk ik juist voor deze tijd heel belangrijk is is dat uit het bijna-dood-onderzoek blijkt dat BDE’ers na hun ervaring niet meer bang zijn voor de dood. Als de mensen strakjes moeten kiezen of ze het teken van het beest nemen of dat ze dit weigeren en dit dan zullen moeten bekopen met hun leven, dan is het belangrijk dat men niet meer door angst voor de dood wordt gedreven om dat teken te aanvaarden.  Wat aan de andere kant ook van groot belang is, is dat uit het bijna-dood-onderzoek is gebleken (je noemde van Lommel bijvoorbeeld) dat je niet zelf voor de dood kunt kiezen. Mensen die er zelf voor kozen, kwamen steevast in een duisternisdomein terecht.  Zij ervoeren de opdracht om bij terugkeer in het lichaam de mensen te waarschuwen deze zonde niet te begaan.

    Ik denk niet dat dat juist is, wat je zegt. Dat wordt inderdaad gezegd, maar ik ken verhalen van mensen die een positieve BDE hadden bij hun zelfmoord en ontvangen werden in de Liefde van het Licht van God, waar ze geheeld werden en een hernieuwde hoop in het leven meekregen. Ze ontvingen Liefde en hoop over de dood heen. En de liefdeloosheid van de wereld deed hen eerst naar de dood keren. En God zou God niet zijn mocht hij hen niet tegemoetkomen en helpen in hun diepste nood. Dus dat klopt niet wat je zegt. 

  5. 13 uur geleden zei HJW2:

    Maar wat als de mens niet geschapen is, maar een emanatie (uiting) van het goddelijke is. Wat als de mens daarmee een onlosmakelijk onderdeel is van het goddelijke. Dan is er sprake van eenheid, en niet van afgescheidenheid. Dat geeft een heel andere kijk op zaken.

     

    Ik vind dat mooi verwoord en het lijkt over één te komen met wat heel wat Bijna Dood Ervaarders zeggen. Men voelde alsof men terug naar Huis keerde, maar zijn of haar ware thuis. (my true Home, lees ik vaak in het Engels). Vaak lees ik ook dat wij een deel van dat Goddelijke Licht in ons dragen of 'zijn' dat dan vrijkomt na onze dood en zich weer verenigt met Het Licht van God. Ik denk dat we goed moeten luisteren naar die 'hedendaagse openbaringen', zoals ik ze noem, omdat ze onvertekend gezamenlijk een beeld laten zien van wat ons wellicht allen te wachten staat na dit l leven. 

  6. 3 uur geleden zei Hopper:

    Sorry Maarten, maar je schrijft dingen die helemaal niet kunnen.   Verruimd bewustzijn is niet meer dan een modekreet om mysterieus te doen.   De werkelijkheid is dat bewustzijn werkt als een spiegel, als er een vliegtuig in verschijnt dan is de mens zich bewust van een vliegtuig.  Maar dan is er geen plaats voor nog 1000 andere dingen.   Alles tegelijk kan ook niet gebeuren, dat wat verschijnt in bewustzijn verschijnt in chronologische volgorde.  

    Ik beschouw dit als pure fantasie voortkomend uit gebrek aan kennis.  Er zijn meer zaken tussen hemel en aarde dan we voor mogelijk houden , maar zoals jij beschrijft is een vorm van spiritueel populisme.  Wat daadwerkelijk spiritueel beleven juist in de weg staat.

    https://www.dharmatoevlucht.nl/over-de-dharmatoevlucht-2/order-of-buddhist-contemplatives/zenleraren/eerwaarde-baldwin-schreurs/gewaarzijn-als-een-spiegel/

    De vergelijking met een spiegel is omdat een spiegel ieder verschijnsel weergeeft zoals die is.   Je zou kunnen zeggen dat je eigen bewustzijn zonder perceptie is.  Hoe komt die perceptie er dan in?  Dat doet de mens zelf, al je emoties, gedachten, geloof enz is wat kleuring geeft.   Een spiegel kan dan ook niet eens verruimen. Het is de perceptie welke verruimd, wat dus wil zeggen dat de BDE'er volgens jouw beschrijving simpelweg hallucineert........

     

    Ten eerste, wanneer ik het heb over een 'verruimd bewustzijn', bedoel ik niet alleen een toename van het bewustzijn van een enkel moment, maar een ervaring die volgens velen buiten de normale menselijke ervaringen valt. Er zijn talloze getuigenissen van mensen die tijdens een BDE beweren dat ze een ongelooflijke hoeveelheid informatie tegelijkertijd ervaren hebben, iets wat onze huidige begripsvorming over het menselijk bewustzijn tart.

    Het lijkt erop dat je bewustzijn ziet als een soort "spotlight" die slechts één ding tegelijk kan verlichten. Dit is een begrijpelijke metafoor, maar het is ook mogelijk dat onze perceptie van bewustzijn niet volledig is en dat er meer mogelijkheden zijn dan we ons nu kunnen voorstellen.

    Je suggereert dat BDE's niet echt kunnen gebeuren omdat ze niet chronologisch zijn en alles tegelijk gebeurt. Echter, de getuigenissen van mensen die BDE's hebben ervaren, wijzen vaak op een ervaring die buiten onze normale opvattingen van tijd en ruimte valt. We kunnen misschien niet volledig begrijpen hoe dit mogelijk is, maar het is belangrijk om te erkennen dat onze huidige begripsvorming over tijd en ruimte is gebaseerd op onze dagelijkse ervaringen en de wetenschappelijke kennis die we tot nu toe hebben verzameld.

    Het is volkomen begrijpelijk dat je deze getuigenissen sceptisch bekijkt, omdat ze in strijd lijken te zijn met onze gangbare begrip van bewustzijn, tijd en ruimte. Toch zijn er veel wetenschappelijke onderzoeken en getuigenissen die deze ervaringen ondersteunen. Zolang we niet definitief kunnen aantonen wat er precies gebeurt tijdens een BDE, lijkt het mij open en respectvol om naar de verhalen van degenen die ze hebben ervaren te luisteren.

    Ik ben het met je eens dat er meer zaken tussen hemel en aarde zijn dan we ons kunnen voorstellen. Ik geloof dat BDE's mogelijk een van die dingen zijn, en ik moedig iedereen aan om met een open geest naar deze getuigenissen te luisteren. Het is belangrijk om niet te snel conclusies te trekken en ervoor te zorgen dat we onszelf niet beperken tot alleen wat we nu weten.

    3 uur geleden zei Hopper:

    Er zijn ook getuigenissen van BDE'ers die hun eigen lichaam zagen liggen.  Deze getuigenissen zijn interessanter dan hallucinaties, omdat dat bewijst dat de ziel ook buiten het lichaam kan bestaan.  En dan voldoen ze ook aan de spirituele wetmatigheden.  Het is van belang om deze te kennen, want anders ga je zaken beweren welke onmogelijk zijn.  

    Inderdaad. Mensen worden buiten bewustzijn met oren en ogen bedekt de operatiekamer binnengebracht en zien zichzelf plots liggen van boven af en kunnen gesprekken horen in de operatiekamer. Soms ervaren ze zichzelf als een punt van zuiver bewustzijn en hebben ze 360 graden zicht. Soms ervaren ze een soort vrede en geluksgevoel die ze nergens hier op Aarde voelden.  Ze kunnen nadien vaak ook beschrijven wat ze het medisch personeel zagen doen met hun lichaam vanaf een positie boven en buiten het lichaam. Soms kunnen ze ook beschrijven wat er in de kamer ernaast gebeurde of kilometers verder af. 

     

  7. 1 minuut geleden zei Hermanos2:

    Waarom zou een BDE zeldzaam zijn? We weten niet of iedereen mededeelzaam is. Misschien schamen mensen zich ervoor en komt het veel vaker voor dan gedacht. Mogelijk heeft zelfs iedereen vóór zijn dood een BDE. Als zij aansluitend sterven kunnen we het niet meer navragen.

    Ja, daar ben ik het wel mee eens. Mensen herinneren zich het niet altijd. 

  8. 6 uur geleden zei Hopper:

    Die zogeheten levensterugblik is natuurlijk in werkelijkheid zeldzaam.  Omdat BDE op zich al zeldzaam is.   En BDE lang niet altijd gepaard gaat met dergelijke zaken.   Vermoedelijk is die levensterugblik de eigen geest welke wroeging heeft nu de dood zich aandient.  (Aan lijkt te dienen).  Te vergelijken met gewetenswroeging.

    Een letterlijke levensterugblik kan het ook nooit zijn, die zou namelijk net zo lang duren als dat je geleefd heb.

    https://www.theologie.nl/artikelen/preekschets-matteus-1626/

    Lees dit artikel maar eens rustig door.  Vermoedelijk zijn BDE'ers mensen die denken nog wat in de wereld te winnen te hebben en het kruis hebben verworpen.   Zij zijn nog gekluisterd aan hun aardse bestaan en gedoemd tot reïncarnatie.   God zendt weer terug uit het paradijs, zij hebben hun leven willen behouden.

    Het klopt dat een BDE zeldzaam is. Zo'n 10 procent van de mensen die een hart aanval hebben, beleven een BDE al dan niet met een levensterugblik.

    Dat het om wroeging gaat, denk ik niet. Mensen hebben een sterk verruimd bewustzijn en zij zijn in een 'ruimte' waar er geen tijd is. Alles gebeurt tegelijk. Ze kunnen het bijna niet verwoorden eens ze terug zijn. De onverwoordelijkheid van God. Er zijn eigenlijk geen woorden voor om de ervaring te beschrijven, aangezien wij hier op Aarde geen vergelijkbare referentie ervaring hebben waardoor men er met woorden naar kan wijzen.

    In dat sterk verruimde bewustzijn herbeleven ze in een fractie van een seconde hun hele leven van geboorte tot dan. Ze herbeleven niet enkel wat zijzelf voelden, maar ook wat de ander voelden waarmee zij interageerden tijdens het leven. Ze kunnen zowel de emoties, gedachten en intenties voelen van zichzelf en de ander. Over alles uit hun voorbije leven. En dat in een fractie van een seconde. Wie alleen kan dat? Alleen God is daartoe in staat je dat te geven.

    Dit komt ook uit een zuivere bron: een mens die alles verliest en zich volledig aan God overgeeft in de dood. Zo iemand komt met zo'n verhaal terug.

    Dus geen instituut dat macht heeft of één of andere gezagsfiguur. Nee, de meest zwakke en tere mensen die zich volledig overgaven aan de dood, komen met dat pure, eerlijke, en zo te zien hier ook zeer kwetsbare, verhaal. 

     

     

    5 uur geleden zei Hermanos2:

    Dus geloven hoeft niet persé? De bijbel tilt er anders wel behoorlijk zwaar aan.

    Neen, geloven hoeft niet; Er zijn vele getuigenissen van niet-gelovigen van de grootse onvoorwaardelijke Liefde van God tijdens zo'n BDE. Zij geloofden niet. Nu 'weten' zij. Zij geloven niet, maar zij 'weten'.

  9. De levensterugblik die mensen ervaren bij een Bijna-Dood Ervaring leert ons volgens mij iets over onze 'taak' waarnaar vaak wordt verwezen wanneer mensen worden teruggestuurd uit die ervaring naar hun lichaam. Men zegt daar dan: 'je bent nog niet klaar, je hebt nog een taak te doen'.

    Uit die BDE's blijkt dat alledaagse kleine daden van vriendelijkheid volstaan. Die dingen zijn heel belangrijk 'daarginds'. Een glimlach tav een vreemde, een vriendelijk woord, een helpende hand, een kleine attentie. Enzovoort. Een kleine schijnbaar onooglijke daad van altruïsme, is 'daarginds' enorm te waarderen. Dus ja, ik weet wat me te doen staat:)

    ps: het is niet het aantal daden dat belangrijk is, maar onze ingesteldheid. Met welke gevoelen en intentie naar de ander toe doen we het. 

    Of je nu Christen bent of humanist of atheïst, dat doet er dan niet toe voor God, denk ik. 

  10. 2 uur geleden zei Yours:

    Dag Maarten,

    Interessante video waar je een goede beschrijving van geeft.

    Allereerst is daar de levensschouw, waarbinnen men geconfronteerd wordt met het gevoel van jezelf èn van anderen in je (geleefde) leven.

    Zoals je bent ga je over: de ‘afstemming’ waar je terecht komt ligt in je eigen handen. Altruïstische daden brengen je inderdaad een ‘level’ hoger.

    Opvallend vond ik ook de beschrijving tot in detail van het leven èn gebeurtenissen waar deze mens vòòr zijn geboorte voor kon kiezen, o.a. of hij man of vrouw wilde zijn en bij welke ouders hij geboren wilde worden. 

    Hier zie ik de Alverzoening in terug die ons uiteindelijk te wachten staat. 

    Ja, de man beschrijft ook dat we voor onze geboorte ons lichaam en onze ouders kiezen. Daar heb ik het wat moeilijker mee, omdat ik denk dat we als baby nog alles moeten leren. We moeten zelfs leren wat dieptezicht is en wat kleuren en vormen zijn. Dus er is een mechanisme dat ons dat alles doet vergeten. De geïnterviewde zegt ook zich plots alles te herinneren van voor de geboorte tijdens zijn BDE (pre-birth memories) alsof hij ze werkelijk heeft meegemaakt. Hij schrijft ook dat het daar meer werkelijk aanvoelt dan hier.

  11. 10 minuten geleden zei Petra.:

     

    Vind jij het belangrijk Maarten ? Om je bezig te houden met de hoe en wat.. er -na de dood- gebeurt ? 

    Ik heb het gekke idee dat de vraagstukken over de hoe en wat ons leventje te leven -voor de dood- voor de meeste mensen al ingewikkeld en groots genoeg zijn om je leven mee te vullen. Waar je amper aan toe komt, terwijl dit het leven is waar je maar tijdlijk in zit. 

    De -na de dood- kwestie kom je vanzelf wel in terecht en hebt dan weer een eeuwigheid de tijd om je daarmee bezig te houden. ...Of niet ! 😁 Maar dat maakt dan ook niet uit als het -The End- is, want daar heb je dan toch geen weet van. 

     

     

     

    Ik denk dat door inzicht in 'na de dood' te krijgen, je plots beter begrijpt wat ons te doen staat hier en nu. Het is alsof je dan het grotere kader begrijpt waarbinnen dit alles hier betekenis en zin krijgt. Hoe ruimer je kan kijken, tot over de dood heen, hoe beter je je situatie waar je nu bent kan kaderen binnen een groter geheel waardoor je ook de algehele zin begint te zien. In dit geval: een moreel goed leven proberen leiden waardoor je naar God en de Engelen of Lichtwezens toe kan groeien.

  12. 10 uur geleden zei Hopper:

    Het komt op mij allemaal wat onzinnig over, een licht met miljoenen gezichtjes.  Ik kan zoiets niet serieus nemen.

     

    Je moet het dan ook niet letterlijk interpreteren zoals het aan iemand van zes jaar werd geopenbaard. De geïnterviewde was zes jaar toen hij die ervaring ontving. Vertaald wil het zeggen dat ieders Licht zich mag verenigen tot het Goddelijke Licht als voltooiing van diens spirituele ontwikkeling met behoud van de eigen individualiteit. 

     

     

  13. Citaat

    Maar uit het evidente iets afleiden uit het onbegrepene, lijkt dan vooral een manoeuvre te zijn,
    om iets binnen te leiden, dat van zichzelf buiten staat.

    Wat bedoel je met 'uit het evidente iets afleiden uit het onbegrepene'? Hoe heeft dat betrekking op het Licht dat mensen zijn tijdens een BDE, waarover ik het hier had?

    En wat bedoel je met 'om iets binnen te leiden, dat van zichzelf buiten staat'? Wat wordt waar 'binnengeleid' en op welke manier staat het buiten en waarbuiten precies?

    Aub: wees meer specifiek, dank u.

  14. Ja, ik zou Het Licht zeker niet gelijk stellen aan Satan. Als je er voor staat, en het is onze Schepper, dan zouden atheisten het zien als 'resterende hersenactiviteit' en te voorzichtige mensen het zien als 'Satan als Engel van licht vermomd' waardoor men de eigen Schepper miskent.

    Trouwens Paulus zou zelf ook een BDE hebben ervaren op weg naar Damascus.

    Mensen ervaren ook vaak een levensterugblik (in het Engels: Lifereview) waarbij zij de loop van hun voorbije leven herbeleven, maar ook de emoties voelen van wat anderen voelden bij wat zij deden. Zij voelen tijdens zo'n levensterugblik dus volledige empathie. Wanneer we iemand pijn deden, voelen we dat tijdens zo'n levensterugblik, maar wanneer we iets goed deden voor iemand, voelen we die vreugde ook. En dat sterker dan hier. Want onze gevoelens zijn 'daar' sterker dan hier. En dat met op de achtergrond van Liefde van de 'Beings of Light' die mee getuigen.

    Wel, dat kan je toch moeilijk toeschrijven aan Satan vanuit de waarden van het Christendom bekeken? Dat is toch 'goed op zichzelf' wat tijdens die Lifereview gebeurt en zo'n BDE?

     

  15. Mensen spreken over de schoonste puurheid van het witte Licht. Oneindig onbaatzuchtige liefde afgevend. 

    Zoiets 'van Satan' noemen voelt dan volledig fout aan.

    En ten tweede zegt men dat het meer werkelijk aan voelt dan deze werkelijkheid. En meer 'profound'. (meer fundamenteel).

    Als Satan zo goed is, heeft niemand hier maar een schijn van kans om het daartegen op te nemen. Het Licht is zo zuiver en puur en liefdevol volgens BDE-ers (Bijna-Dood Ervaarders) dat het geheel en al ontwapenend is. Het stokt elk greintje agressie dat je nog in je had. Je stopt elk haatgevoel dat je nog koesterde. Het doordrenkt je in elke molecuul volledig van Liefde voor alles en iedereen puur omdat iemand een levend wezen is.

    Als dit Satan is volgens jou, heeft niemand hier een schijn van kans.

  16. Uit heel wat onderzoek naar psychedelica blijkt dat - in tegenstelling tot wat men verwachtte - de middelen de hersenactiviteit reduceren.

    Uit het onderzoek blijkt zelfs dat bij toename van de intensiteit van de ervaring er een verdere afname is van de hersenactiviteit en dat het ene met het andere negatief correleert. (als het ene toeneemt, neemt het andere af).

    Zie voor 1 studie hier:  Studie naar de effecten van psilocybine op de hersenen

     

    Het lijkt in lijn te zijn met andere reducties van hersenactiviteit die leiden tot spirituele ervaringen:

    zie een artikel in Scientific America: "samengaan van afname van hersenactiviteit of schade aan de hersenen en toename zelf-transcendente ervaringen

    Hersenschade leidt soms tot Acquired Savant Syndrome; geniale talenten die plots 'uit het niets' ontstaan.

    Hersenschade tgv hersentumoren bleek uit een studie in Italië te leiden tot rapportage van meer self-transcendente ervaringen.

    The 'shokinggame' bij tieners, leidt soms tot zelf-transendente ervaringen.

    Vietnam veteranen met schade aan de temporaalkwabben rapporteren meer spirituele ervaringen.

     

    Enzovoort. Volgens Bernardo Kastrup, filosoof en computerwetenschapper, zou het kunnen dat deze psychedelische trips een goed model zijn voor een stervend brein, zodat we,

    eens we sterven, terug contact maken met 'Mind at Large' of God of het Transcendente. Een transpersonal Mind.

  17. 19 uur geleden zei Hopper:

    Ok.  Maar als die vereniging is voltooid is er ook geen sprake meer van een hiernamaals.

    Zonder zelf-verlies is vereniging met God onmogelijk.  God is het ongeschapene, de mens is het geschapene.  God gaat nooit het geschapene worden.

    Als je de bijgeleverde link opent in de openingspost, waar de geïnterviewde vertelt over de essentie van dat Licht, dan zegt hij dat het licht miljoenen gezichtjes bevat. Het bevat vele Lichtjes. Wat een metafoor is om te zeggen dat ieder zijn individualiteit behoudt en toch samen verenigt is en éénwordt met het Goddelijke Licht.

  18. 10 uur geleden zei Dat beloof ik:

    Dit kan niet. Iemand die bijna die is geweest, is dus niet helemaal die een kan geen getuige zijn van ' na de dood'.

    Ingewikkelder is het niet.

    Misschien wel. Misschien is de subjectieve beleving van 'na de dood' toegankelijk voor mensen die op de rand van de dood balanceren. Men krijgt een glimp in wat er na komt.

    Als je een echte 'dood'-ervaring wil, dat beloof ik, dat gaat niet; Want eens het lichaam met de hersenen beschadigd is, is de lichamelijke dood onherroepelijk en kan men niet meer terugkeren om de subjectieve beleving die men had, aan ons te vertellen. 

  19. Jeff Mara, een interviewer van mensen met een Bijna Dood Ervaring, interviewde een man, genaamd Aaron Thomas Green.

    Deze vertelde het volgende: (sterk samengevat)

     

    In het hiernamaals ziet iedereen eruit naar zijn daden tijdens dit leven en daarginds.

    Dus 'mooi' en 'schitterend' is daarginds 'goed' en 'rechtvaardig' naar Gods normen.

    En 'lelijk' en 'onaangenaam' is daarginds 'slecht' en 'immoreel' naar Gods normen.

    En alles daartussen in.

    Dus je uiterlijke verschijningsvorm is je innerlijke gesteldheid op moreel gebied na dit leven. En je bent er samen met anderen die gelijk zijn aan jou.

    Maar ook je mate van goed voelen hangt daar mee samen. Hoe moreler, hoe beter je je voelt en meer je met mooie wezens omgaat en straalt,

    en hoe immoreler, hoe agressiever je je voelt en meer je te maken krijgt

    met agressieve lelijke schepsels.

    Iedereen wordt immers gebracht in de groep waar hij of zij volgens zijn eigen daden toe behoort.

    Maar van zodra je een goede daad stelt, altruïstisch bijvoorbeeld,

    wordt je opgeheven en word je mooier qua uiterlijk: je licht straalt mooier en kom je in een andere groep terecht wiens licht straalt zoals het jouwe.

    En andersom: van zodra je een immorele daad stelt daarginds of egoïstisch bent, kom je in een lagere groep terecht tussen lelijke mensen en voel je je slechter.

    En het op zeer hoge niveau hoorde de BDE-er de 'beings of light' prachtig zingen rond het prachtige Licht dat je God kan noemen waar honderdduizenden Lichten verenigd waren in God's Licht.

     

    En het Licht van God wil dat we ons allen met Hem/Het verenigen en uiteindelijk gelijk worden aan Hem op vlak van Goedheid en Schoonheid (zuiverheid qua Licht uitstralling).

     

    Je kan het interview vinden hier:  Interview met man met Bijna-Dood Ervaring die getuigt van Het Licht van God

     

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid