Davy964

@Thorgrem Ik ben blij dat jij in ieder geval antwoord geeft. 

Ik bedoelde ook niet dat indien hij voor Rusland is dat hij tegen Amerika is, maar dat hij voor Rusland is en voor Trump. Een stem voor Trump is een stem voor de ondergang van de VS en haar bondgenoten. 

Over het oorloggedeelte: Ik begon in dit topic niet over oorlog evenmin in mijn bericht van net. Trump toont alleen veel gelijkenis met Hitler (voor de oorlog, alleen was Hitler slim en Trump niet) en t feit dat mensen achter zo'n iemand durven te staan maakt dat ik de vergelijking maak. 

Oh, en veel bananen zijn allang niet meer krom 

4 uur geleden zei Vrijheid:

Aankomende dinsdag als Trump gaat winnen en dat is te hopen krijgen we in de verhoudingen grote schoonmaak.Rusland zal er blij mee zijn.

Denk je echt dat deze 'schoonmaak ' plaats gaat vinden? Dat Donald zich aan z'n woord gaat houden? En als hij zich aan z'n woord houdt, dan hebben we alleen corrupte Donald aan de macht. Donald gaat namelijk net zo corrupt zijn. 

Wat is dat trouwens met jou en Rusland. Ben je zo'n Rusland liefhebber dat je Amerika en de westerse wereld ten gronde wilt hebben? 

Ik dacht dat mensen niet meer zo beïnvloedbaar waren zoals het geval was in de aanloop van de tweede wereldoorlog. Ik had het blijkbaar fout. Mensen, zoals jij, willen te graag een nieuwe Hitler aan de macht.

Oh mijn hemel. Is Gaitema een troll? Dit kan je niet serieus geloven, dat de Illuminati en de vrijmetselaars achter de tweede wereldoorlog en Israël zaten? Dat de vrijmetselaars überhaupt satanisten zijn? Misschien moet je nog een aluminiumhoedje vouwen alvorens je weer in je Dan Brown wereld stapt. 

@ineke-kitty Als dat de enige reden is, dan ben ik daar niet echt bang voor. Hillary wil ingrijpen om het internationale recht te handhaven en jij vindt dit erg? Ook al leidt dit wellicht tot een oorlog, het is waarschijnlijk noodzakelijk om een latere nucleaire oorlog te voorkomen. 

2 uur geleden zei ineke-kitty:

@Davy964

"Als er een wereldoorlog veroorzaakt wordt dan is dat door Trump en niet door Clinton". 

Daar zijn dus de meningen over verdeeld. 

Bedankt dat je alleen reageert op mijn conclusie zin. Ik laat in de zinnen daarvoor zien waarom dat zo is. Dat heb ik van jouw mening nog niet gezien. 

Vertel, en concrete voorbeelden, waarom Clinton een wereldoorlog zou veroorzaken. Geen Illuminati bullshit aub. 

Wat is al dat gezwets over een derde wereldoorlog door Clinton. De enige situatie waar we daar bang voor moeten zijn is als Trump president is. Niet alleen vanwege zijn nonchalante en domme manier van converseren dat hoogstwaarschijnlijk in iemands verkeerde keelgat zal schieten, maar ook vanwege zijn openlijke affectie voor nucleaire wapens. Hij heeft het relatief vaak over t gebruik (of niet gebruik) daarvan. Hij overweegt het zelfs tegen zijn bondgenoten (Europa) te gebruiken.

Zo'n vuile manier van oorlogvoeren is door internationale wetgeving verboden en zal zorgen voor repercussies door niet alleen de persoon die hij aanvalt, maar ook de internationale gemeenschap. 

Iemand die daar zo makkelijk over praat en iemand die daar überhaupt over begint (waarom zou hij hier over praten?), is gevaarlijk en zou geen president moeten zijn. Als er een wereldoorlog veroorzaakt wordt dan is dat door Trump en niet Clinton. 

Opsomming van wat hij hierover zei: https://thinkprogress.org/9-terrifying-things-donald-trump-has-publicly-said-about-nuclear-weapons-99f6290bc32a#.1vzgiewcc

Blijf rustig, dat is het belangrijkste, en vertrouw in je eigen kunnen. Ik zakte de eerste keer en heb de tweede keer faalangst examen aangevraagd. De examinator was heel aardig en rustig en weet precies wat nodig is voor iemand die vol zit met zenuwen. 

Ik denk niet dat God heeft opgenomen in zijn plan dat jij moet falen voor je rijexamen. Zet 'm op. 

12 uur geleden zei Vrijheid:

Je kan Donald Trump niet zo maar beschuldigen,wat dat zal je moeten bewijzen,niet zo verstandig dat je dat zo maar opschrijft,heel dom en ondoordacht.

Ik ben klaar hier. Ik zie dat je niet in staat bent een normaal gesprek te voeren en in plaats daarvan irritante smileys plaatst en mij alleen maar als dom en benauwd kan wegzetten (wat erg veel over jou zegt ). Ook al zou ik met bewijs komen, wat er gewoon is aangezien ik 'the obvious state', dan zou je nog je rare gedachtegang niet aanpassen. 

12 uur geleden zei Vrijheid:

Jij mag gewoon lekker benauwd Hollandsch politiek correct  denken,het gaat om het grote geheel in mondiaal politieke zin.

O ja ------wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

Oh, ik ben hier de gene die benauwd Hollands denkt? Ik denk dat jij je eerst moet verdiepen in waar Trump werkelijk voor staat en je niet verschuilen achter het 'niet politiek correct' denken. (Mocht hij ergens voor staan, aangezien hij telkens ontkent wat hij eerder gezegd heeft). Je gaat overigens niet in om de individuele punten die ik geef dus heel zinvol was je op mijn persoon argumenterende post niet. 

Zoals ik al zei: Trump is een voorstander van nucleair oorlog voeren. Tot zover je mondiale politiek. 

Waar was die über bijbelse citaat voor nodig? Ik durf die steen wel te werpen hoor. Ik ben namelijk geen discriminerende, racistische, vrouwenhatende, narcistische, belastingontduikende, geweldsliefhebbende, hypocriete leugenaar. 

1 uur geleden zei Vrijheid:

Daarom moet Donald Trump ook President worden.Wat vrij onbekend is van hem dat hij ook Christenen in de vervolging steunt en ze ook vrij krijgt.

Men moet er toch niet aan denken dat de heks van de VS president wordt  Hillie Clinton de foutste vrouw van de VS.

Nee. Gewoon niet. Dus omdat hij je medechristenen steunt moet hij president worden? Terwijl hij alle andere bevolkingsgroepen gaat vervolgen, waaronder alle niet-christenen , homoseksuelen en niet volledig blanke Amerikanen. En niet te vergeten zijn houding jegens vrouwen, zijn simpele gedachtegang, zijn racisme en zijn illegale zelfverrijking (wat hem een hypocriet maakt in t bovenstaande stukje tekst). Met een beetje geluk gooit hij een atoombom op Europa, waar hij naar eigen zeggen niet vies van is. Dit is echt wat de wereld nodig heeft. 

Ik vind dat de EU voldoende democratisch is. Zoals je net uitlegde, wordt t geregeerd door gekozen parlementen en door de Raad die ook indirect gekozen is. Wat ik wel ondemocratisch vind, is de bevolkingsaantal gebonden 'zetels' in t parlement. Ik vind dat elk land evenveel te zeggen en dus evenveel zetels moet hebben. Aan de andere kant is er de Raad die de wetgeving moet goedkeuren en die heeft wel zo'n constructie.

Wat bedoel je eigenlijk met het "directer democratischer te maken zonder de soevereiniteit van elk lidstaat op te geven"? 

.

Ik heb het 'spel' gespeeld en er gebeurde helemaal niets. Mijn geloof in geesten bracht mij blijkbaar niet tot het onbewust bewegen van het object. Daarmee vind ik het spel niet gevaarlijk. Alleen de stompzinnigheid die eruit ontstaat vind ik gevaarlijk.

Het leidt wel tot grappige films.

In de film The Exorcist wordt gespeeld op een Ouija bord waarna het meisje bezeten raakt van een demon. Na die film zijn er in de jaren 70 een hoop mensen bang geworden en gaan denken dat je via het spel een parallelle wereld kan openzetten naar de boze geesten. De boze geesten die met z'n allen zitten te wachten tot iemand op zondagmiddag het houten bord uit de spellenkast haalt. De boze geesten die een glaasje heen en weer gaan zitten bewegen want ja, dat is nu eenmaal de manier waarop boze geesten met je praten.

Maar goed, aan de andere kant, heb je natuurlijk het sterke argument: 'mijn nichtje heeft dat spel een keer gespeeld en toen....'

Ah, ja zo'n grappige film bedoelde ik inderdaad. Misschien ben ik wel bezeten door een demon sinds dien, wie zal t zeggen.

Het is inderdaad een erg logisch communicatiemiddel voor kwaadaardige entiteiten.

De gedachte erachter is ook wel dat je jezelf 'open zet' voor het ontvangen van die entiteiten. Je wilt namelijk dat hij bezit van je vinger neemt en t laat bewegen. Buiten het spel zal je je niet zo snel openzetten voor geesten.

Dat houden we liever zo

En nu leeft ze haar hele leven in angst voor iets wat ze als kind niet snapte, terwijl er ook iemand had kunnen zijn die haar uitlegt dat het nep is ?

Het is echt. We zijn overtuigd christelijk en weten dat het echt is.

Er is meer..

Frappant dat voornamelijk de overtuigd gelovigen geloven dat het echt is, niet waar? In kerken wordt niet zelden contact met geesten en deze methoden aangehaald als kwaadaardig en demonisch.

Ik heb het 'spel' gespeeld en er gebeurde helemaal niets. Mijn geloof in geesten bracht mij blijkbaar niet tot het onbewust bewegen van het object. Daarmee vind ik het spel niet gevaarlijk. Alleen de stompzinnigheid die eruit ontstaat vind ik gevaarlijk.

Het leidt wel tot grappige films.

The woman riding the beast (Op.13,17 en 18) staat gewoon open en bloot afgebeeld voor het gebouw van het Europees Parlement in Strasbourg (Straatsburg)....

Bedoel je dat je serieus denkt dat t daarmee te maken heeft? Het is Europa die op Zeus zit..

Het verhaal in de Bijbel gaat ook over Europa op Zeus, Davy. Sommige christenen willen dat vaak niet waar hebben, maar de Bijbelschrijvers waren gewoon hartstikke bekend met de Griekse filosofie en cultuur en de Bijbelschrijvers gebruiken dezelfde symboliek en verhalen. Dat doet overigens niets af aan de Heilige Schrift.

Maar vertel jij anders eens - je zou de eerste zijn die een antwoord heeft - waarom het gebouw van het Europees Parlemenf een replica is van de toren van Babel naar het schilderij van Bruegel. Welk zinnig mens zou daarvoor kiezen?

Dan vind ik t een rare vergelijking in de bijbel.. De context van de ontvoering van Europa is toch heel anders dan wat bedoeld wordt in openbaringen?

Is het bevestigd dat ze daarvoor gingen? Een replica van dat schilderij? Ik vind t namelijk meer op een colloseum lijken.

The woman riding the beast (Op.13,17 en 18) staat gewoon open en bloot afgebeeld voor het gebouw van het Europees Parlement in Strasbourg (Straatsburg)....

Bedoel je dat je serieus denkt dat t daarmee te maken heeft? Het is Europa die op Zeus zit..

"MAN OVERBOORD!"

Snel mindert het schip vaart en wordt de touwladder uit het ruim gehaald. En zo weet Davy uiteindelijk toch uit het water te komen en het middendek op te klimmen.

Met een deken en een kop hete chocolademelk wordt hij uiteindelijk opgewarmd en daarna zijn hut gewezen. Met aan de wand een passende decoratie:

"Welkom aan boord, jongeman!"

Danku, kapitein. Ik zal mij in het vervolg beter aan de tijd houden

Ik heb overigens geen scheepvaart talenten dus ik zal het dek wel schrobben. Waar zijn de andere atheïsten als je ze nodig hebt?

Er is toch nog wel een plekje voor het orgel in het ruim?

Nog plek voor een goede oude afgod? Davy (Jones) meldt zich

Ps: Als ik mee mag, wil ook liever met het schip van de Vliegende Hollander. Varen in stijl en het houdt de spanning er een beetje in.

Ps ps: ik zie net dat het schip al vetrokken is.. Geen probleem, ik zwem er wel achteraan!

... Men kijkt niet naar de beweegredenen van het vertrek, maar vooral naar het gevolg...

Het gevolg kan zijn, mits Engeland er uiteindelijk goed vanaf komt, dat er meer landen zullen zijn die van de onnodige bemoeienissen van Brussel af willen. De beweegredenen zijn daarom niet minder belangrijk. Maar ik ben bang dat politici het meest naar hun positie zullen kijken.

De beweegredenen blijven belangrijk. Als men daar niet naar kijkt en door gaat met hoe het nu zit, dan verandert er nog niets. Er wordt alleen gekeken naar de economie. Als Engeland er goed afkomt mag je hopen dat er andere lidstaten zijn die de stap überhaupt durven te maken (na de dreigementen van de EU).

Jammer. Engeland was toch wel een nodig kritische lidstaat. Ik ben voor de EU, maar zwaar tegen het supranationalisme. Oftewel: minder politieke bemoeienis van organisaties die zich niet hoeven te verantwoorden aan de lidstaten (en dus meer democratie). Ik zie de hervormingen niet gebeuren in de komende tijd. Men kijkt niet naar de beweegredenen van het vertrek, maar vooral naar het gevolg.

Overigens kan geen mens leven zonder God, echter de mensheid DENKT dat hij kan leven zonder God, en dat is nu precies de grootste leugen die er bestaat.

Je redenering is ook prima om te draaien:De mens kan prima leven zonder God, ook al denkt hij van niet.

Waarom denk je dat de mens, en Devootje blijkbaar, niet zonder God kan leven? Het lukt miljoenen mensen namelijk prima.

Holy moly Anja, kalmeer jezelf. Mijn reactie was in geen enkel opzicht een aanval, ik zei gewoon wat ik zag en ik vertelde jou hieruit vervolgens wat ik vond. Ik vraag mij ook af wat je op een forum doet als je je niets interesseert in wat een ander vindt. Als iedereen alles voor zich houdt, dan is er geen forum. Overigens mag je ook wel met wat meer respect praten.

Thorgrem, ik kom later bij je terug. Heb niet zoveel tijd nu. Wat zijn de belangrijkste nadelen volgens jou? (Of zijn dat die je eerder genoemd hebt?)

PS: mijn projecties van mijn beïnvloedbaarheid? Eerder mijn projecties van geïnformeerd zijn door objectieve bronnen misschien?

Ik heb verder helemaal niets met de site waar ik zo een link naar plaats, maar tussen de enorme berg totale nonsens zit naar mijn mening een enkele keer iets informatiefs. http://boinnk.nl/110496/de-gevolgen-van ... s-6-april/

Als het overgrote nonsens is, dan zou ik als ik jou was niet eens doorlezen. Naast het feit dat het taalgebruik ver beneden peil is, zie ik ook nog complottheorieën onderaan de pagina staan over een New World Order.

Niet laten beïnvloeden door zoiets dus.

Ik stem overigens voor denk ik (nog niet zeker) , de voordelen wegen wel op tegen de nadelen vind ik. Een groot nadeel waar mijn keuze van af gaat hangen is de fundamentele Europese rechten die de Oekraïners krijgen zonder dat zij daar iets voor moeten doen (normaal: toetreden tot de unie, waar strenge eisen voor zijn en hen veel geld zal kosten). Wij hebben hier een proces van 64 jaar voor moeten doorstaan. Ik doel op het vrije verkeer van personen en goederen en de toetreding tot de douane unie.

De hele wereld kijkt naar Parijs, maar laten we Beiroet en Bagdad ook niet vergeten!

Inderdaad. En Nigeria.

Ik weiger liefde te tonen aan zulk soort onmensen. En ben daarom ook blij dat ik deze verplichting niet meer heb.

Liefde voor andere mensen tonen (de gematigde moslims) is iets anders en doe ik wel.

Nunc, ik betwijfel of dat laatste echt veel zin heeft (op t gebied van IS pesten). Wanneer de moslims in Europa goed met de christenen en anders gelovenden omgaan, worden zij gewoon door IS als ongelovigen bestempeld en geeft IS er niet meer om.

Nee gewoon niks organiseren en gewoon thuis zitten!

Zal ik deze week patat eten of zal ik voor iets gezonds gaan?

Start een dieet gebaseerd op cola, kapsalon pizza, kfc en 2 liter rum. Alleen voor in de ochtend!

Zal ik mij voorbereiden op de nieuwe lesperiode?