Spring naar bijdragen

Olorin

Members
  • Aantal bijdragen

    30.488
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Waarderingsactiviteit

  1. Like
    Olorin ontving een reactie van Monachos in Musiceren   
    Ik speel een beetje gitaar en een beetje piano. Die eerste met 'tabs', die tweede op noten. Momenteel ben ik meer met piano bezig. 
  2. Like
    Olorin ontving een reactie van Peter79 in Hoe praat God met mensen?   
    Er was zelfs een keertje dat God besloot mens te worden en een tijdje op aarde heeft geleeft tot z'n volgelingen hem dood hebben gemaakt. Wat hij vertelde kunnen we in de bijbel nog wel terug lezen, dus in die zin zou je dat boek ook kunnen aanmerken als vorm dat God tot je spreekt. Verder spreekt God ook rechtststreeks tot je en raakt je hart. 
  3. Like
    Olorin reageerde op Breuk in Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?   
    Voor mij is ook het verhaal van Adam en Eva doorslaggevend geweest om (wel een christelijke opvoeding gehad) mij te ‘bekeren’ tot het christendom.  
    En dat kwam door deze tekst: Genesis 3:9 En de HEERE God riep Adam en zei tegen hem: Waar bent u?
  4. Like
    Olorin ontving een reactie van Peter79 in Hoe moet je wonderverhalen in de bijbel lezen (letterlijk, symbolisch of nog anders)   
    Hangt van het verhaal af. Er is niet een boek 'bijbel'.  De Bijbel is een verzameling boeken (dat betekent notabene het woord bijbel: "boeken").
    Symboliek en letterlijk zijn geen tegenpolen. Het zijn verschillende lagen. Stel, een dictator valt letterlijk van het podium en zijn macht stort in elkaar rond die tijd. Dan is die letterlijke gebeurtenis best symbolisch. Zelfde met Jezus die sterft aan het kruis. Doordrengt van symbolisme, maar ook letterlijk. Een offer het zelfde. De Joodse offerritus is iets wat ze letterlijk deden maar een en ander symboliek is.
    En hoe de bijbel lezen? Het is een verzameling van boeken uit verschillende tijden en geschreven in verschillende genres. Ik zou zeggen, neem dat ook mee. Lucas past methodiek van de griekse geschiedschrijving toe, dus wellicht is het als geschiedschrijving bedoeld. Hooglied lijkt toch meer poezie te zijn. Dus wellicht is het poezie. 
  5. Like
    Olorin ontving een reactie van Robert Frans in Hoe moet je wonderverhalen in de bijbel lezen (letterlijk, symbolisch of nog anders)   
    Hangt van het verhaal af. Er is niet een boek 'bijbel'.  De Bijbel is een verzameling boeken (dat betekent notabene het woord bijbel: "boeken").
    Symboliek en letterlijk zijn geen tegenpolen. Het zijn verschillende lagen. Stel, een dictator valt letterlijk van het podium en zijn macht stort in elkaar rond die tijd. Dan is die letterlijke gebeurtenis best symbolisch. Zelfde met Jezus die sterft aan het kruis. Doordrengt van symbolisme, maar ook letterlijk. Een offer het zelfde. De Joodse offerritus is iets wat ze letterlijk deden maar een en ander symboliek is.
    En hoe de bijbel lezen? Het is een verzameling van boeken uit verschillende tijden en geschreven in verschillende genres. Ik zou zeggen, neem dat ook mee. Lucas past methodiek van de griekse geschiedschrijving toe, dus wellicht is het als geschiedschrijving bedoeld. Hooglied lijkt toch meer poezie te zijn. Dus wellicht is het poezie. 
  6. Like
    Olorin ontving een reactie van Petra. in Gereformeerde kerken willen dialoog met Rome uitbreiden   
    Mooi toch?
    Je hoeft het niet overal met elkaar over eens te zien om toch met elkaar te praten. Volgens mij is het Jezus' idee dat het kwestie is voor wie je je naaste wil zijn. En wanneer gesprek niet meer mogelijk is, dan heb je denk ik echt een probleem. Ook in de politiek is het niet gek om een kantoor te hebben bij anderen. Heeft wellicht nog een wereldoorlog voorkomen.
    Verder vind ik dat katholieken protestanten broeders en zusters van elkaar zijn. En dat de overeenkomsten groter zijn dan de verschillen. Beide proberen Jezus te volgen. Ik denk dat a) de stichter zijn volgers oproept één te zijn, dus dat je op z'n minst dan met elkaar moet kunnen praten en b) christendom genoeg uitdagingen heeft en in met name de westerse wereld die verdeeldheid eigenlijk niet kunt permitteren. De hele reformatie had er niet moeten zijn, daar waren Luther en Leo het wel over eens. 
  7. Like
    Olorin ontving een reactie van Petra. in God is mannelijk   
    Omdat "het" weer zo oneerbiedig klinkt. We hebben ook met taal te maken, plus dat samenleving best patriarchaal is. Overigens zie je in de bijbel ook dat schrijvers vergelijkingen tussen God en een moeder maakt. Dus zo zwart-wit is het allemaal ook weer niet. 
  8. Like
    Olorin reageerde op Noel2 in God eist   
    Ik zat ook met het verhaal van Jona in mijn hoofd.
    Vertrouwen iis mooi, als het lukt.
  9. Like
    Olorin ontving een reactie van jolanda2412 in Heterosexueel, getrouwd, gezond maar geen kinderen.   
    Wat ik persoonlijk er van vind? Prima hoor, ik heb er niet veel van te vinden hoe twee volwassenen hun leven samen inrichten. Als het twee mannen of twee vrouwen, gelovig of niet geweest waren heb je het zelfde antwoord van me.
    Het gaat er om wat de ander, jezelf en hoe je het samen ziet. Hoe je kijkt tegen wat dat samen en huwelijk voor je/jullie betekent. Die personen zullen er samen vast goed over nagedacht hebben en redenen hebben om wel/niet aan kinderen te beginnen, toch?
     
     
  10. Like
    Olorin ontving een reactie van Modestus in Pasen!   
    Fijne paasdagen!
  11. Like
    Olorin ontving een reactie van Peter79 in Kun je als christen of volgeling van Jezus nog wel vlees eten?   
    Die leermeester hielp actief mee aan de visserij en aan dierlijke consumptie. 
    Dat wil niet zeggen dat bioindustrie of als westerse vloot de zee leeg vissen voor de kust van arme landen met sleepnetten in die geest ligt.
  12. Like
    Olorin ontving een reactie van Ankie in Heterosexueel, getrouwd, gezond maar geen kinderen.   
    Wat ik persoonlijk er van vind? Prima hoor, ik heb er niet veel van te vinden hoe twee volwassenen hun leven samen inrichten. Als het twee mannen of twee vrouwen, gelovig of niet geweest waren heb je het zelfde antwoord van me.
    Het gaat er om wat de ander, jezelf en hoe je het samen ziet. Hoe je kijkt tegen wat dat samen en huwelijk voor je/jullie betekent. Die personen zullen er samen vast goed over nagedacht hebben en redenen hebben om wel/niet aan kinderen te beginnen, toch?
     
     
  13. Like
    Olorin ontving een reactie van Mullog in Vaccineren of niet?   
    Ik hou het ook doorgaans bij 'mainstream media'. Ik heb daarnaast ook wel andere bronnen van informatie. 
     
    Mainstream media zijn voor mij net zoiets zoals ik wetenschap zie. Het is feilbaar, het is een illusie dat iets objectief kan zijn en (zeker bij populaire wetenschap) ziet er ook veel speculatie en persoonlijke opvattingen doorheen geweven. Dat laatste is trouwens niet verkeerd maar soms is het niet altijd gelijk duidelijk waar de bewijzen stoppen en het speculeren begint. En er zijn wel eens rotte appels of onderzoek dat kritischer had mogen zijn.
    Maar het is methodisch en empirisch. En voor mij beter dan het alternatief, te verkiezen boven aanbieders van het alternatief wat ik vooral ervaar als onbewezen complot theorieën. Net als naast de wetenschap pseudowetenschap en alternatieve geneeswijze bestaat. 
  14. Like
    Olorin ontving een reactie van Mullog in Vaccineren of niet?   
    Ik ben groot voorstander van vaccinatie, omdat ik persoonlijk geen fan ben van dodelijke, chronische blijvend beschadigende ziektes.
    Ik kan ook niet wachten tot het corona vaccin krijg. Ik ben namelijk inmiddels wel een beetje klaar met die ziekte, de lol is er inmiddels wel van af.
  15. Like
    Olorin ontving een reactie van Mullog in Vaccineren of niet?   
    Als je graag leeft zonder dingen als verlamming etc. Gewoon lekker doen. Als verlamming, chronische en dodelijke ziektes je ding is: lekker laten.
    Persoonlijk is gezond zijn mijn ding. Maar ieder zn mening.  Waar ik niet van hou is mensen die mij ziek maken omdat ze anti vaxx zijn. En kleine kindjes beschermen tegen anti vaxx ouders is wellicht ook een goed idee. Ik ben blij dat mijn ouders niet anti vaxx zijn zodat ik geen verlamming heb door polio.
  16. Like
    Olorin ontving een reactie van Peter79 in De opstanding   
    Het bewijst twee duizend jaar later betrekkelijk weinig. Je hebt betrekkelijk weinig bronnen, wat trouwens helemaal niet gek is. Maar je hebt het ook nog over iets bovennatuurlijks. Op dat moment begeef je je op terrein wat buiten de wetenschap ligt. En in tegenstelling tot wat sommige mensen beweren: De wetenschap neemt dan niet de stelling dat het onzin is, de wetenschap zegt vooral dat het buiten het terrein van de wetenschap ligt en daardoor niet wordt meegenomen in de weging van de conclusies. Ze houdt haar handen er dus van af.
    Anyway, terugkomend op je vraag: Ik vind het verhaal geenszins overtuigend.
    Ik geloof overigens wel in de opstanding, maar dat komt niet omdat ik die tekst lees. Ik ben christen, maar stel ik was agnost, dan zou ik me niet bekeren nadat ik de evangelieën las en op historische gronden overtuigd zou raken. Ik geloof daarom ook niet zo in gratis bijbels verspreiden (afgezien van verdrukkende plekken waar mensen interesse hebben maar het regime het onderdrukt natuurlijk, zoals N-Korea). 
  17. Like
    Olorin ontving een reactie van Robert Frans in "Faillissement dreigt voor het Vaticaan"   
    Het Vaticaan =/= "het moederbedrijf'. Voor het Vaticaan bestond, was er al de RKK. Het Vaticaan is eigenlijk pas een vrij recent iets. Zo heb je in het verleden bijvoorbeeld de pauselijke staat gehad. En op andere momenten had je geen eens een staat. En weer op andere momenten was het bestuur niet eens in Rome. Er is een reden waarom er maar twee Vaticaanse concilies zijn geweest en beide nog relatief recent. 
    Je zou het Vaticaan als een locatie voor het bestuurscentrum van het dagelijks bestuur kunnen zijn, waarvan het staatshoofd ook leider van de Kerk is. Een soort dubbele pet als het ware. De kerkelijke hiërarchie loopt namelijk niet synchroon met de Vaticaanse hiërarchie. De curie is een soort pauselijke hofhouding, terwijl de kerkelijke hiërarchie via de (aards)bisschoppen loopt en daarvan kardinalen weer een functie bij bepaalde zaken hebben. Bisdommen hebben een bepaalde mate van zelfstandigheid. En dat geldt al helemaal op fincieel gebied. Religieuse ordes trouwens ook. Stel dat het Vaticaan failliet zou gaan (ik betwijfel of dat kan en hoe dat überhaupt zou moeten gebeuren), dan kun je (wie??) dat geld niet verhalen ook het bisdom van Utrecht, of op de orde van de Trapisten. Andersom werkt dat ook niet overigens. De Notre dam is bijvoorbeeld geen eigendom van het Vaticaan. En de oude Anglicaanse kerken zijn dat ook niet, ook al waren die ooit katholiek in de middeleeuwen tot koning Henry VIII met de paus brak.
     
    Voorlopig nog niet. Wereldwijd nog steeds groei in aantallen (percentueel niet trouwens, maar dat danken we ook mede aan de Soenitische Islam). Flink wat delen in de wereld die nog best wel katholiek zijn en bepaalde andere delen waar je secularisatie ziet, is het ook nog vrij relatief. Krimp is nog wat anders dan verdwijnen. Ook in Nederland trouwens, daar heb je een flinke krimp, maar er zijn ook nog steeds nieuwe leden (incl. volwassenen). Dat ze in NL een stuk kleiner gaat worden durf ik wel vanuit te gaan, maar dat is nog wat anders dan een einde.
    En wereldwijd is die trend er (nog) niet. 
  18. Like
    Olorin ontving een reactie van Sjofar in Kinderen neutraal opvoeden   
    Ik moest volgens de poll een toelichting geven, bij deze...
    Neutraliteit bestaat niet en dus bestaat  er ook geen neutrale opvoeding.
    Je kunt niet neutraal opvoeden, onderwijzen, en journalistiek of wetenschap bedrijven.
    Los van dat het onmogelijk is neutraal al dat te doen, zie ik er ook geen kwaad in. Gezond is denk ik wel om in de opvoeding je kind ook in aanraking te laten komen met andere denkbeelden en als je kind niet exact het zelfde pad kiest als jezelf, dat je dat respecteert en je relatie er niet onder laat lijden. 
  19. Like
    Olorin ontving een reactie van Chaim in Vraag maar raak   
    Die van mij is een cirkel. Het symboliseert de letter O van Olorin.
    Het zou heel leuk zijn als ik zou vertellen dat de paarse kleur refereert aan een hoop dat mensen in de GLBTI gemeenschap veilig op straat kan lopen zonder mishandeld te worden enzo. Maar om eerlijk te zijn: De website heeft die kleur voor me uitgekozen. 
  20. Like
    Olorin ontving een reactie van Thinkfree in Kinderen neutraal opvoeden   
    Ik moest volgens de poll een toelichting geven, bij deze...
    Neutraliteit bestaat niet en dus bestaat  er ook geen neutrale opvoeding.
    Je kunt niet neutraal opvoeden, onderwijzen, en journalistiek of wetenschap bedrijven.
    Los van dat het onmogelijk is neutraal al dat te doen, zie ik er ook geen kwaad in. Gezond is denk ik wel om in de opvoeding je kind ook in aanraking te laten komen met andere denkbeelden en als je kind niet exact het zelfde pad kiest als jezelf, dat je dat respecteert en je relatie er niet onder laat lijden. 
  21. Like
    Olorin ontving een reactie van Lobke in Vraag maar raak   
    Die van mij is een cirkel. Het symboliseert de letter O van Olorin.
    Het zou heel leuk zijn als ik zou vertellen dat de paarse kleur refereert aan een hoop dat mensen in de GLBTI gemeenschap veilig op straat kan lopen zonder mishandeld te worden enzo. Maar om eerlijk te zijn: De website heeft die kleur voor me uitgekozen. 
  22. Like
    Olorin reageerde op Fundamenteel in Ordained priesthood   
    Wellicht heb je gelijk. Die youtube conspiracy films moet ik eens beter dubbel checken. ?
  23. Like
    Olorin reageerde op Bastiaan73 in Donkere nacht van de ziel (woestijnervaring)   
    De Himalaya en ook bijv. de Alpen zijn ontstaan door botsende tektonische platen. Gesteente dat zich eerst onder water bevond is daardoor omhoog geduwd. Het zijn dus pas bergen geworden door die botsingen.
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Himalaya#Geologie
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Alpen#Geologie
    @Fundamenteel kijk naar de diversiteit van hondenrassen. Allemaal oorspronkelijk afkomstig van de wolf.
    @Kaasjeskruid wil je beweren dat jij een onbeperkt verstand hebt?
    Ik vond nog een aardig topic van @Olorin over de bijbel en cherry picking:
     
  24. Like
    Olorin reageerde op Thinkfree in De Opname   
    Eens,..opname, verdrukking, wederkomst is niet wat de bijbel leert. Het is eerder verdrukking, wederkomst/opname.
  25. Like
    Olorin ontving een reactie van Peter79 in Het hiernamaals   
    Mwa, Jezus sprak wel met meer personen hoor. Met de mensen die rond liepen op aarde en hij sprak met mensen die al dood zijn (Petrus stelde nog voor om een tent op te zetten voor die mensen). In die context zijn in het NT de mensen die dood zijn en in de hemel zijn levend trouwens. En als je nog leeft maar verloren bent, ben je dood. 
    In de bijbel wil nog wel eens overleden profeten opnieuw op het toneel verschijnen of in de verhalen terug keren.
    En tja, wat betreft die stammen: Mooie vraag. Als academicus zou ik vragen "Welke kennis hebben ze die van de geestenwereld is en niet van de levenden kan zijn?" Je hebt ook best veel volken die geloven in bovennatuurlijke dingen. Ook in diverse christelijke landen is een hoop "bijgeloof" van mythische wezens en geesten. Waarbij een boom omhakken ongeluk kan betekenen omdat er fearies wonen of wijzen naar een boom je ongeluk kan brengen. En verhalen over plaatsen waar het spookt enzo. Ik geloof er niet in. Maar ik wil wel respectvol zijn naar de mensen die dat wel geloven. Wie weet, zijn wij hier iets van die 'enchantment' verloren. Iig zijn we het verhalen vertellen en betekenis aan ontlenen kwijt geraakt (narativisme). Op sommige punten goed, maar we zijn ook iets verloren geraakt. Ook de reden dat 'we' de bijbel niet meer snappen. Zowel atheïsten als christenen...
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid