Chaim

1 uur geleden zei Thinkfree:

Ik zie anders een benauwde tijd aankomen, als Hezbollah en Syrië zich hier ook mee gaan bemoeien.

Verwacht ik een kernbom op Damascus wat de rest tijdelijk zal afschrikken.

Denk je dat Hezbollah en Syrië ook maar een schijn van kans maken? Dan besef je niet hoe machtig het Israelische leger en z'n inlichtingendiensten zijn.

20 uur geleden zei Fundamenteel:

Crypto is God, met hoofdletter.

Je bent veranderd, maar nog steeds fundamenteel en godsdienstig, al is nu crypto je god.

18 minuten geleden zei Flawless victory:

@Chaim  Het bevreemdt mij ook wel. De Israëlische mevrouw in deze video op Twitter heeft toen ze in dienst van het leger was, de grens met Gaza bewaakt. Zij vertelt dat er nog geen varken of kat de grens kon naderen zonder dat het leger erop af ging.  
https://twitter.com/wideawake_media/status/1712765108907135217?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1712765108907135217|twgr^32d8b520cf9f053eeae5691e2453b21843c90359|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ninefornews.nl%2Fisraelische-journalist-de-inwoners-van-israel-zijn-verraden%2F

Israel wil Iran al een tijdje aanvallen aangezien Iran kernwapens wil ontwikkelen. Het wachten was alleen op een excuus. Dat is er nu.

Hoe dom kun je zijn een oorlog tegen Israel te beginnen? De afzichtelijkheid van het Palestijns terrorisme toont weer eens aan dat ze niet voor niets in een kooi leven.

De Hamas verschuilt zich tussen de burgers die voor Israel geen militair tactisch doel zijn, maar het betekent wel dat naast de onschuldige Joodse burgers die ze af hebben geslacht, eveneens - naar ik inschat - tussen de 300.000 en 500.000 Palestijnse burgers dankzij de Hamas zullen omkomen.

Relevant is dat dit naar een oorlog met Iran leidt. Ik vermoed geen inlichtingen-blunder, maar juist een doordacht plan. Iran wil namelijk kernwapens ontwikkelen en dat gaan we voorkomen.

De Palestijnen zijn slechts een bruikbaar excuus.

Super interessant!

Op 25-7-2023 om 13:04 zei neohumanist:

Ik vroeg me af, zijn hier wel meer atheisten op het forum geweest in het verleden? Hebben ze je dingen duidelijker weten te maken over je eigen manier van denken? Ben je anders door ze gaan denken?

Ik ben een atheist en ben ooit een theist geweest. Ben zeker anders gaan denken -- mij hebben atheisten absoluut dingen duidelijk kunnen maken. Nederland heeft nu een atheistische meerderheid, maar de meerderheid van de  atheisten is ooit theist geweest. De laatste tijd kom ik weer meer op het forum dat ik als m'n thuishonk beschouw: Freethinker.

Citaat

Waarom denk je dat ze het fijn vinden om hier te komen?

Ik kan natuurlijk niet voor anderen spreken, maar voor mij is interesse in religie een belangrijke factor.

45 minuten geleden zei Willempie:

Mij lijkt het er meer op dat ze gehackt (is hier geen Nederlands woord voor?) is.

"Gehackt" is het Nederlandse woord.

Maar natuurlijk kun je ook zeggen dat iemand slachtoffer is geworden van computervredebreuk.

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Maar we weten niet wat Hij in het zand schreef om de hele context te ontrafelen.

Wat hij in het zand schreef verandert niet het feit dat hij niet deed wat de Torah voorschreef en daarmee hield hij zich niet aan de Torah. Maar, als gezegd, is eveneens deze passage er veel later aan toegevoegd.

Zojuist zei Fundamenteel:

Neen Hij vervulde en gaf ons de genadewet. Wij moeten ons niet eens meer besnijden, laat staan stenigen.

Dat christenen de Torah niet houden. is logisch. De Torah is gegeven aan het nageslacht van Ja'akov. Je schreef echter dat Jezus de Torah hield, maar door niet te doen wat de Torah voorschrijft, overtrad hij de Torah.

Zojuist zei Fundamenteel:

Maar Hij deed het niet en schonk genade. Wat ik ermee bedoel is dat Hij zelf geen wet overtrad.

Doe nu eens niet zo moeilijk zeg haha 😛

Dat is nou juist het probleem. Door niet te doen wat de Torah voorschrijft, overtrad hij de Torah.

Indien Jezus de Torah had gehouden, zou hij hebben gegooid.

Dat is wat de Torah voorschrijft.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat schreef Hij dan 2x in het zand? Als we dat eens wisten he...

De passage is niet eens echt, maar is veel later toegevoegd, waarschijnlijk naar aanleiding van de kerkvaders. 

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Gij zult niet doden staat er ook in. Wat schreef Christus eigenlijk in het zand? We zullen nooit de hele context weten. Maar doden was makkelijker dan vergeven.

רָצַח staat voor moord en niet het al dan niet legitiem doden (הָרַג).

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik zei dat Hij Zich aan de Wet hield.

Dan had hij moeten gooien, want dat schrijft de Torah voor.

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Maar Hij vergaf haar. De Torah heeft ook scheidingswetten terwijl dat in het christendom not done is, tenzij overspel.

Je schreef toch dat Jezus de Torah hield? Hij had moeten gooien, want dat schrijft de Torah voor.

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hij hield Zich persoonlijk aan de Wet.... Hij heeft de Wet nageleefd.

Dan had hij moeten gooien, want dat schrijft de Torah voor.

Zojuist zei Fundamenteel:

Ah neen. Want Hij paste de genade toe. Hij benoemde het wel als zonde maar onderwees haar en ze werd 1 van zijn trouwste discipels.

Je zei zojuist nog dat Jezus de hele Wet hield, maar door niet te gooien hield hij niet de Torah.

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Jezus hield Zich nochtans aan de hele Wet.

Dan had hij die steen moeten gooien. Maar ja, de betreffende passage over de overspelige vrouw is dan ook veel later aan de christelijke Canon toegevoegd.

Indien je wilt overleven, zul je met de tijd mee moeten gaan. Dat heeft het christendom ook grotendeels gedaan: homoseksualiteit wordt door de meeste christenen geaccepoteerd en degenen die dat niet doen komen almaar meer in de maatschappelijke kast terecht; sommige gemeenschappen hebben een vrouwelijke dominee, etc. Ik denk dat vaak het best de tijdgeest gevolgd kan worden.

11 uur geleden zei Tomega:

Wat je zegt klopt in zoverre, dat ik beter weet hoe het zit met wat ik zeg, dan Einstein en Bonjour.

Hahaha!

2 uur geleden zei Tomega:

Ik spreek voor mijzelf, en wat doe jij? Je spreekt voor een ander.
Ik spreek over een onderwerp en wat doe jij? Je spreekt over een ander.
Ik nodig uit tot antwoorden, en wat doe jij? Je nodigt uit tot mond houden.
Ik breng iets nieuws, en wat doe jij? Je brengt platgetreden paadjes en oude koek van een ander.
Kom over en tot jezelf, want een ander kan voor zichzelf spreken,
en wat jij zelf aan inhoud hebt, komt zo niet over.

Jij bent onwetenschappelijk bezig, zegt het tegengestelde van Einstein en Bonjour, een afgestudeerd fysicus. Je hebt er tevens duidelijk geen kaas van gegeten.

1 uur geleden zei Tomega:

De muis stuiterde bijna van ferme verontwaardiging,
toen hij opkwam voor de kant van de olifant.
Laat me niet lachen, riep hij tegen de kat;
ik heb ook olifantenkunde gehad!
Ik breng hier de hoogte en de kracht,
van de ganse olifantenmacht. 
Graag gedaan, sprak de kat met een miauw;
voor jouw geen lach maar een traan, 
want ik lust je rauw.

De olifant zag de schermutseling meewarig aan, 
waarom zou hij in een porseleinkast gaan staan?
En al heeft een muis een gouden tand,
het blijft een engerd voor een olifant.

In plaats van met deze onzin aan te komen zetten, zou je eens kunnen zeggen waarom Bonjour - een afgestudeerd fysicus - en Einstein het verkeerd hebben en jij het goed zou hebben? Uit alles blijkt dat je op het gebied van fysica noch de klok hebt horen luiden, noch weet waar de klepel hangt.

4 uur geleden zei Barnabas:

Dat is toch duidelijk. Wat is het probleem? Dwing niet met vragen naar de bekende weg om mij tot één of andere uitspraak te laten komen. dat deden de Joden ook steeds met Jezus, maar er staat: "Het is vreselijk om in de handen van de levende God te vallen."

Jezus was ook een Jood en staat hierbuiten. Je hebt het met betrekking tot Freethinker over  "de Joden daar". Wat bedoel je daarmee?

3 uur geleden zei Tomega:

Jij weet heel goed dat ik hier meer verstand van heb dan jij.

Je laat duidelijk zien dat je er helemaal geen sjoege van hebt, maar je durft blijkbaar Bonjour - een afgestudeerd fysicus - en ik (heb naast afgestudeerd in de IT en de Kunst ook een jaar Natuurkunde gestudeerd) te zeggen dat Einstein het verkeerd had. Laat me niet lachen.

7 uur geleden zei Barnabas:

Graag eerst je persoonlijke motivatie om je er mee te bemoeien. We willen geen jodenhaat.

Ik ben een Jood. Zou je nu eindelijk eens kunnen zeggen wat je bedoelt met "de Joden daar"?

12 uur geleden zei Barnabas:

Vertel eens waarom je je er mee bemoeit Petra?

Zou je eindelijk eens kunnen zeggen wat je bedoelt met "de Joden daar"?