Ursa

Doe maar niet! Je leert er toch niks van en gezellig is het ook niet.

Wat doe ik hier dan?

Zucht, je moet t ook maar blijven herhalen... Men pikt maar uit de geschiedenis wat men het beste bij de eigen opvatting vindt passen.

Lekker blijven sporten! Als je dan steroïden spuit, wordt je nog beter.

Zal ik staand mijn behoefte doen of zitten op het toilet?

Vraag het je medekerkgangers.

Kat.

Worst of kaas?

Ja en als je er dan toch bent kun je de ruit inslaan om te kijken of er iets gestolen is.

Wat zal ik tegen mijn vriendin zeggen voor het slapen gaan?

@Wietse: Hij was ethicus en heeft heel wat boekjes geschreven, o.a. over het 'ijsje op zondag' en het onderscheiden van homofilie en homoseksualiteit. De laatste jaren werd hij echter meer een conservatieve roeper uit de zijlijn. Ik vraag me dan ook af in hoeverre dit mensen echt boeit.

Hm, hij zat een poosje te pruimen in een hoekje van het café maar is nu toch echt naar buiten gegaan. Weg is Douma, de oude professor en ethicus der GKv. Het werd hem wat te gezellig met de meiden van de NGK aan de bar (zou het weer wat worden?).

Gelukkig is er ergens op het erf nog wel een schuurtje waar gelijkgestemden samen kunnen mokken...

Twee keer dit jaar, met mijn familie en de schoonfamilie.

Dat van die boosheid herken ik wel, Kriss. Is dat niet ook een stukje cultuur? Rationaliteit en zelfbeheersing zijn belangrijke waarden. Emoties passen daar niet bij. Volgens mij wordt dat breed gedragen in de maatschappij. Of ik zit er naast. Zelf zal ik niet snel boos worden, en als ik boos ben dat zelden direct uiten.

Wat er vooral uit spreekt is dat je jezelf in de nesten werkt, als je je mengt in andermans ruzie. Ik vind het wel herkenbaar. Je probeert misschien iets op te lossen maar voor je het weet heb je één van beide of beide partijen geërgerd.

Tja. Jezus zei wel 'leuke dingen' in de Bergrede. Bijvoorbeeld, 'Wees heilig, want Ik ben heilig'. Makkie toch?

Bij ons is 710 hip: Gebed om zegen.

Maar die is blijkbaar ook van Sela?

Het is gevaarlijk om al te veel van OT gegevens uit te gaan. De komst van Jezus heeft alles veranderd. In het OT kon men slechts glimpen zien van Gods werkelijkheid, het is Jezus die deze heeft laten zien. Prediker kon slechts spreken op basis van zijn kennis, maar in Jezus hebben wij meer dan Salomo.

Is die hoop juist niet geweldig? Je lichaam en geest horen er voor God helemaal bij. Zo heeft Hij de mens dan ook geschapen. Het lichaam is dan niet alleen een aards omhulsel, zoals sommigen denken, maar een prachtige schepping van God! Daarom kan ik ook verlangen naar een perfect lichaam, zoals het eens bedoeld is, niet aangetast door zonde of verval.

Het lichaam hoort er 100% bij.

Hoe zit het dan in jouw geloof, want hij praat er niet graag over en zegt dat het allemaal wel goed komt. Maar volgens het christendom mag een christen niet met een moslima leven/trouwen?

Daar zijn geen harde regels over. Al is het natuurlijk wel zo dat als je in de kerk wilt trouwen je de gelofte aflegt 'overeenkomstig het Evangelie te leven'. Oftewel, je trouwt als christen. Relaties met anders- of ongelovigen worden vaak wel afgeraden omdat ze veel moeiten met zich meebrengen.

Ik wens je wel veel sterkte in deze situatie. Ik hoop dat jullie er samen uitkomen. Liefde kan sterk genoeg zijn om vooroordelen te overwinnen. Maar pijn en moeite is niet uit te sluiten.

Volgens mij moet je vooral moeite doen om de Drie-eenheid er *niet* in te zien, gezien de opbouw van het Apostolicum. Ik vind het een waardevol document uit het vroege christendom. Ik kan het allemaal beamen (dat is ook wat ik ongeveer elke week doe).

Credible heeft er wel voor gekozen over te stappen naar Nicaea, omdat die belijdenis nog helderder de christelijke leer omvat.

Nog een interessant blog dat het van een andere kant belicht:

http://www.antondewit.nl/franciscus-valse-vrienden/

En toch hè, iedereen is nu een beetje aan het miepen, maar ik ben best blij. Ja, de uitkomst is misschien niet ideaal, maar weet je wel hoe fijn het is als er ook mensen zijn (bisschoppen, parochianen) die toffe dingen zeggen de laatste tijd, tegen mij en in het algemeen? Dan is het geen meerderheid, maar dit is wel gewoon best prettig hoor. Rustig aan.

Dat kan mij best voorstellen. Zo hoop ik dat bijvoorbeeld mijn gescheiden broer op een gegeven moment weer ter communie mag gaan (indien hij daar behoefte aan heeft). Verandering kost tijd, dat er nu door bisschoppen openlijk over gesproken en gediscussieerd is en dat men het niet eens kon worden geeft aan dat er langzaam verandering plaatsvind. Volgens jaar (of het jaar erop) zijn er geloof ik weer gesprekken, we zullen zien wat ze brengen.

Ik snap het ook niet helemaal. OK, je hebt door te scheiden een zonde begaan. Maar als je de pastorale context bekijkt, dan is een scheiding een complexe situatie. Vaak liggen de gevolgen ook buiten je macht. Maar als je gezondigd hebt is er toch vergeving mogelijk? Ik snap dan niet dat de communie geweigerd wordt. Of zou bekering dan inhouden dat het huwelijk hersteld wordt?

Hoe weet je dan welk heilige boek waar is welke niet?

Dit blog deed me denken aan dit topic:

http://staatgeschreven.nl/2014/10/20/go ... ment-68697

Welkom op Credible, kijknaardevogels.

Ingewikkelde situatie die je aankaart... Denk je dat al de twijfel bij je man bij je schoonvader weg komt? Ik vraag me namelijk af wat zijn invloed is. Wetenschappelijk-kritisch zijn en Scientology gaan niet echt samen...

Scientology is echt een gevaarlijke sekte waar jij, je man, je kind en bij voorkeur ook je schoonvader ver vandaan moeten blijven. Hun onzinpraatjes zijn vooral om mensen geld uit te kloppen en geestelijk te manipuleren.

God is je man zeker niet uit het oog verloren. Twijfel is onderdeel van het geloof. En wat betekent het als hij de Bijbel niet meer (100%) kan geloven? Is hij dan ook zijn geloof in God kwijt? Ga eerlijk met hem in gesprek over wat zijn bezwaren zijn. Hij durft iig open te zijn naar jou. Soms is dat in christelijke gemeenten ook not done, zeggen dat je niet meer gelooft of twijfel hebt over dingen.

Veel sterkte en wijsheid. Probeer er samen uit te komen!

vraag 1:

Waarom praat God niet met ons door middel van een te horen stem?

Is dit omdat we door de zondeval gescheiden zijn van zijn directe aanwezigheid?

Ik vraag me af of wij de stem van God zouden kunnen verdragen. Als God in de Bijbel direct spreekt zijn mensen vaak (letterlijk) overdonderd. God spreekt door de Bijbel, door christenen om je heen, door je dominee, door gedachten die binnenkomen als je bidt.

vraag 2:

Waarom werkt vragen om een teken niet?

Wat heb je geprobeerd? God is geen antwoordmachine. Ik moet zelf altijd denken aan Abraham. Het lijkt alsof God heel vaak bij hem op bezoek komt of met hem spreekt. Maar als je tussen de regels door kijkt zie je dat er soms jaren tussen zitten, waarin Abraham op zichzelf was aangewezen. God zal een teken geven als Hij dat nodig vindt. Het kan zijn dat Hij je nu vraagt te geloven, te vertrouwen op Zijn beloften.

Ik ben erg geholpen met jullie interpretaties hiervan.

Alvast bedankt!

Graag gedaan, ik hoop dat je er wat aan hebt. Ik herken er ook wel wat van. Ik denk dat twijfel niet verkeerd is, en het ook goed is die vragen bij God neer te leggen in gebed. Dan kan het juist zijn dat je op een verrassende manier een teken krijgt.

Desalniettemin, jammer. Wellicht dat het vooral vernieuwend is dat het überhaupt op de agenda staat.