Alle activiteit

Als ik goed gelezen heb, is jouw vrees dat ik niet goed gelezen heb onterecht. Als het vlees krachteloos is, is het dood. De vraag is of het dan nog vlees genoemd kan worden. Want het reageert niet meer naar zijn natuur. Maar ook een plant heeft levenskracht zolang er voeding is. Onderscheid tussen levenskracht en plant of vlees, zit dus in de energie of kracht die aan de plant of aan het beest toegevoegd kan worden. In het ontkiemende zaadje zit het antwoord: levenskracht komt vanuit een externe voeding, maar wordt gefaciliteerd door de bron van het zaadje.waar ook reeds levenscapaciteit in m

Het ging over die doublures in dat systeem, niet alleen verwarrend maar ook elke vorm van gerede dialoog onmogelijk makend.

Hoe kan een wappie die vanzelfsprekende patronen ziet zoiets antwoorden aan plebs die daarvan nog geen 1% inzien? En dan diagnoses of erger gaan opkleven om groter te lijken? Ik weet dat zelf niet... Maar: action speaks louder than words.

Ik gebruik maar 3 vertalingen: De Tora in de vertaling van Buijs, Lineke & Storm, Marianne Het NT in de vertaling van Besterveld, Ton Het NT in de vertaling van H.A.P.J. Ogilvie Persoonlijk heb ik niets met bijbelstudie op de theologische manier, dus met een tekst lezen en daar dan andere teksten bij zoeken om wat er in eerste instantie is gelezen te verder uit te bouwen, te onderbouwen of te bewijzen. Ik laat me eigenlijk alleen op de evangeliën en de Handelingen inspireren. Met het bijbelboek Openbaring heb ik ook iets, met de brieven niet en het O.T. eigenlijk

Ik ben de afgelopen tijd veel bezig geweest met het doen van eigen onderzoek naar de Bijbel. Tijdens dat proces merkte ik dat ik vaak tegelijk meerdere bronnen open had staan: verschillende vertalingen, commentaren, en achtergrondinformatie. Vooral het naast elkaar leggen van dat soort informatie hielp mij om teksten beter te begrijpen. Alleen werd het al snel onoverzichtelijk, omdat alles verspreid stond over verschillende websites en boeken. Daarom heb ik een platform gemaakt waar ik dat voor mezelf heb samengebracht: www.bijbel-studie.com Het idee is dat je bijbelteksten ku

Dat snap ik, je zit overal maar een beetje naar te raden i.p.v. de smalle weg te gaan. God is geen quiz.

Ik kan echt helemaal niets met wat je (steeds) zegt. Ik geef het op. Ik zou bijna denken dat je op een andere planeet leeft.

Jammer voor je, maar de liefde des Vaders kent nu juist geen verbinding.... (relatie)

Onderwijl is Trump in 2026 de oorlog met Iran aan het verliezen. De ayatollahs hebben Trump in hun macht, net zoals de macht over de straat van Hormoez. Iran kon zich geen betere president wensen dan Trump. Niemand die de VS nu nog serieus neemt, nu ze zelfs Iran niet de baas kunnen.

Bij jou profiel staat: Liefde is mijn religie. Als in het woord liefde óók indirect het woord verbinding zit, dan gun je ons de door mij gevraagde uitleg/bewijzen.

Waarom zou ik geloofwaardigheid nastreven bij onwetenden? Dat zal Ber~Jan wel weer afdoen als arrogantie, maar oordelen is het ego eigen, dus dat verbaast niet.

Het gaat daar niet om. Als je om Palestijnen zou geven zou je ze andersom adviseren. QR zegt ook de Almachtige geeft de overwinning. Die overwinning hebben ze niet QR zegt Israel is Israel en etc

Dat weet ik; zo laat ik hem zichzelf ongeloofwaardig overkomen. Tegelijkertijd krijgt hij zo van mij nog één kans om dat voor één keer ongedaan te maken.

Hopper zegt altijd maar wat. En als je verder vraagt of commentaar hebt (op Jezus zijn idee van een hiernamaals of Paulus zijn idee) dan zwijgt hij als het graf... Zolang de man maar zijn eigen geloof kan hebben en kan pretenderen er meer "verstand" van te hebben dan anderen.

Prima, ik ben jou geen uitleg verschuldigd.

Er kwam nog een teken voorop, ander zou dat exact hetzelfde geweest zijn.

Ad 1. Nogmaals de vraag: wat is IBA in de context van jouw berichten? Ad 2. Kun je teksten aandragen waarom liefde en lijden volgens jou per definitie samen gaan in de mystiek? Als je dit niet kunt, dan zeg je wat mij betreft vooralsnog maar wat.

Ach mens, schei toch uit.. Jouw "diepgaand" vertrouwen is net zo diepgaand als het vertrouwen van mensen die wel in reincarnatie geloven.. Tevens doe jij aan kersenplukken. Met je lachen om mensen die in een hiernamaals geloven. Zelfs Paulus geloofde in een hiernamaals, Jezus geloofde daar ook in. Maar volgens jou niet. Ik heb al een paar keer (misschien wel tig keer) Paulus geciteerd aangaande op het hiernamaals. Dat hij geloofde dat gestorven gelovigen zouden opstaan (met hun lichaam!) uit het graf en Jezus tegemoet zouden gaan. Dus doe niet alsof het geloof in een lichaam onbijbels is.

Dat zeg ik helemaal niet. Ik schrijf zelfs "maar".. Om te laten zien dat twee baby's gedood al erg genoeg is.. Ik zeg enkel dat het idee dat er een baby in een oven gestopt is en toen de oven aangezet dat dit een propagandastunt is.. Om Hamas nog erger te demoniseren dan hoe ze zichzelf hebben laten zien op 7 oktober. researchgate.net/publication/382456184_Legal_and_Ethical_Dimensions_of_Misinformation_in_Conflict_Zones_Case_Study_of_the_'Babies_in_Ovens'_Allegation_and_International_Responses_to_the_Israeli-_Palestinian_Conflict www.oct7factcheck.com/Beheaded-Babies-289f74c6a9c

Dat wat niet te missen valt is degene die droomt.

Jij kent het geloof niet. Jij ziet het geloof als een overtuiging van iets. Maar als je Gods liefde kent, dan wordt het geloof je geschonken. Daarmee weet ik niet precies wat God wel of niet wil, ik stel mijn vertrouwen in God. Geloof is iets wat groeit. Dus als jij mij vraagt wat geloof in God is, dan is dat een diepgaand vertrouwen. En dat sluit een geloof in reïncarnatie zoals bij IBA uit.

Achteraf zal misschien iets heel anders blijken, maar net gemist.

Ook dat is arrogantie ja.. Er zijn meer arrogante meningen. En jouw geloof dat jij alles weet en dat je doet alsof je precies weet wat God wil en wat niet en dat je steeds doet alsof jij de Bijbel het best uitlegd en anderen niet, dat is ook arrogant.. Man, toen je op Freethinker werd gevraagd "heb je geen enkele twijfel bij wat jij gelooft of dat waar is" reageerde je met "nee"... Dat is pure arrogantie... Mensen kunnen zichzelf zo goed voor de gek houden.

Oke maar ik stop met lezen ruman want je zegt gewoon in je eerste zin, schiet maar twee baby’s dood... dan ben je goed je verstand verloren toch Omdat je zegt maar vindt dat heel Israel van jou is?

Dat is niet wss wel zo. Dit was propaganda.. Man, je kan gewoon de Israelische files lezen. Dan lees je dat er 2 baby's zijn gedood. En die zijn gedood door schoten. Niet door een baby in een oven te stoppen. Je snapt toch wel dat dit erg lijkt op de holocaust en dat Israel er in het begin alles aan te doen was om 7 oktober op een tweede holocaust te doen lijken? Zodat ze lekker konden genocideren met toestemming van de rest van de wereld? Tevens doe je alsof het om alle Palestijnen gaat, maar Hamas was "maar" 30.000 man sterk voor 7 oktober. Van de 2 miljoen. Dus scheer ze aub niet alle