Alle activiteit

Dank je wel voor je berichtje maar dat is niet wat ik bedoel ik zoek mensen om mee in contact te komen die alles de eindtijd daar is een groep kennen vormen om samen te overleven mocht de tijd komen voor die tijd ben ik naar serieuze mensen om alvast een band op te bouwen tot de tijd daar is want ik ben vrij zeker dat we er bijna zijn de profetieën komen ongeveer bijna allemaal samen mijn visie en gedachte en die van meerdere mensen waaronder zelfs grote theologen komen in de tijd tussen 2030 en 2040 dat de antichrist gaat opstaan maar toch bedankt voor je berichtje mogen God over je waken🙏

Zo gaat het altijd, niets nieuws onder de zon.

Ik vroeg me zojuist af: Is waarheid (op aarde) vloeibaar? Wat ik vandaag als ‘waar’ beschouw, dat kan ik morgen afdoen als ‘onwaar’. Overmorgen ligt het misschien weer genuanceerder. Is waarheid vloeibaar? En zo ja op aarde, dan zo ook in de hemel?

Is dit het zoveelste spambericht op Credible?

Zij die overdenken komen zelden tot eenvoud, en zij die gaan proberen komen zelden voorbij tegenslag, en zij zonder expertise zijn ongeschikt. Maar wie de hand aan de ploeg slaat die is zomaar specialist van reële vooruitgang en wetenschap en brengt maar zo tot ontwikkeling wat de meest gespecialiseerde wetenschappers amper bevatten kunnen. Dus, Tom Poes, doe wat!

Nog niet zo lang geleden ontmoette ik iemand die zei dat z'n specialisme de scheten van kippen is. Achteraf ben ik me gaan excuseren, dacht dat hij een grapje maakte.

Er zijn vele soorten gespecialiseerde wetenschappers, die benoemd worden naar het specifieke veld van hun expertise. De indeling is net zo complex als de indeling van de wetenschap zelf. Dit lijkt bijna triviaal, totdat je, los van enige inhoudelijke expertise, zelf probeert wetenschap als geheel in kaart te brengen.

THE PROOF IS IN THE PUDDING In het Nieuwe Testament (vertaling H.A.P.J. Ogilvie) is een aantekening opgenomen, waarin op merkwaardige wijze over het woord ‘geloven’ wordt gesproken: ‘“Geloven” is bij Paulus niet: voor waar aannemen wat men niet kennen en niet weten kan (dat zou bijgeloof zijn). Geloven is: het innerlijk actief-worden van het hart, het hart dat een zintuig wordt voor het goddelijke leven. Door het geloof opent zich het hart van de mens voor het goddelijke geestlicht. In het geloof beleeft de mens de innerlijke tegenwoordigheid van Christus. In het geloof is Christus zelf w

Mocht je op het boek Openbaring doelen, dit gaat over de verschillende tijdperken die zijn geweest en nog zullen komen:

Ja het is een én-én-verhaal geweest. Ga ik voor je opzoeken/uitzoeken. Info volgt. … Heb het sneller kunnen vinden dan ik dacht … Uit Judith von Halle’s Paaszaterdag (Cichorei 2016) – Ik heb de belangrijkste passages maar even vet gemaakt –: Het tot driemaal in de afgrond duwen van de antichrist heeft aardbevingen en scheuringen veroorzaakt. Waar dit staat kon ik zo 1, 2, 3 niet terugvinden.

Dat kan. Maar dan houdt je nog steeds een probleem. Hoe kan iets dat geestelijk is (de anti christ lijkt me ook iets geestelijks?) een scheuring in de Aarde veroorzaken? Planeetgeest lijkt me weer theosofisch overigens. Waar zo'n planeetgeest de Stille Wachter word genoemd. www.ensie.nl/occulte-woorden-tolk/stille-wachter-de Zowel de theosofie als antroposofie hebben een "vreemd" wereldbeeld.

Als je het zo zegt vind ik dat geen probleem.; ik breng een nuancering ter sprake. Ik heb het (nog) niet opgezocht, maar even uit mijn hoofd … Messias betekent idd ‘gezalfde’. Koningen werden gezalfd en priester niet geloof ik. Dat weet jij misschien beter dan ik. Vraag is of Jezus tot de koninklijke bloedlijn behoorde of tot de priesterlijke. Steiner komt n.a.v. de verschillende geslachtsregisters met twee Jezus-kinderen op de proppen. Dat verhaal zul je wel kennen. Ik kan dat niet zomaar afdoen als ‘onzin’ omdat het veel verklaart. Het koninklijke Jezus-kind sterft op 12 jarige leeft

Jawel, je moet gewoon het woordje ZAL snappen.. En dan snap je dat het geen verleden tijd is, maar tegenwoordige of toekomstige tijd. Maar goed, begrijpend lezen is nooit jouw forte geweest. Zoveel is al duidelijk. Tevens kan je Mattheus nu niet echt zien als woorden van Jezus zelf. Meer dat het in de mond van Jezus gelegd is. Er was geen secretaresse bij die de woorden met een typemachine heeft opgeschreven en later uitgewerkt. Terwijl de woorden van Paulus in zijn brief wel echt van Paulus zijn.. En daar legt Paulus uit dat Jezus ooit terugkomt, en dat de gestorven gelovigen dan op

1. 2. Komt voor mij ook weer vreemd over. EN ik las het bij Hans Stolp, een esoterisch christelijk pastor. Die vond dat de scheuring in de Aarde kwam doordat de Christusgeest in de Aarde kwam. 3. https://nl.jesus.net/artikelen/waarom-wordt-jezus-ook-wel-de-christus-genoemd Hier staat dat Christus gewoon gezalfde betekend. Messias betekend ook gezalfde. Het is in elk geval geen naam of titel of naam van een geest. 4. Dat lijkt me onzin. In alle bronnen die ik zie was de man eerst volgeling van de Theosofie. Veel theosofen zagen in Krisnamurti niet de wereldleraar,

Even een paar opmerkingen/aanvullingen: Voor Steiner was de opstanding de belangrijkste gebeurtenis uit het leven van Christus; niet de kruisiging. Dat Christus planeetgeest is geworden, omdat Hij zich door dood en opstanding met de aarde heeft verbonden, dat klopt. Naar niet om deze reden scheurde de aarde. Dat heeft blijkbaar te maken met het wegduwen van de antichrist in de niet-materiële onderste aardlaag (er zijn er negen). De antichrist zou zich tijdens de kruisiging met de aarde hebben willen verbinden, wat hem blijkbaar niet is gelukt. Christus is het Griekse woord

Neej, ik weet niks beter.. Ik zie je al jaren praten en typen, en je zegt inderdaad het ego niet hoog te hebben zitten.. Maar je zegt het een en later het ander zien.. Vandaar ook dat jij denkt dat mensen die er anders tegenaan kijken dan jij "er niks van snappen".. Dat is gewoon egotripperij.. Mijnheer Hopper weet het allemaal het best. En mocht je straks eindelijk Paulus zijn brief lezen die ik je al 100 keer geciteerd heb, en mocht je er dan achter komen dat Paulus in een eindtijd geloofde, mocht je vervolgens eindelijk een keer Openbaring lezen en dan de terugkomst van Jezus lezen in Openb

Je mocht inmiddels wel beter weten, ik heb het ego helemaal niet hoog zitten. Het is het ego wat zichzelf hoog heeft zitten. Zoals Christus in de zaligsprekingen reeds zegt: Zalig de armen van geest.

Je bent weer aan het jij-bakken en spiegelen zoals je altijd doet als mensen kritiek op je uiten.. Jij hebt enkel mensen hoogzitten als zij dezelfde mening hebben als jij. En sommigen hebben niet dezelfde mening (Paulus en Jezus uit de Bijbel bijvoorbeeld) maar die leg je dan zo slecht uit dat het lijkt alsof ze het met je eens zijn. Daarom zeg ik "je hebt enkel jezelf hoog zitten".. En dat jij met een ander evangelie komt dan wat er in de Bijbel staat.. En dat is prima, ik heb zelf de Bijbel niet zo hoog zitten. Maar doe dan niet alsof jij en Jezus en Paulus op een lijn zitten.

Begrijpend lezen is niet je sterkste punt hè? Wees de leerling, niet de leraar..... Ik hoef geen volgelingen, men volgt Christus maar indien nodig.

Dat zegt Christus niet in Matteüs 7:2 .

Jij hebt enkel jezelf hoog zitten. Ik zou zeggen, ga op de hei wonen in een hutje. Verzamel discipelen om je heen. En verspreid het evangelie van Hopper.

Nooit begrepen dat jij het gewoon verkeerd uitlegd? En dat het weinig met wel of geen woorden van Christus te maken heeft? Zal er over je geoordeeld worden betekent gewoon dat in de toekomst zo over je geoordeeld gaat worden. Niet dat er nu al een oordeel over je is geweest. Ik snap nou wel waarom je zo'n hekel aan verstand en denken hebt en doet alsof jouw ideeen zonder denken "gebeuren". Want van begrijpend lezen heb je weinig kaas gegeten. En als je toch doet alsof Mattheeus de woorden van Jezus weerspiegelen, waarom dit dan niet doordenken in Openbaring? Want in Openbari

Ik heb Steiner niet hoog zitten, maar hij had wel wat geestelijke inzichten welke er toe doen. De antroposofie echter is meer gaan zweven richting New Age. Net zoals de RKK middels de dogma's ook is afgedwaald van de oorspronkelijke leer. Het bekende probleem: aan leraren geen gebrek, wel aan leerlingen....

Volgens jou liegt Christus dus in Matteüs 7:2 ? Ik hecht meer waarde aan de woorden van Christus dan aan de woorden van BerJan......

https://steinervertalingen.nl/christendom/het-evangelie-naar-johannes/ Steiner beweert geheel andere zaken dan IBA.