Alle activiteit

Allereerst: dat wat Een is heeft in het geheel geen relatie. God is Een zonder Eenheid van iets te zijn. Van dit Een-zijn kunnen we ons geen voorstelling maken. En dat is tevens de fout die ze gemaakt hebben op dat concilie in Nicea. Ze hebben toen het verbod van God overtreden om een "gesneden beeld" (voorstelling) van God te maken. (Exodus 20:4-6) Mijn stelling is niet dat het Woord een tijdelijk fenomeen is, mijn stelling is dat het Woord door God gesproken is tegelijk met het scheppen zelf. Het door God gesproken Woord is Gods wijze van Aanwezigheid in Zijn schepping. Op

Je verwart “het Woord uitspreken” met “het Woord voortbrengen.” Dat is een groot verschil: God sprak door het Woord (dat eeuwig bij Hem is). Maar Hij bracht het Woord niet voort tijdens de schepping. Het Woord is niet iets dat God zegt in de tijd, maar de eeuwige Zelfuiting van wie God altijd is. Vóór de schepping bestond er niets buiten God. Maar dat sluit niet uit dat er in God een innerlijke relatie bestaat — tussen de Vader en het Woord en de Geest. Johannes maakt juist duidelijk: Nog vóór er iets buiten God bestond, was er in God Zelf een eeuwige gemeenschap: “het

Vers 3 verwijst net zoals vers 1 en 2 naar het begin van de schepping. Het begrip "Hetzelve" is wat tegelijkertijd met het scheppen is ontstaan. Voor er sprake was van een schepping was er ook geen Woord. Voor de schepping was God God in Zichzelf. Door de schepping an sich sprak God zijn Woord als Zichzelf uit in de schepping. Het theologische probleem is dat God Een is. Maar met (het begin van de) de schepping was er iets buiten God. Namelijk de schepping. Daarom was het spreken van het Woord noodzakelijk. Zou dat niet zo zijn, dan zaten we met het probleem dat de schepping lo

Genesis1:1 In den beginne schiep God den hemel en de aarde. Jij denkt dat "In den beginne" in Genesis 1 iets anders betekent dan in Joh 1:1? De Evangelist Johannes gebruikt voor het Woord dezelfde omschrijving als in Gen 1:1. Het Woord is niets anders dan het spreken van God. (Wat zou het anders moeten zijn?) En aan dat spreken van God zit een begin, net zoals aan de schepping (Gen 1:1) een begin zit. En dan een vraag: zit er aan God ook een begin? Volgens mij gelooft geen mens dat God een begin heeft, God is de Eeuwige die altijd al geweest is. Dus ook voor de schepping.

Bizar is het fenomeen dat wanneer taaldenkers beelddenkers proberen te beschrijven, er van het bijpassende beeld vaak amper iets overblijft. Alles wordt dermate gefragmenteerd zodat een bloem geen bloem meer is, en landschappen worden hokjes waarin geen cohesie meer te vinden is. Som, delen, punten en komma's.

De uitdrukking “in den beginne was het Woord bij God” beschrijft een bestaansstaat voor de schepping niet een tijdelijke toestand die later ophoudt. Johannes gebruikt “was” om te zeggen: “Voordat er iets begon, was het Woord er al, en dat Woord was God.”

Jezus zei dit tot de Vader. Dus geen enkel probleem met de drie-eenheidsleer! Jezus is niet de Vader en de Vader is niet Jezus maar beiden wel God! Iets wat christenen al eeuwenlang geloven! Jezus ontkent helemaal niet dat Hij God is. Sterker nog in hebr. 1:8 noemt zelfs de Vader Zijn Zoon : God!! Kan nu ook terecht zeggen: Dus jij gelooft God de Vader niet? Hoe kan je Hem dan volgen? Juist! ook mijn interliniair zegt dit. Arche: “het begin van iets” In dit geval is Christus het begin/oorsprong( Arche) vd schepping. Daarom kan Christus zelf geen onder

Je haalt Johannes aan als argument, maar heel selectief. Vers drie ontkracht je poging. “In het begin” — ἐν ἀρχῇ (en archē) Dat verwijst, net als in Genesis 1:1, naar het begin van de schepping — dus vóórdat er tijd, ruimte of materie was. Het benadrukt: het Woord bestond al toen alles begon → het is dus niet geschapen, maar er al vóór. In vers drie wordt temeer duidelijk dat het Woord al bestaan moet hebben voor de schepping aan: 3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. Als alles wat ooit ontstaan is door het W

Wat kunnen mensen toch moeilijk doen. 1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. 2 Dit was in den beginne bij God. Het Woord was in het begin bij God, nu dus niet meer. Anders is het gebruik van het woord 'begin' ook nutteloos. En dan toch maar vol blijven houden dat Jezus God is. Jezus roept het uit als Hij aan het kruis hangt: “Mijn God, Mijn God, waarom hebt U Mij verlaten?” God die Zichzelf verlaat? Jongens hou toch eens op met die zinloze discussie. Jezus is naar eigen zeggen niet God. Maar jullie geloven Jezus

Ik heb zelf een NWV en vele andere bijbelvertalingen tot een oude leidsche bijbelvertaling aan toe en geen enkele behalve de NWV vertaald het met “een” god. Duidelijk toch dat het WTG een theologisch belang heeft dit als zodanig te vertalen? Je zou ansich nog kunnen vertalen : het Woord was Goddelijk. Is Jezus nog steeds God. Maar “een” god?? Dat wijkt enorm af van de grondtekst en de gehele context van johannes 1:1. Maar dat hoef ik jou niet uit te leggen want ik lees je bijdragen en je weer er aardig wat van.

Abstractie is dus het inductieve proces van het weglaten van alle niet-essentiële informatie en secundaire aspecten en vervolgens generaliseren om zo de meer fundamentele structuren zichtbaar te maken. Dit onderzoeksproces, gegeven een context, kan leiden tot syntheses die alle mogelijke variaties toelaten maar ook, soms zelfs geheel onbewust, pijnlijk in verstrikt kunnen raken. In het bijzonder, tegelijk, in de mate van interesse of verdieping, kunnen tal van syntheses ook een vorm van tijdloosheid onthullen of impliceren, in die zin dan ook, omwille van fundamenteel, van onpersoonlijke signa

Onder sinologen bestaat er niet toevallig geen eenduidige interpretatie van wu wei. Het begrip is diepgeworteld in de taoïstische traditie, met name in de Daodejing van Laozi en de Zhuangzi, maar het is tegelijk zo contextueel, poëtisch en paradoxaal geformuleerd dat elke vertaling of duiding er iets van verliest. Maar sowieso, dit zijn issues die pas aan de orde zijn wanneer het ons interesseert, of binnen het kader van herstelprocessen het belang ervan op een dieperliggend niveau weten te waarderen.

Die van zijn buurman met een Grieks woordenboek.

Welke vertaling dan? Ik ken ze niet behalve de NWV die er een theologisch belang bij hebben daar “een” te plaatsen. Iets wat vertaalkundig wordt afgewezen door kenners vd bijbelse grondteksten. Maar vertel welke vertaling behalve de NWV doet dat? De context van Johannes 1:1 als je die serieus neemt en niet negeert omdat het je theologisch niet uit komt zegt dat het Woord( Jezus) : God is!!

Tijdloos is datgene wat weggeredeneerd kan worden, maar toch niet verdwijnt.

Hallo iedereen, Ik vroeg me af of er iemand zilchzelf beschikbaar wil stellen om met mij een jeer te whatsappen. Dit omdat Ik in een Rolstoel zit en typen heel trash gaat/pijn doet en mijn uitleg te lang is daarvoor en te persoonlijk. Je kunt me een bericht sturen op het hummer +32 474 587 340. Ik ben van Turnhout, België. alvast bedankt

Fictie laat niet enkel toe om wetenschappelijke inzichten binnen een alledaagse context, en daarom ook in mensentaal, te brengen, maar misschien ook om haast ondraaglijke pijn te transformeren naar enige ludiciteit. Dit garandeert echter niet dat hiermee ook de beleefde pijn verzacht wordt, maar misschien helpt het wel om donkere gedachten niet de bovenhand te laten nemen. Naar inhoud, des levens, heeft dit misschien weinig betekenis voor wie zich niet in soortgelijke situaties of levensfasen bevindt, anders dan zij die er gevoelig aan zijn en er mogelijks toch een glimp van hoop in weten te b

Online Tools 150+ Free Online Tools in One Plac [url=https://onlinetools.digital/]text to binary converter!..[/url]

De taalkundige Steven Pinker zegt in zijn boek ‘How the mind works’ dat alleen waarnemen al een zo ingewikkelde functie is dat we er meerdimensionaal voor moeten kunnen denken. Theorie en praktijk, het kan ook hypergevoelig worden.

Gauss-eliminatie, genoemd naar Carl Friedrich Gauss, zou niet door hemzelf ontdekt zijn. Het is me echter onduidelijk door wie dan wel.

Вы действительно осознаете что происходит в Украине?! У меня есть чувство нам подсовывают какие то не настоящие статьи и мы часто не получаем новости из первых рук https://www.perplexity.ai/. Перебрав множество источников наткнулся на сайт, где чувствуется что СМИ дают хоть какую то картину жизни в которой находимся. Очень важно в современном мире отбирать реальные СМИ[url=https://www.perplexity.ai/]https://www.perplexity.ai/ [/url]. Вот еще одна топовая статья, которая меня задела: http://kite.nnov.ru/phpbb/viewtopic.php?t=281273 http://forum.btcbr.info/viewtopic.php?t=160726 http

Вы реально осознаете что происходит в стране?! У меня есть чувство нам подставляют какие то лживые новости и мы часто не читаем информацию из первых рук https://www.perplexity.ai/. Перебрав множество источников попал на сайт, где видно что СМИ предоставляют хоть какую то картину жизни в которой пребываем. Очень важно в современном мире отбирать реальные СМИ[url=https://www.perplexity.ai/]https://www.perplexity.ai/ [/url]. Вот еще одна топовая статья, которая меня зацепила: http://www.alkwet.com/vb/showthread.php?t=170989&p=404829#post404829 http://www.dragonfly-trimarans.org/php

Вы действительно представляете что происходит в стране?! Мне кажется нам подставляют какие то лживые новости и мы часто не получаем информацию из первоисточника https://www.perplexity.ai/. Перебрав кучу источников попал на сайт, где чувствуется что СМИ дают хоть какую то картину жизни в которой живем. Очень важно в современном мире отбирать качественные средства массовой информации[url=https://www.perplexity.ai/]https://www.perplexity.ai/ [/url]. Вот еще одна топовая статья, которая меня зацепила: http://www.alkwet.com/vb/showthread.php?t=170978&p=404818#post404818 http://cpmaye

Вы реально представляете что происходит в стране?! Мне кажется нам подставляют какие то не настоящие статьи и мы часто не читаем информацию из первых рук https://www.perplexity.ai/. Перебрав много источников попал на сайт, где видно что СМИ предоставляют хоть какую то картину жизни в которой находимся. Очень важно в наше время отбирать качественные СМИ[url=https://www.perplexity.ai/]https://www.perplexity.ai/ [/url]. Вот еще одна топовая статья, которая меня зацепила: http://www.alkwet.com/vb/showthread.php?t=170550&p=403890#post403890 http://georgiantheatre.ge/user/Veronathb/

Вы реально понимаете что происходит в Украине?! У меня есть чувство нам подсовывают какие то левые статьи и мы часто не читаем статьи из первых рук https://www.perplexity.ai/. Перебрав много источников попал на сайт, где видно что СМИ дают хоть какую то картину жизни в которой находимся. Очень важно в современном мире отбирать реальные средства массовой информации[url=https://www.perplexity.ai/]https://www.perplexity.ai/ [/url]. Вот еще одна топовая статья, которая меня задела: http://www.dragonfly-trimarans.org/phpBB/viewtopic.php?t=10516 http://cpmayencos.org/mercadillo/viewtopic.