Alle activiteit

Als je in het dikgedrukte leest dat ik beter ben dan anderen en hypocriet dan lees jij er heel wat anders in. Wat voor hypocriets zeg ik? In welk deel van mijn citaat zeg ik beter te zijn dan jou of andere mensen? Dat heb ik absoluut niet gedaan of gezegd! Valse aantijgingen noemt men dat weleens! Mmm humanisme is beter? Ook niet altijd. Soms verwordt het ook tot hetgeen jij bestrijd in religie: Seculier humanisme leidde (bij sommigen) tot antireligieuze ideologieën Niet alle humanisten zeg ik, maar sommige leidde tot: -communisme: 100+ miljoen doden (Marxistisc

Met dat dikgedrukte laat je voor mij juist hypocrisie zien.. Jullie zijn niet beter dan anderen. De Bijbel is niet beter dan bedenksels van mensen. In tegendeel zelfs. Doro de Bijbel hebben mensen anderen kapot gemaakt. "want hunnie zijn niet van ons". Dankzij het goede voorbeeld dat de Israelieten gaven aan de mensen die anno nu nog in de Bijbel geloven. En de Bijbelse God is een maniak. Als je Hem naast onze meetlat legt. Iemand die in Den Haag voor het ICC mag komen in een proces van de eeuw. Wat is zonde? Dat je niet doet wat de Bijbelse God wil dat je doet? Nou nou, ik ben net

De boodschap is mooier maar helaas dat is niet wat de bijbel leert. In één postmoderne wereld zal een postmodern christendom inderdaad lekker klinken en zul je met die boodschap weinig weerstand ondervinden. Dit wil iedereen wel graag. Gewoon blijven zondigen zonder bekering en doen wat je wil ipv God wil en dan nog steeds Gods kind zijn. Helaas is dat niet de boodschap vh evangelie vd bijbel. Maar in deze tijd is het spreken van bekering van je zonden niet populair. Heel veel wordt niet meer als zonde gezien. En sommige christelijke stromingen passen zich daaraan aan. Iedereen zal dat willen

Ach natuurlijk.. De volkeren rondom de Israelieten luisterden niet naar de Israelieten en hun waarschuwingen, dus moesten ze allemaal kapot.. Even jezelf indenken in de situatie. Jij denkt dat jij Gods wil doet, of dat jouw beeld van God de juiste is. Dan komen moslims en die zeggen "bekeer je tot Allah, of je zult branden in de hel!".. Jij bekeert je dan meteen tot Allah omdat anderen het zeggen? Of zal je denken "die lui zijn niet goed snik, ik geloof in de enige ware God".. En projecteer dat eens op het OT. Waar een klein k*t volkje door de woestijn loopt en tegen woestijnvolkeren zegt

Ik weet niet wat je bedoelt.. Maar het afrekenen met landverraders is van alle tijden en plaatsen en dagen. Na oorlogen althans. Heeft Paulus de boskabouter niks mee van doen. Je moet je eens verdiepen in die groepen waar Hamas mee afrekende. De grootste terrorist hebben ze al omgelegd, vorige week. Verraden overigens door Israel. Hij wilde naar Israel, als dank voor bewezen diensten, maar Israel wilde hem niet meer hebben. Ook wel erg dom en kortzichtig dat bepaalde mensen nu ineens zo met Palestijnen meeleven, maar toen de IDF de Palestijnen rusiktloos vermoordde gaf niemand wat o

Je knipt en plakt midden in een zin van mij.. ik had het over "vindt je dat een blijdere boodschap/evangelie dan iedereen is gods kind".. Als ik gelovig zou zijn zou ik "iedereen is gods kind" beter vinden dan, enkel die in hem geloven. Jezus heeft het over "vergeef je medemens, om niet". Dus gratis. Maar als Jezus God is dan doet hij dit zelf niet? Want Hij vergeeft pas als je een bepaald aantal dingen doet, zoals geloven, netjes in de pas lopen etc. Ik bedoel met heilig dat jij gered denkt te zijn. En dat toevallig jouw godsbeeld de ware is. Jullie voelen je uitverkore

Kan me moeilijk inbeelden dat Plotinus over dezelfde informatie en meetinstrumenten kon beschikken dan wetenschappers vandaag, maar misschien zegt dat meer over het idee dat kwantiteit en kwaliteit twee verschillende dingen zijn.

We zijn allemaal een schepping van God. Een kind van God wordt je pas als je geestelijk tot Zijn familie gaat behoren door het offer van Jezus( erkenning dat je zondaar bent, bekering van je zonden door het offer van Jezus, en leven naar Zijn wil)

Шелковый шахсей-вахсей друзья[url=https://dental-clinic.by/].[/url] [url=https://dental-clinic.by/][img]https://i115.fastpic.org/big/2022/0409/b7/a62b0892aa684793ff522df2c6c0b3b7.jpg[/img][/url] Есть такой интересный сайт для заказа услуг стоматологии в Минске.К вашим услугам лучшие стоматологи Минска с многолетним стажем.[url=https://dental-clinic.by/]стоматология минск[/url],[url=https://dental-clinic.by/]удаление зуба[/url], [url=https://dental-clinic.by/]отбеливание зубов[/url],[url=https://dental-clinic.by/]лечение зуба[/url],[url=https://dental-clinic.by/]удаление зуба мудрости[/url]

Zoals Paulus de boskabouter zich ook van die terminologie mag bedienen. Maar zoals elk boswezen betaamt, is ieder verantwoordelijk voor zijn eigen snede.

Een absolute karikatuur gepushed door woke beleid. Het overgrote merendeel van de vrouwen die een "donker paadje" op rijden overkomt helemaal niets. Behalve misschien een giechelbui over wat had kunnen zijn. En voor het hele kleine beetje dat werkelijk wordt lastiggevallen betreft het altijd gefrustreerde plattelandsjongeren die hun handen niet thuis kunnen houden. Echt typisch boer zoekt vrouw scenario, dat beleef je enkel bij de boer, niet bij een azc...

Het gaat niet om een gesloten hart, maar om consistentie. Iedereen — inclusief jij — verwerpt claims die zij onwaarschijnlijk, incoherent of moreel onvoldoende onderbouwd vinden. Dat is geen bias, dat is onderscheidingsvermogen. Wat betreft ‘genocide’ in het OT: dat woord is een moderne beschuldiging die geen recht doet aan de historische, juridische en morele context waarin die teksten staan. Er is een groot verschil tussen God die gericht brengt over extreem gewelddadige culturen (met waarschuwingen en uitstel) en moderne genocide. Maar wie die context weglaat, valt een stropop aan, nie

Als die ‘heel oude manuscripten’ werkelijk bestonden, zou de hele tekstkritische wereld erover publiceren. Maar alles wat jij bedoelt — Shem-Tob, Munster, Du Tillet — komt uit de middeleeuwen, 1200 jaar ná de apostelen. Er bestaat geen enkel vroeg-christelijk Hebreeuws Mattheüs-manuscript met ‘Jehovah’. Daarom is dit geen bewijs, maar een Jehovagetuigen-traditie die buiten de echte manuscriptgeschiedenis staat. Bij de gratie van de buurman op zijn zolderkamertje die interessant wil doen.

Welke oude manuscripten van Johannes? Welke aanwijzingen?? Bron???

Er zijn heel oude manuscripten van oa Mattheus gevonden waar wel degelijk Jehovah staat in het Hebreeuws. Er zijn veel aanwijzingen dat zeker Mattheus oorspronkelijk in het Hebreeuws is geschreven.

In menselijke verhoudingen kan een vader wel degelijk afstand doen van zijn vaderschap als zijn kind moedwillig en zonder berouw kwaad doet. Biologisch blijft hij de vader, maar relationeel niet. Vaderschap is méér dan DNA: het is relatie, vertrouwen en erkenning. Als één partij die relatie verwerpt, kan de ander die niet in stand houden. Dat is precies waarom de Bijbel onderscheid maakt tussen ‘schepsel’ en ‘kind’: kindschap is een relatie, geen automatisch gegeven.

Dit gaat over de grondlegging van dit samenstel, deze wereld. Niet de paradijsaarde vanaf het begin.

Het gaat niet om een God die magisch ingrijpt met een vingertje uit de lucht, wellicht jou voorstelling van... Het gaat om voorzienigheid: God bewaart Zijn Woord niet door wonderen, maar door middel van Zijn volk, Zijn kerk, de transmissietraditie en het gebruik door de eeuwen heen. De vraag is dus niet of God ingrijpt in elk kwaad in de wereld — duidelijk niet — maar of Hij in staat is om Zijn openbaring zó te bewaren dat het evangelie niet verloren raakt. Dat is een kwestie van geloofslogica: een God die openbaart, bewaart ook. Anders is Zijn openbaring zinloos. Lijden in de wereld zegt niet

Heb werkelijk geen idee wie het allemaal verzonnen heeft, maar Catocala sponsa betekent Karmozijnrood weeskind.

Consequenties als vrije wil niet bestaat: bestaat geen moraliteit bestaat geen verantwoordelijkheid kan niemand iets “fout” doen zijn holocaust en liefdadigheid biologisch gelijkwaardig kan niemand iemand verwijten maken is alle rechtspraak onrechtvaardig is jouw kritiek op religie ook zinloos (je mocht het toch niet anders denken) Het gaat in Genesis niet om biologisch perfecte mensen, maar om een moreel perfecte relatie. Evolutie kan prima verklaren waar ons lichaam vandaan komt, maar niet waarom we moreel verantwoordelijk zijn, schuld he

Het gaat erom dat ik jij of alle mensen juist niet heilig zijn. Niemand is goed. Daarom hebben we Jezus nodig. Heeft niks met heilig voelen te maken. Waar zeg ik dat ik heilig ben? Dat zijn aannames die je maakt. Als ik heilig was had ik Jezus niet nodig gehad.

Dus jij vind "niet iedereen is Gods kinds, enkel als je doet wat de Bijbel zegt! meer evangelie dan "iedereen is Gods kind maar niet iedereen weet het"? Evangelie betekend "blijde boodschap". En dat hebben de oude christenen gejat van de Romeinen die langs de huizen gingen om hun evangelie te verkondigen "er is een nieuwe keizer geboren"... Voor mij zou "iedereen is Gods kind" een blijdere boodschap zijn dan "er zijn mensen die er komen, en er zijn er veel meer die er niet komen".. Tevens is het natuurlijk onzin dat je perse God moet aanvaarden. Stel dat jullie God alles gemaakt hee

En zo wat? Heeft niks met Genesis te maken. Met het paradijs, eten van de vrucht. Gewoon evolutie. Wij komen voort uit niet volmaakte wezens, en wij doen dus niet volmaakte dingen. Daar hoef je geen paradijs voor de verzinnen, alsof we ooit perfect waren. En het feit dat we nooit perfect waren maakt het offer van Jezus ook onnodig. Of er trouwens een vrije wil is word door wetenschappers weleens ontkent.

Dat komt voort uit morele wezens met een vrije wil! Dat is exact wat ik zei! Maar is het niet zo dat de huidige maatschappij is gestoeld op oa het jodendom christendom en humanisme? Daar liggen wel onze wortels denk ik!

Dit hoor en lees ik dus zo vaak. Alsof je in jullie wereld maar twee uitkomsten hebt. OF je hebt geen vrije wil, OF het gaat zoals God het heeft bepaald, volgens de Bijbel althans. Namelijk, dat als er iets fout gaat een volmaakt wezen dat weer moet herstellen. En helaas, dat werkt zo niet. Je kan ook een iets meer vredelievender oplossing hebben. Of vergeving die werkelijk om niet is, dus gratis. Want ja, God heeft ons met een vrije wil geschapen, dus moet die niet klagen als je de vrije wil ook daadwerkelijk gebruikt! Christenen hebben nergens antwoord op, dat is juist het probleem. Ik