Alle activiteit

Je hebt gewoon een mens die op zijn hoogst heeft gezegd "ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven"... Niks geen "de waarheid deelt zichzelf mee". Het is geschreven, door mensen, dat een mens dit heeft gezegd. Op zijn hoogst is dit dus arrogant, en op zijn minst is dit geschreven over iemand. Erg kortzichtig om dit dus zo serieus te nemen. Stel dat in de koran had gestaan "Mohammed zei "ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven". Had je dan door gehad hoe dom het is om het serieus te nemen? Tevens heb je gelezen dat Jezus het zei. Dit is dus door jouw zintuigen opgenomen. Door je ogen,

1 Thessalonicensen 5:2 Want gij weet zelven zeer wel, dat de dag des Heeren alzo zal komen, gelijk een dief in den nacht. Christus is het vleesgeworden Woord en dat Woord zal spreken als "een dief in de nacht". Als dief berooft het de mens aan iedere houvast , geen houvast meer aan "dit of dat". Maar mentaal gelovigen hebben er een verhaaltje rondom gesponnen, als zou Christus in levende lijve in het jaar zus of zo verschijnen. Die voorspellingen komen steevast niet uit, maar dan doet men gewoon een nieuwe voorspelling. De waarzegster op de kermis is er niks bij.....

Als je goed dingen hebt uitgezocht en de profetieën naast elkaar legt dan zie je dat het nog niet kon er staat duidelijk in de bijbel dat de profetieën er moeten zijn en dat is nog nooit gebeurd de klok is gaan tikken vanaf 1948 toen Israël zijn land terug kreeg een de profetieën zijn er nog steeds niet allemaal maar we zijn heel dichtbij vanaf 2030 word het grootste deel al mogelijk en dat is de weg naar de Mark of the Beast systeem waar je niet kan kopen of verkopen dat kan pas als de 6g netwerk en ai samen gevoegd worden de Eufraat is tussen 2030 en 2040 opgedroogd dat staat duidelijk in de

Even een aantal kernpunten uit het Evangelie: - Ik ben de weg, de waarheid en het leven - De waarheid zal u bevrijden (of De waarheid maakt vrij) - Doch wanneer Hij komt, de Geest der waarheid, zal Hij u de weg wijzen tot de volle waarheid Ja, ik neem dit serieus. En niet alleen serieus ; de waarheid deelt zich Zelf mede. En dat heeft een dermate indruk op mij gemaakt dat ik voor de rest van mijn leven flabbergasted bent. Je hebt kennis die intentioneel verworven wordt: intentionele kennis. Dat is kennis welke je zintuigelijk of intellectueel opdoet. En je

Hoewel ik het conceptueel niet met je eens ben, is het goede zaak om over de Christuskracht te schrijven. Trek je niks aan van oordelende forummers.

Wel grof om zo'n serieus item zo te benaderen, dit is een serieus item over een ervaring met Jezus zijn Kracht, jammer dat je zo reageert, zou ik zelf nooit doen. 😕

Men wacht al 2000 jaar op de terugkomst van Jezus. En bijna altijd stelde men "nu moet hij komen!" en dan kwam hij niet.

Beetje late reactie misschien, maar wat voor reactie was dit 🤣 De waarheid vertelde het zelf? Doelde je misschien op Johannes zoveel versus zoveel? Waarin staat dat Jezus zei "ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven"? En dit neem je dan serieus? Moet je je natuurlijk nog afvragen of Jezus dit zelf zei, of dat het in zijn mond is gelegd. En stel dat hij dit zei, wat zegt het over de Waarheidgehalte? In het gesticht zitten immer veel mensen die beweren Napoleon te zijn. Als je iets zegt hoeft het nog niet zo te zijn.. Wat mij betreft heb je een enorm kinderlijke kijk op zaken, vo

Dank je wel voor je berichtje maar dat is niet wat ik bedoel ik zoek mensen om mee in contact te komen die alles de eindtijd daar is een groep kennen vormen om samen te overleven mocht de tijd komen voor die tijd ben ik naar serieuze mensen om alvast een band op te bouwen tot de tijd daar is want ik ben vrij zeker dat we er bijna zijn de profetieën komen ongeveer bijna allemaal samen mijn visie en gedachte en die van meerdere mensen waaronder zelfs grote theologen komen in de tijd tussen 2030 en 2040 dat de antichrist gaat opstaan maar toch bedankt voor je berichtje mogen God over je waken🙏

Zo gaat het altijd, niets nieuws onder de zon.

Ik vroeg me zojuist af: Is waarheid (op aarde) vloeibaar? Wat ik vandaag als ‘waar’ beschouw, dat kan ik morgen afdoen als ‘onwaar’. Overmorgen ligt het misschien weer genuanceerder. Is waarheid vloeibaar? En zo ja op aarde, dan zo ook in de hemel?

Is dit het zoveelste spambericht op Credible?

Zij die overdenken komen zelden tot eenvoud, en zij die gaan proberen komen zelden voorbij tegenslag, en zij zonder expertise zijn ongeschikt. Maar wie de hand aan de ploeg slaat die is zomaar specialist van reële vooruitgang en wetenschap en brengt maar zo tot ontwikkeling wat de meest gespecialiseerde wetenschappers amper bevatten kunnen. Dus, Tom Poes, doe wat!

Nog niet zo lang geleden ontmoette ik iemand die zei dat z'n specialisme de scheten van kippen is. Achteraf ben ik me gaan excuseren, dacht dat hij een grapje maakte.

Er zijn vele soorten gespecialiseerde wetenschappers, die benoemd worden naar het specifieke veld van hun expertise. De indeling is net zo complex als de indeling van de wetenschap zelf. Dit lijkt bijna triviaal, totdat je, los van enige inhoudelijke expertise, zelf probeert wetenschap als geheel in kaart te brengen.

THE PROOF IS IN THE PUDDING In het Nieuwe Testament (vertaling H.A.P.J. Ogilvie) is een aantekening opgenomen, waarin op merkwaardige wijze over het woord ‘geloven’ wordt gesproken: ‘“Geloven” is bij Paulus niet: voor waar aannemen wat men niet kennen en niet weten kan (dat zou bijgeloof zijn). Geloven is: het innerlijk actief-worden van het hart, het hart dat een zintuig wordt voor het goddelijke leven. Door het geloof opent zich het hart van de mens voor het goddelijke geestlicht. In het geloof beleeft de mens de innerlijke tegenwoordigheid van Christus. In het geloof is Christus zelf w

Mocht je op het boek Openbaring doelen, dit gaat over de verschillende tijdperken die zijn geweest en nog zullen komen:

Ja het is een én-én-verhaal geweest. Ga ik voor je opzoeken/uitzoeken. Info volgt. … Heb het sneller kunnen vinden dan ik dacht … Uit Judith von Halle’s Paaszaterdag (Cichorei 2016) – Ik heb de belangrijkste passages maar even vet gemaakt –: Het tot driemaal in de afgrond duwen van de antichrist heeft aardbevingen en scheuringen veroorzaakt. Waar dit staat kon ik zo 1, 2, 3 niet terugvinden.

Dat kan. Maar dan houdt je nog steeds een probleem. Hoe kan iets dat geestelijk is (de anti christ lijkt me ook iets geestelijks?) een scheuring in de Aarde veroorzaken? Planeetgeest lijkt me weer theosofisch overigens. Waar zo'n planeetgeest de Stille Wachter word genoemd. www.ensie.nl/occulte-woorden-tolk/stille-wachter-de Zowel de theosofie als antroposofie hebben een "vreemd" wereldbeeld.

Als je het zo zegt vind ik dat geen probleem.; ik breng een nuancering ter sprake. Ik heb het (nog) niet opgezocht, maar even uit mijn hoofd … Messias betekent idd ‘gezalfde’. Koningen werden gezalfd en priester niet geloof ik. Dat weet jij misschien beter dan ik. Vraag is of Jezus tot de koninklijke bloedlijn behoorde of tot de priesterlijke. Steiner komt n.a.v. de verschillende geslachtsregisters met twee Jezus-kinderen op de proppen. Dat verhaal zul je wel kennen. Ik kan dat niet zomaar afdoen als ‘onzin’ omdat het veel verklaart. Het koninklijke Jezus-kind sterft op 12 jarige leeft

Jawel, je moet gewoon het woordje ZAL snappen.. En dan snap je dat het geen verleden tijd is, maar tegenwoordige of toekomstige tijd. Maar goed, begrijpend lezen is nooit jouw forte geweest. Zoveel is al duidelijk. Tevens kan je Mattheus nu niet echt zien als woorden van Jezus zelf. Meer dat het in de mond van Jezus gelegd is. Er was geen secretaresse bij die de woorden met een typemachine heeft opgeschreven en later uitgewerkt. Terwijl de woorden van Paulus in zijn brief wel echt van Paulus zijn.. En daar legt Paulus uit dat Jezus ooit terugkomt, en dat de gestorven gelovigen dan op

1. 2. Komt voor mij ook weer vreemd over. EN ik las het bij Hans Stolp, een esoterisch christelijk pastor. Die vond dat de scheuring in de Aarde kwam doordat de Christusgeest in de Aarde kwam. 3. https://nl.jesus.net/artikelen/waarom-wordt-jezus-ook-wel-de-christus-genoemd Hier staat dat Christus gewoon gezalfde betekend. Messias betekend ook gezalfde. Het is in elk geval geen naam of titel of naam van een geest. 4. Dat lijkt me onzin. In alle bronnen die ik zie was de man eerst volgeling van de Theosofie. Veel theosofen zagen in Krisnamurti niet de wereldleraar,

Even een paar opmerkingen/aanvullingen: Voor Steiner was de opstanding de belangrijkste gebeurtenis uit het leven van Christus; niet de kruisiging. Dat Christus planeetgeest is geworden, omdat Hij zich door dood en opstanding met de aarde heeft verbonden, dat klopt. Naar niet om deze reden scheurde de aarde. Dat heeft blijkbaar te maken met het wegduwen van de antichrist in de niet-materiële onderste aardlaag (er zijn er negen). De antichrist zou zich tijdens de kruisiging met de aarde hebben willen verbinden, wat hem blijkbaar niet is gelukt. Christus is het Griekse woord

Neej, ik weet niks beter.. Ik zie je al jaren praten en typen, en je zegt inderdaad het ego niet hoog te hebben zitten.. Maar je zegt het een en later het ander zien.. Vandaar ook dat jij denkt dat mensen die er anders tegenaan kijken dan jij "er niks van snappen".. Dat is gewoon egotripperij.. Mijnheer Hopper weet het allemaal het best. En mocht je straks eindelijk Paulus zijn brief lezen die ik je al 100 keer geciteerd heb, en mocht je er dan achter komen dat Paulus in een eindtijd geloofde, mocht je vervolgens eindelijk een keer Openbaring lezen en dan de terugkomst van Jezus lezen in Openb

Je mocht inmiddels wel beter weten, ik heb het ego helemaal niet hoog zitten. Het is het ego wat zichzelf hoog heeft zitten. Zoals Christus in de zaligsprekingen reeds zegt: Zalig de armen van geest.